Печать

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Мая 2018, 20:35:07

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

03 Апреля 2017, 04:16:01

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[evgeniy569]

Вчём разница в окулярных диаметре 2"и 1.25" ? Вроде говорили что полем зрения. На сайте есть в родаже окуляр синта 1.25 на 80 градусов http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-uwa-15-mm-2-275 и окуляры на 2 " с 80 градусами http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-uwa-16-mm-125-322
 Если у них один и тотже градус значит они должны показывать одинаковое поле?!
Вчём разница между этими стандартами? Есть смысл ли для SW1206 брать 2" окуляр на 15мм или нестоит переплачивать и взять 1.25 16мм?!

[mnn72]

Вчём разница в окулярных диаметре 2"и 1.25" ?

 :rofl:Да простит меня модератор.
В размере.
Тфу, в диаметре
Взял в руки чувствуешь вещь

[Chepurny]

Двухдюймовый стандарт изначально использовался для длиннофокусных широкоугольных окуляров, у которых диаметр полевой линзы сам по себе уже больше, чем 1.25 дюйма = 31.75 мм. (Если очень грубо, игнорируя дисторсию и другие страшные слова, то размер полевой линзы (мм) = окул.фокус(мм)*угоп(град)/57, где 57 - переходной коэффициент от градусов к радианам. Для 1.25 дюйма окул.фокус(мм)*угоп(град) не может превышать величину примерно 1600). Последнее время под этот стандарт все чаще делают и короткофокусные окуляры; смысл в том, чтобы быстро сменить окуляр на короткофокусный, не вставляя дополнительно адаптер на 1.25 дюйма. (Есть окуляры (например, Баадер Гиперион) с двойной посадкой, конструктивно способные становиться в оба типа фокусера без манипуляции с адаптерами).

Разница в цене определяется не стандартом посадки, а сложностью и качеством окуляра (ну, и производителем; чем "круче" бренд, тем дороже). Приведенные Вами окуляры имеют столь разную цену скорее всего по этим причинам, а не из-за разных стандартов посадки. Сами по себе величины угла поля зрения еще не характеризуют полностью окуляр, так же как максимальная скорость автомобиля (не так уж сильно различающаяся у Запорожца и Лэндкруизера) еще не характеризует полностью автомобиль.  Оптимум выбирать Вам, в зависимости от текущего состояния кошелька.

[Chepurny]

Кстати, если Вы планируете наблюдать с рефрактором, то к 2-х-дюймовому окуляру понадобится 2-х-дюймовая диагональ. Но, имея SW 1206, диагональ 2" рано или поздно захочется покупать, так как основной кайф этой трубы - в возможности наблюдать широкие поля (как в большой бинокль), а для таких полей нужны длиннофокусные широкоугольные окуляры с фокусом 25-30 мм. Например, вот такой
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-swa-26-mm-2-325
С ним труба SW 1206 обеспечивает 3 градуса поля зрения.
И еще учтите: чем больше угол зрения окуляра, тем больше будут смазываться края изображения;  в оптике чудес не бывает.

[evgeniy569]

T.e. ессли я вас правильно понял, то разницы между 2" 15мм на 80гр и 1.25 15мм на 80гр нет никакой(кроме габаритов и цене). Я просто хочу окуляр который даёт максимальную детализацию и обзор с большим увеличением. Ну например чтоб смотреть туже м42 и чтоб она по максиуму помещалась в поле окуляра. А её как раз хорошо смотерть от 40-120кратт, что даст 15мм окуляр. Если нужно будет больше, то есть барлоу. С линзой барлоу 2х он должен дать 1 минуту, а с 3х 0.66.
Есть синта супер 25мм, но он на 52градуса и хочется больше....
Если я вас правильно понял, то окуляры на 2" стоит брать только больше 20мм, а наче нет смысла....

[Chepurny]

Разница может быть и в качестве, но здесь надо по кошельку смотреть, стоит ли платить больше.
16мм 80 град даст примерно то же самое поле, что и 25мм 52 град 

[evgeniy569]

Ну надеюсь качество получше чем комплектной синты  супер 25 и 10мм
Так ведь там увеличение 24х, а на том 38х при том же поле.
Хотя синта 25мм показывает очень качественно и картинка гораздо лучше и приятней чем в синту 10мм таких же 52 градуса. Мне даже приятней смотреть в 25мм окуляр с линзой барлоу на 3х(72х) чем просто в 10мм(60х) всё равно изображение в 25мм остаётся более комфортным! Вот и задумываюсь над приобретением широкоугольного окуляра где-то 15мм и чтоб он сохранил комфортность синты 25мм при более большем увеличении! Хочу именно наблюдать дипскаи, скопления, а планеты меня как-то неосбо интерисуют....

[alex~]

Вчём разница в окулярных диаметре 2"и 1.25" ?

Это может быть вам полезным
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html