Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 05:24:16


Автор Тема: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?  (Прочитано 5477 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40

Всем привет!

Вот задумался о новом телескопе взамен старого доброго SW909EQ2...
Остановился на двух принципиально разных вариантах  ;D:

1) SW1201EQ5;
Прельщает максимальной аппертурой, о которой я могу думать с точки зрения массо-габаритных параметров, в минус - хроматизм и вопросительное качество объектива (встречал на форумах отзывы о большой сферичке).

2) SW ED80 OTA PRO + EQ5.
Скромный, но зарекомендовавший себя аппарат. Будет востребован всегда, даже при докупке в будущем скопа посерьезней. К тому же можно пробовать "побаловаться" с фото. В минус - никакого прироста в возможностях наблюдения (зато приятно "иметь вещь":))

Надеюсь опыт старших коллег (кто общался со всеми  упомянутыми девайсами лично) позволит склонить чашу в правильную сторону, дабы не скоро еще рыскать на барахолке :)

Спасибо!
С уважением,
Алексей

З.Ы. Рефлекторы/добы/катадиопртики не предлагать:)
Записан

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #1 : 09 Октября 2009, 19:08:41 »
. - .

Если для "посмотреть", то 120-ка. А хроматизЬм, во-первых, не так уж и заметен, а, во-вторых, неплохо лечется, хоть и дорого.
В ED80 точно ничего нового не увидете, но качество картинки, конечно, по порядок лучше.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #2 : 09 Октября 2009, 19:13:54 »
. - .

Сейчас как раз больше для "посмотреть". Хроматизма я особо не боюсь, в 909-ом он меня вообще не напрягает, и осознаю что в 1201 его будет поболее.
Записан

evgeniy569

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #3 : 09 Октября 2009, 19:17:43 »
. - .

Я после SW804 першёл на SW1206 и скажу что стоит!
Записан
рефрактор SW1206EQ3+motor,   Nexstar GT,Рефрактор БШР (замороженно)
зенит ЕТ Canon EOS 10d

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #4 : 09 Октября 2009, 19:40:50 »
. - .

Астрофото можно побаловаться и на 909 рефракторе, так что принципиально нового ничего не получите. Мой опыт показывает, что переход на апертуру на 40% больше оправдан, а вот меньше - уже сомнительно. Я бы все-таки присмотрелся на 150 Ньютон или МАК.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии


Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #5 : 09 Октября 2009, 19:40:58 »
. - .

Aga,

Если без фото и по дипскаям, то 120х600 (+ достаточно компактная штука)
(планеты в него с фильтром к стати тоже,  можно слегка посмотреть)
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

APV

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 18
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #6 : 09 Октября 2009, 20:15:48 »
. - .

Я бы взял SWED80, для города самое оно, держит увеличение 300х по Луне и планетам.
120-ка на больших увеличениях будет более чем заметно хроматить да и размеры трубы громадные.
« Последнее редактирование: 09 Октября 2009, 20:33:46 от APV »
Записан
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, Astroimpex Астро 12х60

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #7 : 10 Октября 2009, 12:14:10 »
. - .

Имел опыт сравнить 909-ый с ВО Мегрезом 72.
Нового действительно можно мало увидеть, но качество уведнного и ощущения от наблюдения - непередаваемые и несравнимые с 909-м.
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

T-jet

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 58
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #8 : 10 Октября 2009, 12:52:44 »
. - .

Если без фото и по дипскаям, то 120х600 (+ достаточно компактная штука)
(планеты в него с фильтром к стати тоже,  можно слегка посмотреть)
Посмею не согласиться.  По моему скромному опыту - обратная картина вырисовывается. Фотографировать в 120х600 мало-мальcки можно даже на EQ-3, а  вот с планетами дела не очень и с фильтром. В доказательство привожу мое фото М31  на скорую руку обработанную MaxМаn-oм, за что ему отдельная благодарность :beer:.
Недавно обзавелся фильтром Firnge killer, но однозначно положительного эффекта по планетам  (Юпитеру в частности) пока не заметил. Фиолетовую каемку убирает, упрощает фокусировку, а дополнительных деталей я не увидел :-\. С луной вроде как дела  получше, эффект от фильтра более заметен.
Записан
Ньютон-SW305/1500, Ньютон-SW 250/1200 , EQ6, Рефрактор-SW 1206 (120/600) EQ-3 , SW 80ED, бино Celestron 80x20, Delta Optic 56x8 ED, Canon 1000d, DBK21.618

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #9 : 14 Октября 2009, 22:38:45 »
. - .

Я после SW804 першёл на SW1206 и скажу что стоит!

Честно говоря сравнив короткофокусный ахромат (804-ый) с длиннофокусным (909-ым), понял что единственный аргумент короткого это размер. Если он не критичен (как раз мой случай), то во всем остальном длиннофокусник выигрывает: нет таких бешеных искажений на краях поля при тех же окулярах, легче фокусироваться, меньше хроматизм.. Вобщем я пока в горы с телескопом не планирую, поэтому предпочел бы 1201-ый а не 1206-ой.
« Последнее редактирование: 14 Октября 2009, 22:54:53 от Galexey »
Записан

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #10 : 14 Октября 2009, 22:47:19 »
. - .

Астрофото можно побаловаться и на 909 рефракторе, так что принципиально нового ничего не получите. Мой опыт показывает, что переход на апертуру на 40% больше оправдан, а вот меньше - уже сомнительно. Я бы все-таки присмотрелся на 150 Ньютон или МАК.
Ньютоны и Маки не рассматриваю по ряду субъективно-объективных причин :) А то что принципиально нового переход на 120-ку не даст конечно удручает... Ведь Вашему опыту я всецело доверяю Леонид. Прям не знаю что делать  :)
Может таки взять ED80? Получается что одинаково во что смотреть - что в ЕД-шку, что в 909-ый, что в 120-ый?
Записан

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #11 : 14 Октября 2009, 22:53:35 »
. - .

Я бы взял SWED80, для города самое оно, держит увеличение 300х по Луне и планетам.
120-ка на больших увеличениях будет более чем заметно хроматить да и размеры трубы громадные.
В принципе мой 909-ый приемлемо показывает луну на 360х, т.е. делаю вывод что в этом плане они с 80ED равны. Это уже неплохо.
Размеры трубы 120-ки около метра - что не сильно отличается от 909-го. Мне на балконе как раз удобнее наблюдать с длинной трубой.

Что-то все больше склоняюсь к мысли что 909-ый идеальный инструмент - и увеличения держит, и длина "моего любимого размера"  ;D Сомнения грызут, а стоит ли вообще что-то менять... Может пока просто монтировку усилить..?
Записан

evgeniy569

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #12 : 14 Октября 2009, 23:43:06 »
. - .

Я после SW804 першёл на SW1206 и скажу что стоит!

Честно говоря сравнив короткофокусный ахромат (804-ый) с длиннофокусным (909-ым), понял что единственный аргумент короткого это размер. Если он не критичен (как раз мой случай), то во всем остальном длиннофокусник выигрывает: нет таких бешеных искажений на краях поля при тех же окулярах, легче фокусироваться, меньше хроматизм.. Вобщем я пока в горы с телескопом не планирую, поэтому предпочел бы 1201-ый а не 1206-ой.
Может быть вам тогда оставить всё как есть! Труба у вас неплохая, а современем чуть одсобираете и возьмёте себе рефрактор Sky-Watcher 15012 Здесь вы уж точно увидите гораздо больше чем в 909
Записан
рефрактор SW1206EQ3+motor,   Nexstar GT,Рефрактор БШР (замороженно)
зенит ЕТ Canon EOS 10d

Fluggergeheiner

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 2
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #13 : 16 Октября 2009, 16:27:28 »
. - .

У ЕД80 есть важное достоинство - эстетизм, это вещь на очень долгое время. Он - отличный второй инстумент, при самых разных основных - это может быть и крупный АПО, и громадный Ньютон.
Как сказал кто-то в обзоре TeleVue Pronto - "Everyone should have a Pronto!" В принципе, то же самое можно сказать и про ЕД80, сделав некоторую скидку на бюджетность, реально не влияющую на продуктивность наблюдений.
Записан
Celestron Starhopper 12"

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #14 : 16 Октября 2009, 18:30:10 »
. - .

У ЕД80 есть важное достоинство - эстетизм, это вещь на очень долгое время. Он - отличный второй инстумент, при самых разных основных - это может быть и крупный АПО, и громадный Ньютон.
Как сказал кто-то в обзоре TeleVue Pronto - "Everyone should have a Pronto!" В принципе, то же самое можно сказать и про ЕД80, сделав некоторую скидку на бюджетность, реально не влияющую на продуктивность наблюдений.

Вы очень удачно выразили мои мысли по поводу ЕД-шки  :)
Записан

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #15 : 16 Октября 2009, 18:31:42 »
. - .

Коллеги, а есть ли у кого опыт эксплуатации 80ED (или сопоставимого по массо-габаритам скопа) на Vixen Porta? Как оно?
Записан

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #16 : 16 Октября 2009, 22:21:42 »
. - .

Может пока просто монтировку усилить..?

Тоже здравая мысль.

В конце концов все зависит от поставленной задачи.

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #17 : 19 Октября 2009, 22:58:44 »
. - .

Подумал я тут... решил пока не спешить.
Кто-нибудь знает, какой 2" фокусер можно установить на 909-ый?
Только что померял - внешний посадочный диаметр родного фокусера - 86 мм.
 
Записан

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #18 : 20 Октября 2009, 10:56:11 »
. - .

Стандартный 2" синтовский фокусер должен стать, ну или William optics  - у меня такой на 120/600 установлен, считаю его покупкой года - вещь  :up:
кстати у меня есть на продажу стандартный 2" от синты, новый  :shuffle:
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Cтоит ли менять рефрактор SW909 на SW1201 или SWED80?
« Ответ #19 : 20 Октября 2009, 11:33:39 »
. - .

Если речь идет о 2' фокусере, то может быть имеет смысл посмотреть в сторону рефрактора из серии Black Diamond?
Записан
Знание рождает скорбь