Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 13:54:29


Автор Тема: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2  (Прочитано 2612 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

alexei

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« : 21 Марта 2006, 22:12:40 »
. - .

  Уважаемые ЛА,не могли бы вы помочь мне с выбором между моделями Sky-Watcher:рефрактором 909EQ2 и MAK 102EQ2.Это мой первый телескоп,и соответственно мне не нужен слишком накрученный аппарат.Мой предел по деньгам 400-450у.е.Планируется наблюдение планет и в небольшом объёме дипскай.Наблюдение с балкона в холодный период,а летом на южном берегу крыма,т.к.я живу в Севастополе.Соответственно труба будет перевозиться и здесь возникает новый вопрос-если брать MAK то после перевозки нужно ли будет проводить юстировку трубы?Брать собирался в городе у Михаила Глушко,но и тут есть проблема-SW 909EQ2 не будет месяца три,т.к.большой спрос на неё.Может где-то ещё можно купить SW по Украине?Заранее благодарен за помощь в выборе.
Записан

Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2525
  • Благодарностей: 447
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #1 : 24 Марта 2006, 12:03:31 »
. - .

Честно говоря, аппараты настолько близки по возможностям, что даже не знаю, что здесь можно посоветовать. Я бы выбрал рефрактор; почему - не знаю. Может быть, из-за 2-х-дюймового фокусера - потенциально доступно гораздо большее поле зрения (если выложиться еще на 70-100 долл и докупить двухдюймовый широкоугольный окуляр). По светосбору трубы  практически равны (если учесть потери света у Мака на зеркалах и из-за вторички, то рефрактор даже выиграет, но очень несущественно), по разрешению чуть лучше мак, зато у рефрактора нет центрального экранирования. С маком удобнее работать на узком балконе и проще перевозить.
Записан

Lisnyk

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 313
  • Благодарностей: 0
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #2 : 24 Марта 2006, 12:11:53 »
. - .

Здається 909EQ2 і 102EQ2 мають 1,25" фокусор  :hz: Рефрактори SW (крім апо) комплектуються 2" фокусорами починаючи з 100 мм.
Записан
SW BK127, SW AZ3, Philips ToUcam PCVC 840K

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #3 : 24 Марта 2006, 12:53:06 »
. - .

Если выбирать только между двумя данными моделями, то рефрактор действительно предпочтительнее. Все таки алюминиевое покрытие на двух зеркалах съест преимущество по аппертуре, диагональка заметно провалит ЧКХ на средних частотах и снизит контраст. К тому же найти равнозрачковый окуляр к МАКу будет практически невозможно. Главный минус рефрактора - хроматизм при увеличениях свыше 100х, но это уже практически разрешающее увеличение. Неплохо бы к рефрактору светофильтр для устранения хроматизма (стоит копейки)
К тому же в приведенном фрагменте что-то нет упоминания о монтировке :(
В общем по моему мнению до 90-100 мм рефрактор рулит по сравнению с другими системами. Реальную пользу от МАКов я вижу для 150-200 мм инструментов.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Vladimir Nebotov

  • Гость
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #4 : 24 Марта 2006, 13:54:39 »
. - .

Здесь
http://www.photometro.on.ca/skywatcher909.htm
утверждается, что фокусер 2-х-дюймовый. Правда, сайт канадский, возможны вариации. Уточнить этот вопрос может или Глушко, или Денис aka MrDoc, у него такой аппарат.
Николай, в 909-м фокусер 1,25".
Записан


Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2525
  • Благодарностей: 447
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #5 : 24 Марта 2006, 14:23:11 »
. - .

Николай, в 909-м фокусер 1,25".

OK, буду знать. А что представляет собой  diagonal mirror 45°-90° adjustable view ?
Записан

Vladimir Nebotov

  • Гость
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #6 : 24 Марта 2006, 14:38:46 »
. - .

Это новый мегадевайс! ;D Корпус пластиковый но добротный весьма, зеркало перемещается и фиксируется в 2-х положениях под углами 45* и 90*, окулярный конец девайса соответственно тоже перемещается вслед за зеркалом. Сделано как для земных, так и небесных объектов одновременно.
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #7 : 25 Марта 2006, 20:03:06 »
. - .

2 alexei:
Алексей, рефрактор из этих двух инструментов предпочтительнее.

alexei

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #8 : 26 Марта 2006, 12:56:30 »
. - .

Подскажите пожалуйста,где скачать инструкции по сборке и настройке SW909 на русском языке.Спасибо всем за помощь  :)
Записан

mrDoc

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: Выбор между SW909EQ2 и SW MAK102EQ2
« Ответ #9 : 28 Марта 2006, 17:17:44 »
. - .

кинь в личку мыло своё. есть 2 варианта инструкции, синтовская и переведенная на руссий "Микошем" русская
Записан