Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 21:39:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alex_S]

Возможно вопрос покажется глупым, но я прочитал несколько форумов по астрофото, но так и не понял, что дает астрофото лучшего качества: цифрозеркалка или переделанная веб камера (я так понимаю, что многие добавляют в веб камеры системы охлаждения для понижения шума).
Собственно есть телескоп Celestron 4SE (пожалуйста не комментируйте апертуру, монтировку и т.п) и фотоаппарат Canon 30D c объективами  Canon EF 70-200mm f/4 L и Canon EF 50mm f/1.4. Каким образом лучше использовать это хозяйство для астрофото (абстрагировавшись от монтировки)? Имеет ли смысл докупить какую-нибудь веб камеру (типа Philips) и переделать ее?
Специализированные астрофотокамеры не рассматриваю по причине жадности (жаба давит )
Все-таки что дает лучшие результаты в атрофото: цифрозеркалка (в частности Canon) или вебкамера (переделанная с охлаждением)?

[Андрей-Чечако]

веб-камера - для съемки планет и гидирования
фотоаппарат - для съемки дип-скай - удаленных космических объектов.
В первом случае - набираем в поисковике съемка планет
во-втором - астрофото дип-скай))

[d_w]

А чего же тут глупого? 
Как всегда стоит вопрос приоритетов в астрофото. Дипскай или планеты. Если планеты (а Ваш сетап предполагает это да и совсем не коментировать телескоп и монтировку невозможно, чем-то же Вы снимать собираетесь?!), то конечно лучше переделанная вебка - Philips. Ну а если все же галктики-шаровики-туманности, то зеркалка. Правда если монтировка альт-азимутальная полувилка (?), то нужен или экваториальный клин или ротатор или короткие выдержки. А так, я бы, как человек равнодушный к планетам (пока ) использовал бы МАК как гид, а фотал на 70-200. Правда, все равно нужна или вебка или QHY-6(5) как гидирующая камера.

[Серега]

переделанная на длительные выдержки вебка филлипс740 ничем не лучше кенона. Даже хуже - поле мелкое очень.

для гидИрования лучше сразу на КХУ6 потратиться. чтобы подвижек на гид не городить

[Alex_S]

Огромное спасибо за ответы  

Правда если монтировка альт-азимутальная полувилка (?), то нужен или экваториальный клин или ротатор или короткие выдержки.

В комплекте к моему телескопу идет штатив с экваториальным клином.

...использовал бы МАК как гид, а фотал на 70-200

А что лучше фотографировать если фотоаппарат к телескопу прикрепить через Т-адаптер? Там тогда увеличение будет гораздо больше, чем с объективом (фокусное расстояние 1325мм)?

[Alex_S]

переделанная на длительные выдержки вебка филлипс740 ничем не лучше кенона. Даже хуже - поле мелкое очень.

для гидИрования лучше сразу на КХУ6 потратиться. чтобы подвижек на гид не городить

А на QHY-6 матрица какая-то специальная стоит или там охлаждение сразу встроено?
Вы не подскажете, где можно найти информацию относительно того, какие модели матриц стоят на каких веб/астро камерах?

[d_w]

А что лучше фотографировать если фотоаппарат к телескопу прикрепить через Т-адаптер? Там тогда увеличение будет гораздо больше, чем с объективом (фокусное расстояние 1325мм)?

Так в том то и оно. Большее фокусное - большее требование к монтировке и гидированию. А с даже 200мм получаются шикарные фотографии туманностей-пылевых облаков-звездных скоплений-скоплений галактик и т.д. !! Список огромен для таких фокусных.

Отвечу за stepan. В QHY-6 и специальная матрица и охлождение. За более подробной инфой в спецтемы. Вкраце - ч.б., чувствительная, малошумящая.

[Mikhail Nalivkin]

Мой совет - не абстрагироваться от монтировки, а отталкиваться от задач астросъёмки.
Экватораильный клин (судя по описанию) уже есть - так вперёд, на съёмку звёздных полей! Только сведите воедино всё имеющееся. А докупить Филипс 900NC - и планеты можно поснимать,  для Луны Logitech9000Pro c UF/IR cut фильтром получше будет.
Начните - поймёте, что больше по душе.
И вообще, фотографирует фотограф, а не жаба, которая давит! Только это позволяет получать астрофото лучшего качества

[alex~]

Возможно вопрос покажется глупым, но я прочитал несколько форумов по астрофото, но так и не понял, что дает астрофото лучшего качества: цифрозеркалка или переделанная веб камера (я так понимаю, что многие добавляют в веб камеры системы охлаждения для понижения шума).
Собственно есть телескоп Celestron 4SE (пожалуйста не комментируйте апертуру, монтировку и т.п) и фотоаппарат Canon 30D c объективами  Canon EF 70-200mm f/4 L и Canon EF 50mm f/1.4. Каким образом лучше использовать это хозяйство для астрофото (абстрагировавшись от монтировки)? Имеет ли смысл докупить какую-нибудь веб камеру (типа Philips) и переделать ее?
Специализированные астрофотокамеры не рассматриваю по причине жадности (жаба давит )
Все-таки что дает лучшие результаты в атрофото: цифрозеркалка (в частности Canon) или вебкамера (переделанная с охлаждением)?

Имеет смысл в первую очередь погуглить всемирную паутину на наличие некоторого количества астрофото, сделанных на таком телескопе. Если результат поиска вас удовлетворит, то тогда можно и продолжить...

... использовал бы МАК как гид, а фотал на 70-200. Правда, все равно нужна или вебка или QHY-6(5) как гидирующая камера.

а потянут ли шестеренки такой вес ?

[Грин]

а потянут ли шестеренки такой вес ?

- "Имеет смысл погуглить всемирную паутину на наличие некоторого количества астрофото, сделанных на таком телескопе." (с) 
 ИМХО, фигня это всё, вместе с клином, применительно к астрофото ДС.
В лучшем случае Луну поснимать в вебку, посоветую на этом и сосредоточиться, и не терять время и деньги на сованье ЦЗ в телескоп и на организацию автогидежа на этой пластмассе.

[Грин]

Цифрозекралка

 

[Alex_S]

Цифрозекралка

 

А у Вас никогда опечаток не встречается?

[Грин]

Встречаются, и я их впоследствии редактирую.
 Попробуйте - и у Вас получится!