Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 21:43:28


Автор Тема: Цифрозеркалка или вебкамера  (Прочитано 1210 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Alex_S

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
Цифрозеркалка или вебкамера
« : 11 Ноября 2009, 22:34:48 »
. - .

Возможно вопрос покажется глупым, но я прочитал несколько форумов по астрофото, но так и не понял, что дает астрофото лучшего качества: цифрозеркалка или переделанная веб камера (я так понимаю, что многие добавляют в веб камеры системы охлаждения для понижения шума).
Собственно есть телескоп Celestron 4SE (пожалуйста не комментируйте апертуру, монтировку и т.п) и фотоаппарат Canon 30D c объективами  Canon EF 70-200mm f/4 L и Canon EF 50mm f/1.4. Каким образом лучше использовать это хозяйство для астрофото (абстрагировавшись от монтировки)? Имеет ли смысл докупить какую-нибудь веб камеру (типа Philips) и переделать ее?
Специализированные астрофотокамеры не рассматриваю по причине жадности (жаба давит :) )
Все-таки что дает лучшие результаты в атрофото: цифрозеркалка (в частности Canon) или вебкамера (переделанная с охлаждением)?
« Последнее редактирование: 12 Ноября 2009, 12:35:16 от Alex_S »
Записан
Celestron NexStar 4SE, Canon 30D

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #1 : 11 Ноября 2009, 22:54:15 »
. - .

веб-камера - для съемки планет и гидирования
фотоаппарат - для съемки дип-скай - удаленных космических объектов.
В первом случае - набираем в поисковике съемка планет
во-втором - астрофото дип-скай))
Записан

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #2 : 11 Ноября 2009, 23:01:05 »
. - .

А чего же тут глупого?  :)
Как всегда стоит вопрос приоритетов в астрофото. Дипскай или планеты. Если планеты (а Ваш сетап предполагает это ;) да и совсем не коментировать телескоп и монтировку невозможно, чем-то же Вы снимать собираетесь?!), то конечно лучше переделанная вебка - Philips. Ну а если все же галктики-шаровики-туманности, то зеркалка. Правда если монтировка альт-азимутальная полувилка (?), то нужен или экваториальный клин или ротатор или короткие выдержки. А так, я бы, как человек равнодушный к планетам (пока ;) ) использовал бы МАК как гид, а фотал на 70-200. Правда, все равно нужна или вебка или QHY-6(5) как гидирующая камера.
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...


Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #3 : 11 Ноября 2009, 23:06:40 »
. - .

переделанная на длительные выдержки вебка филлипс740 ничем не лучше кенона. Даже хуже - поле мелкое очень.

для гидИрования лучше сразу на КХУ6 потратиться. чтобы подвижек на гид не городить
Записан

Alex_S

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #4 : 11 Ноября 2009, 23:17:10 »
. - .

Огромное спасибо за ответы :) 
Правда если монтировка альт-азимутальная полувилка (?), то нужен или экваториальный клин или ротатор или короткие выдержки.
В комплекте к моему телескопу идет штатив с экваториальным клином.
...использовал бы МАК как гид, а фотал на 70-200
А что лучше фотографировать если фотоаппарат к телескопу прикрепить через Т-адаптер? Там тогда увеличение будет гораздо больше, чем с объективом (фокусное расстояние 1325мм)?
Записан
Celestron NexStar 4SE, Canon 30D

Alex_S

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
Re: Цифрозеркалка или вебкамера
« Ответ #5 : 11 Ноября 2009, 23:20:29 »
. - .

переделанная на длительные выдержки вебка филлипс740 ничем не лучше кенона. Даже хуже - поле мелкое очень.

для гидИрования лучше сразу на КХУ6 потратиться. чтобы подвижек на гид не городить
А на QHY-6 матрица какая-то специальная стоит или там охлаждение сразу встроено?
Вы не подскажете, где можно найти информацию относительно того, какие модели матриц стоят на каких веб/астро камерах?
« Последнее редактирование: 12 Ноября 2009, 12:39:04 от Alex_S »
Записан
Celestron NexStar 4SE, Canon 30D

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #6 : 11 Ноября 2009, 23:24:30 »
. - .


А что лучше фотографировать если фотоаппарат к телескопу прикрепить через Т-адаптер? Там тогда увеличение будет гораздо больше, чем с объективом (фокусное расстояние 1325мм)?

Так в том то и оно. Большее фокусное - большее требование к монтировке и гидированию. А с даже 200мм получаются шикарные фотографии туманностей-пылевых облаков-звездных скоплений-скоплений галактик и т.д. !! Список огромен для таких фокусных.

Отвечу за stepan. В QHY-6 и специальная матрица и охлождение. За более подробной инфой в спецтемы. Вкраце - ч.б., чувствительная, малошумящая.
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Mikhail Nalivkin

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1359
  • Благодарностей: 17
  • Цель - К400
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #7 : 11 Ноября 2009, 23:24:48 »
. - .

Мой совет - не абстрагироваться от монтировки, а отталкиваться от задач астросъёмки.
Экватораильный клин (судя по описанию) уже есть - так вперёд, на съёмку звёздных полей! Только сведите воедино всё имеющееся. А докупить Филипс 900NC - и планеты можно поснимать,  для Луны Logitech9000Pro c UF/IR cut фильтром получше будет.
Начните - поймёте, что больше по душе.
И вообще, фотографирует фотограф, а не жаба, которая давит! Только это позволяет получать астрофото лучшего качества ;)
Записан
Астрограф 150/610 гиперболический Ньютон с MPCC, HEQ5Pro SynScan, QHY8mod, QHY6, Сanon 30Dа, Таир3А, Юпитер 37А, Индустар 61Л3/МС, SW Доб ретрак 12" сообразили на троих, старичок Мицар.

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #8 : 12 Ноября 2009, 08:17:30 »
. - .

Возможно вопрос покажется глупым, но я прочитал несколько форумов по астрофото, но так и не понял, что дает астрофото лучшего качества: цифрозеркалка или переделанная веб камера (я так понимаю, что многие добавляют в веб камеры системы охлаждения для понижения шума).
Собственно есть телескоп Celestron 4SE (пожалуйста не комментируйте апертуру, монтировку и т.п) и фотоаппарат Canon 30D c объективами  Canon EF 70-200mm f/4 L и Canon EF 50mm f/1.4. Каким образом лучше использовать это хозяйство для астрофото (абстрагировавшись от монтировки)? Имеет ли смысл докупить какую-нибудь веб камеру (типа Philips) и переделать ее?
Специализированные астрофотокамеры не рассматриваю по причине жадности (жаба давит :) )
Все-таки что дает лучшие результаты в атрофото: цифрозеркалка (в частности Canon) или вебкамера (переделанная с охлаждением)?
Имеет смысл в первую очередь погуглить всемирную паутину на наличие некоторого количества астрофото, сделанных на таком телескопе. Если результат поиска вас удовлетворит, то тогда можно и продолжить...

Цитировать
... использовал бы МАК как гид, а фотал на 70-200. Правда, все равно нужна или вебка или QHY-6(5) как гидирующая камера.
а потянут ли шестеренки такой вес ?
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #9 : 12 Ноября 2009, 10:45:17 »
. - .

а потянут ли шестеренки такой вес ?
- "Имеет смысл погуглить всемирную паутину на наличие некоторого количества астрофото, сделанных на таком телескопе." (с)  ;D
 ИМХО, фигня это всё, вместе с клином, применительно к астрофото ДС.
В лучшем случае Луну поснимать в вебку, посоветую на этом и сосредоточиться, и не терять время и деньги на сованье ЦЗ в телескоп и на организацию автогидежа на этой пластмассе.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #10 : 12 Ноября 2009, 10:46:23 »
. - .

Цитировать
Цифрозекралка
  :rofl:
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Alex_S

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #11 : 12 Ноября 2009, 11:42:02 »
. - .

Цитировать
Цифрозекралка
  :rofl:
А у Вас никогда опечаток не встречается? ;)
Записан
Celestron NexStar 4SE, Canon 30D

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Цифрозекралка или вебкамера
« Ответ #12 : 12 Ноября 2009, 12:29:29 »
. - .

Встречаются, и я их впоследствии редактирую.
 Попробуйте - и у Вас получится!  :)
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)