Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 09:18:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond + Экваториальная монтировка SW EQ-6 Syn Trek

Телескоп Celestron Advanced C8-S XLT

Телескоп Celestron NexStar 8 SE

Телескоп Sky-Watcher 150750 + Экваториальная монтировка SW EQ-6 Syn Trek

[Денис Пархоменко]

Прошу Всех желающих проголосовать и помочь определиться в выборе .... ! (мнения в семье разошлись)

Мой выбор (отец) - Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond + Экваториальная монтировка SW EQ-6 Syn Trek
Выбор Сына - Телескоп Celestron Advanced C8-S XLT.

Выслушаем все ЗА и ПРОТИВ наших определений. И осальных указаных моделей в Списке.

Благодарны ВСЕМ уделившим внимание!

[denis]

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.

[Sergey07]

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.

ПОддерживаю

[icetechno]

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.

тоже за  № 1
+ньютон быстрее остывает.

[Filantrop]

 Ньютон прост до "безобразия" и в обслуживании, и в юстировке. А как известно - всё гениальние ПРОСТО

[Огарков Сергей]

№1. Просто не нравится система Шмидта-Кассегрена (тупая она какая-то и теоретически, и возможно практически - не сталкивался с ней пока, вот в понедельник выпотрошу ей кишки - тогда увижу). Да и подвижка главного зеркала - геморрой на всю жизнь.
Браво Исааку Ньютону!!! 

[stiv]

№1 Хороший инструмент и монтировка. Хороший задел на будущее астрофото.

[astrOleg]

+1 за номер 1. Ньютон - це сила.

[Garuda]

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.

+1

[S.Fire]

Ох, какие все категоричные. Если наблюдения будут преимущественно с балкона или телескоп планируется в роли экспедиционного, то, предложенные целестроны будут на много удобнее.

[Ivar]

Если предполагаются выезды на аблюдения, то предпочтительнее система ньютона. Потому как если на ухабах собъется юстировка, на ньтоне ее исправить дело 15 минут, на ШК это будет проблемнее, особенно для начинающего.

[denis]

Плюс к тому - время остывания, что тоже немаловажно для экспедиционного инструмента, и тут Ньютон тоже предпочтительнее. А насколько я помню речь шла о том что есть место за городом и машина. Или я ошибаюсь?

[vvv2007]

Я тоже тоже за  № 1.

[gonZo]

№1
а шо тут думать, апертура + жесткая труба + добрая и надежная(по слухам) монти, шо еще нужно для приятного проведения досуга под небом