Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Вересня 2020, 18:50:32

Увійти

google


Голосування

Какой бы Вы выбрали Телескоп из приведенного списка ?

Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond + Экваториальная монтировка SW EQ-6 Syn Trek
Телескоп Celestron Advanced C8-S XLT
Телескоп Celestron NexStar 8 SE
Телескоп Sky-Watcher 150750 + Экваториальная монтировка SW EQ-6 Syn Trek

Автор Тема: Выбор Телескопа - Опрос с доводами и высказываниями  (Прочитано 1307 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Денис Пархоменко

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 12
  • Подяк: 0

Прошу Всех желающих проголосовать и помочь определиться в выборе .... ! (мнения в семье разошлись)

Мой выбор (отец) - Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond + Экваториальная монтировка SW EQ-6 Syn Trek
Выбор Сына - Телескоп Celestron Advanced C8-S XLT.

Выслушаем все ЗА и ПРОТИВ наших определений. И осальных указаных моделей в Списке.

Благодарны ВСЕМ уделившим внимание!
« Останнє редагування: 28 Листопада 2009, 14:25:57 від Денис Пархоменко »
Записаний

denis

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • Подяк: 19
  • УкрАстро (Харьков)
    • УкрАстро

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.
Записаний
«Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь»  Антуан де Сент-Экзюпери
--- 250 mm 1:5 Newtonian Dob, Astroimpex 12x50, Canon EOS 350D ---

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2265
  • Подяк: 320
  • Бывший boris07
Re: Выбор Телескопа - Опрос с доводами и выскаk
« Reply #2 : 28 Листопада 2009, 15:41:23 »
. - .

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.
ПОддерживаю
« Останнє редагування: 28 Листопада 2009, 16:05:00 від boris07 »
Записаний
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


icetechno

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 946
  • Подяк: 0

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.
тоже за  № 1
+ньютон быстрее остывает.
Записаний
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Filantrop

  • Гість

 Ньютон прост до "безобразия" и в обслуживании, и в юстировке. А как известно - всё гениальние ПРОСТО :SLA: :SLA: :SLA:
Записаний


Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3544
  • Подяк: 180

№1. Просто не нравится система Шмидта-Кассегрена (тупая она какая-то и теоретически, и возможно практически - не сталкивался с ней пока, вот в понедельник выпотрошу ей кишки - тогда увижу). Да и подвижка главного зеркала - геморрой на всю жизнь.
Браво Исааку Ньютону!!! 
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

stiv

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 52
  • Подяк: 0

№1 Хороший инструмент и монтировка. Хороший задел на будущее астрофото.
Записаний

astrOleg

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 896
  • Подяк: 230

+1 за номер 1. Ньютон - це сила.
Записаний

 Маска Бахтінова
     Колонна    Лазерна порізка метала
 Дорогу осилит идущий SW Dob10

Garuda

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3519
  • Подяк: 710
  • Клуб "АстроНик", г.Николаев.

Проголосовал за позицию № 1 ибо: (1) апертура рулит, (2) Ньютон - более универсальный инструмент для всех типов наблюдений, (3) ЕКу-6 - как по мне - более надежная и понятная в использовании и обслуживании монти. Это если вкратце.

+1 :up: :up: :up:
Записаний
Sirius B (Dall-Kirkham, 265 mm, 1:21), Newton 168mm (F:920mm), Canon 550 D.

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 10785
  • Подяк: 2504
  • Павел Пресняков

Ох, какие все категоричные. :) Если наблюдения будут преимущественно с балкона или телескоп планируется в роли экспедиционного, то, предложенные целестроны будут на много удобнее.
Записаний
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

Ivar

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 389
  • Подяк: 1

Если предполагаются выезды на аблюдения, то предпочтительнее система ньютона. Потому как если на ухабах собъется юстировка, на ньтоне ее исправить дело 15 минут, на ШК это будет проблемнее, особенно для начинающего.
Записаний

denis

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • Подяк: 19
  • УкрАстро (Харьков)
    • УкрАстро

Плюс к тому - время остывания, что тоже немаловажно для экспедиционного инструмента, и тут Ньютон тоже предпочтительнее. А насколько я помню речь шла о том что есть место за городом и машина. Или я ошибаюсь?
Записаний
«Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь»  Антуан де Сент-Экзюпери
--- 250 mm 1:5 Newtonian Dob, Astroimpex 12x50, Canon EOS 350D ---

vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0

Я тоже тоже за  № 1.
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

gonZo

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1439
  • Подяк: 29
  • "АСТРОНИК".

№1
а шо тут думать, апертура + жесткая труба + добрая и надежная(по слухам) монти, шо еще нужно для приятного проведения досуга под небом :super:
 :starrynight:
Записаний
Varietas delectat.
SW25012P BD Dob, EQ platform (hand made), Bausch&Lomb Legacy 7x50 Field 7.1.