Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Лютого 2026, 16:31:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Да, скидки для старых членов партии и истинных арийцев - это приятно....  
Джентельмены, уместно ли будет в этой ветке задать вопрос по поводу качества и прочих особенностей
200 мм Ньютона от Synta  - P2001EQ5? Насколько универсален он в плане сочетания работы по deep sky объектам и по планетам? Имеется ввиду качество зеркала и центральное экранирование
Хочется конечно чего-то более быстрого чем мой МАК 150/1500....

[mihail]

Да, скидки для старых членов партии и истинных арийцев - это приятно....  
Джентельмены, уместно ли будет в этой ветке задать вопрос по поводу качества и прочих особенностей
200 мм Ньютона от Synta  - P2001EQ5? Насколько универсален он в плане сочетания работы по deep sky объектам и по планетам? Имеется ввиду качество зеркала и центральное экранирование
Хочется конечно чего-то более быстрого чем мой МАК 150/1500....

Думаю, что этот ньютон  - на границе универсальности, ближе к дипскаям (отн. 1/5). Вы собираетесь визуалить или фотографировать?
Зеркало - парабола, с защитой (так заявляет производитель). Фокусёр - 2".

[LifeIsGood]

Андрей, для наблюдения планет - мак лучше. Для наблюдения небольших дипскаев - разницы нет. Для широких полей для Ньютона легче найти окуляры. Но хорошие широкоугольные окуляры - дорогие.
В общем, я бы сказал так. Для визуала твой МАК подходит отлично! Для строфото - доб не нужен

[AndreyYa]

Денис, спасибо, я просто целюсь на аппарат с достаточно солидной монтировкой - там не доб, там EQ5. Пока хочу визуалить. Потом фотографировать, опыт имею  . В свое время (лет 7 назад) успешно снимал на телекамеру типа охранной (от московского Видеоскана  www.videoscan.ru). Потом года 3 назад был довольно успешный опыт с ST7 в Лесниках на АЗТ-8 в главном фокусе. И там же на гиде (АВР-2) - с Philips Vesta Pro по планетам. Вот сейчас опять появилось время и силы на любимое занятие. Вдохновлен результатами на современных цифрозеркалках, планирую приобрести камеру уровня Canon 350D. Оттого и целюсь на телескоп с более быстрой, чем сейчас имею, оптикой.

[mihail]

Денис, спасибо, я просто целюсь на аппарат с достаточно солидной монтировкой - там не доб, там EQ5. Пока хочу визуалить. Потом фотографировать, опыт имею  . В свое время (лет 7 назад) успешно снимал на телекамеру типа охранной (от московского Видеоскана  www.videoscan.ru). Потом года 3 назад был довольно успешный опыт с ST7 в Лесниках на АЗТ-8 в главном фокусе. И там же на гиде (АВР-2) - с Philips Vesta Pro по планетам. Вот сейчас опять появилось время и силы на любимое занятие. Вдохновлен результатами на современных цифрозеркалках, планирую приобрести камеру уровня Canon 350D. Оттого и целюсь на телескоп с более быстрой, чем сейчас имею, оптикой.

Андрей, если в перспективе - фото, то EQ-5 слабовата для такой трубы. Тут в пору EQ6, или хотя бы HEQ5.

[AndreyYa]

Да, Михаил, я тоже так чувствую. Но все никак не доберусь до Дениса или Юры пощупать руками EQ5.
Но к сожаленью EQ6 или HEQ5 пока дороговата для меня  .  Хотя... может, к концу лета и поменяется что-то . Тут с помощью Сережи Огаркова привожу в порядок и модифицирую свою старую монтировку, ценного времени это занимает слишком много - хотелось бы и понаблюдать. Оттого и смотрю  в сторону EQ5