Печать

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Мая 2018, 18:07:56

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

03 Апреля 2017, 04:16:01

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[Олег Малый]

Предлагаю рассмотреть целесообразность открытия местной википедии на астрономическую тематику на базе wiki-движка.
Я понимаю, что в Интернете почти всегда можно найти нужный материал, если его кто-то туда выложил. На довольно часто, в разные годы, на разных астрономических форумах открывают почти одинаковые темы касательно решения тех или иных прикладных вопросов.

Я понимаю, что всегда найдутся люди, которые будут говорить о полнейшей ненужности подобной затеи.

Именно для них я говорю, что лет 5 тому были люди, которые говорили о полнейшей ненужности украинских астрофорумов, ибо есть Старлаб и Звездочёт.

[icetechno]

Идею полностью поддерживаю.   

[ajgolink]

Отличная идея. На форуме довольно много информации полезной как для начинающих, так и для обмена опытом людей бывалых. Если ее систематизировать как справочник - будет супер. 

[Freedeniz]

Да, к сожалению на форуме становится практически не возможным систематизировать какуе-то информацию, а еще больше - ее найти. Про звездочет вообще молчу, там из 5 полезных тем - 100 тем флуда и еще больше флуда и оффтопа в самих темах.
 Данную идею думаю необходимо поддержать. Но сперва нужно систематизировать достоверные определения, а потом уже самописные статьи. Чтоб небыло споров, как например в Лененой последней статье о Аберациях ...

[gamba69]

Чтоб небыло споров, как например в Лененой последней статье о Аберациях ...

Для этого в Вики есть обсуждение статьи... и ее правка.
Только, думается, кроме принципиальной необходимости следует -
1. Задать вопрос админам о технической реализации... и ее возможности в рамках существующего хостинга.
Т.е. уточнить наличие технической возможности. И наличие желания у админов потянуть дополнительную "лямку".
2. Опять же задать админам вопрос о потенциальном влиянии нововведения на цену хостинга. Как бы спонсоров у нас нет, всё (в т.ч. форум) живет за добровольные пожертвования членов клуба... Т.е. уточнить наличие финансовой возможности.
3. И кроме того, придется уточнить наличие орг.возможности - а именно кто конкретно будет выступать модератором контента вики, а заодно и третейским судьей... буде споры возникать начнут.

[MAKsutik]

Да, к сожалению на форуме становится практически не возможным систематизировать какуе-то информацию, а еще больше - ее найти. Про звездочет вообще молчу, там из 5 полезных тем - 100 тем флуда и еще больше флуда и оффтопа в самих темах.
 Данную идею думаю необходимо поддержать. Но сперва нужно систематизировать достоверные определения, а потом уже самописные статьи. Чтоб небыло споров, как например в Лененой последней статье о Аберациях ...

 Согласен на 100%
  К примеру раздел Астрофото.Очень удобно когда фотографии автора находятся в одной теме, а не создается отдельно тема к примеру марс за такое число и ля-ля-ля бесконечность одинаковых тем с разными датами. Я так к примеру и поступил тема "Охотник за планетами".
  Или сделать одну тему Марс,Юпитер, дипскай и так далие..
И авторы выкладывают в эти темы свои работы..
Сугубо мое мнение ...

[Олег Малый]

...
3. И кроме того, придется уточнить наличие орг.возможности - а именно кто конкретно будет выступать модератором контента вики, а заодно и третейским судьей... буде споры возникать начнут.

По умолчанию, модерированием будет заниматься коллектив авторов.
Они же и будут вести споры по поводу достоверности информации в рамках википедии.

[S.Fire]

Самое важное: наличие инициативной группы, которая будет готова развивать этот проект в течении 2-3 лет. Если такая группа оформится, можно будет говорить о дальнейшей реализации. Технически это вполне реализуемо, финансов дополнительных не потребуется.

[Олег Малый]

Лично я могу взять на себя инициативу ведения тем об астрономических алгоритмах и вычислениях, о переводах астрософта и об обзорах астрософта для Линукса.

[gamba69]

Ну если я правильно понимаю ответ Паши, то Олегу имеет смысл описать кратенько проект и объявить новым топиком набор в инициативную группу... А там видно будет, по количеству желающих. А заодно опросить желающих на предмет наличия материалов, каковые станут первоначальной "базой" для данного вики-сайта. Т.е. уточнить наличие статей соответствующей тематики.

[Thomas]

Идея хорошая. Думаю как появится wiki раздел, авторы найдутся и потихоньку будет обрастать информацией.

[S.Fire]

Ну если я правильно понимаю ответ Паши, то Олегу имеет смысл описать кратенько проект и объявить новым топиком набор в инициативную группу... А там видно будет, по количеству желающих. А заодно опросить желающих на предмет наличия материалов, каковые станут первоначальной "базой" для данного вики-сайта. Т.е. уточнить наличие статей соответствующей тематики.

Совершенно верно!

[Ivar]

 Хорошая идея, давайте попробуем воплотить в жизнь!

[Олег Малый]

В первую очередь, данная астровикипедия будет призвана служить хранилищем полезной для любителей астрономии информации, с быстрым и понятным поиском её.

Наполнять астровикипедию будет коллектив её авторов. Они же сами, в рамках википедии, будут определять степень достоверности размещаемой информации, согласно тех или иных источников и т.п.

На форуме полезно открыть раздел обратной связи читателей с авторским коллективом википедии под названием Астрономическая википедия (например, между разделами Астрономические форумы и Другие), в котором можно будет проводить широкое обсуждение содержания Astrowiki, анонсы её новых статей, пожелания и замечания участников форума, заявки на новые нужные статьи и т.п.

Предлагаю следующие разделы будущей Astrowiki:

1.   описания астрософта.
2.   астрономические алгоритмы и вычисления.
3.   теория оптических систем.
4.   методики наблюдений.
5.   опыт наблюдений.
6.   опыт телескопостроителей и технологии.
7.   справочные материалы для наблюдений.
8.   справочные материалы для телескопостроения.
9.   описания моделей заводских телескопов, окуляров.
10.   информация о том, где и как учат на астрономов.
11.   информация об обсерваториях, планетариях...
12.    ….

Примерно вот такое вот моё видение Astrowiki в первом приближении.

В любом случае, это будет сборник статей на самые разные астрономические темы, интересные для любителей астрономии.

[Thomas]

Еще можно было бы сделать обзоры конкретных моделей телескопов! Потому как это извечный вопрос. Что и как лучше.
Так же раздел астрофотография. Обзор моделей камер (фотоаппаратов ), с примерами фоток и методикой сьемки и обработки.

[Олег Малый]

Еще можно было бы сделать обзоры конкретных моделей телескопов! Потому как это извечный вопрос. Что и как лучше.
...

См. п.9) моего сообщения 

Пока затея может казаться весьма туманной и трудной для реализации.
Но со временем, обшая картина Astrowiki начнёт вырисовываться.

[Андрей-Чечако]

13. Иные миры (астрономические объекты) в современной фантастике.

[Thomas]

Пока затея может казаться весьма туманной и трудной для реализации.
Но со временем, обшая картина Astrowiki начнёт вырисовываться.

С движком думаю проблем не возникнет, главное контент, а его на первое время можно накидать уже готовых статей,  к примеру tgleonid'a.

[Sergey07]

Безусловно, это очень хорошая идея. 

[tlgleonid]

Думаю, что первоначально такие проэкты должны начинаться с формирования материала (текст+иллюстрации). Дополнительная проблема - подбор иллюстративного материала (нужно соблюдать авторские права).
Потом текст полезно выверить (чем больше людей это сделает, тем лучше.
А затем уже думать, в какую форму это все лучше облечь и как структурировать.
Лично мне тот вариант, который я создаю сейчас, нравится. Суть его в том, что материалы выкладываются в форум, а потом каждый желающий их комментирует.