Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Листопада 2025, 18:06:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[gamba69]

Собственно, по теме.

Попытался достаточно быстро "нарыть" информацию и столкнулся со скудостью ее по данной теме.
Интересуют характеристики современных покрытий (как минимум, "потери" света при отражении или преломлении) у популярных производителей (что-то типа характеристик Meade  UHTC или Celestron StarBright XLT, а также более "регулярных" (не премиум-класса) покрытий зеркал/просветлений). Также интересует информация об ухудшении качеств оных со временем (и в процессе эксплуатации) оптических приборов. Оптимальный вариант, конечно, какие-то сравнительные таблицы, графики и т.п.
Может у кого-то в "ссылочных загашниках" что-то имеется? Или кто-то когда-то находил?

Заранее спасибо.

P.S. Язык изложения информации без разницы, можно и на аглицком . Может даже предпочтительней...

[Грин]

Это те надо тиранить персонально Лёшу Юдина и Диму Маколкина на Звездочёте.
 Спецы.

[astroman]

Мне тоже это очень интересно Когда найдется информация буду  благодарен если она появится в этой теме для всеобщего обозрения

[alexmeade]

Коллеги.
Есть немного времени, чтобы поделится информацией по покрытиям.
Начну с копирайта
Почитайте это-
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6887.msg115125.html#msg115125
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7568.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5886.msg1133729.html#msg1133729
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4618.msg71918.html#msg71918
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12779.msg310633.html#msg310633
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5121.msg80160.html#msg80160

Сравнивая в последнее время различные типы оптических покрытий UHTC, EBC, Nikon multicoating, SMC Asahi-Pentax и т.д. пришел к выводу, что они все близки по своему назначению, но все равно имеют отличия.

1. UHTC, EBC, Super EBC -я бы вынес на один уровень, используется самое прогрессивное нанесение электронно-лучевым методом.
Диоксид циркония, основа покрытий EBC, Super EBC.
Поподробнее можно посмотреть слайды от Англичан - http://www.edmundoptics.com/techSupport/resource_center/downloads/state-of-the-art-optical-coatings-capabilities.pdf
Или
http://www.goldstone-group.com/en/Products/Vacuum/2010-03-30/37.html#nr1
Кстати все фильтры полосно-пропускающие от Баадера-Люмикона-Мида- и др. выполнены на базе этой технологии.
Кол-во слоев может доходить до несколько сотен.
В Украине есть компания, которая изготавливает фильтры по технологии электронно-лучевым методом , но как посмотреть оборудования для напыления непростая задача.
Будущее именно за технологией электронного лучевого бомбардирования-испарения.

2. Nikon multicoating, SMC Asahi-Pentax и др. Используют стандартный химический метод нанесения. Кол-во слоев не более 16 на одной оптической поверхности. На дорогих просветлениях делают защитный слой окиси кремния обычным вакуумным напылением.

3. У Штейнера и Цейса своеобразные покрытия с серовато-коричневатым оттенком.
По качеству просветления на уровне Nikon, SMC Asahi-Pentax.

По субъективной оценке EBC самое яркое и приятное, слегка отдает холодом.
Super EBC увидеть не удалось, так как только применяется на профессиональных киносъемочных объективах.
UHTC только на телескопах и реально сравнивать с EBC на биноклях  не совсем корректно. UHTC также отдает холодом.