Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 18:17:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Сергуня]

Здравствуйте уважаемые любители и профессионалы астрофото.

Я - новичок. До сегодняшнего дня исключительно визуалил и читал форумы. Захотелось заняться астрофото. Подскажите пожалуйста, что именно мне нужно для того, что у меня есть.
Имеем монтировку EQ6 Pro, трубу SW2001. Фотоаппарат Canon 350D.

Хотелось бы начать со съемок Луны, чтобы разобраться что к чему. Разумеется, снимать хотелось бы увеличенное изображение, т.е. через окуляр.
Подскажите, что мне нужно для того, чтобы начать?

Заранее спасибо.

[Грин]

Почитайте ветку Юры Рыбака (MaxMan), у него был практически такой же сетап.
 Но под Луну советую начинать копить деньги на вебкамеру, Кенон через окуляр Вас быстро разочарует...

[Сергуня]

Почитайте ветку Юры Рыбака (MaxMan), у него был практически такой же сетап.
 Но под Луну советую начинать копить деньги на вебкамеру, Кенон через окуляр Вас быстро разочарует...

1. Какую камеру порекомендуете для Луны?
2. А если опираться на то, что имею, о съемках чего может идти речь? Нужно ли какое-то доп-оборудование, типа колец или переходников, чтобы снимать с окуляра прямо на матрицу?
3. У друга есть VAC-135. Как и для чего ее можно использовать?

Спасибо.

[Олег Т]

http://www.makolkin.ru/?page_id=6 Почитай про камеру.

[Грин]

Почитайте ветку Юры Рыбака (MaxMan), у него был практически такой же сетап.
 Но под Луну советую начинать копить деньги на вебкамеру, Кенон через окуляр Вас быстро разочарует...

1. Какую камеру порекомендуете для Луны?

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4826.0
 Нечто типа моей - именно по Луне хороша. Мало того, уже видел на рынке появились какие-то А4Теч вебки 3 и 5Мпс, поищите их даташиты, прогресс не стоИт на месте, а по луне мелкий пиксель ИМХО рулит.
 А Кенон для ДС пойдёт напрямую, почитайте Юрины фоторепортажи.
 Пы.сы : - посмотрел я ТТД этих Афотечей, там сплошь 1/4" мелкопиксельки + интерполяция в рекламных целях. Фтопку, мой Логитеч пока неперекрыт никем.

[Luka]

В прямом фокусе с кэноном тоже можно получить симпатичные снимки луны

[Грин]

Отягощённые комой на такой площади матрицы и турбуляжные при малом количестве кадров. Я своим зеркалом похлопал в чайницком периоде - по результатам теперь другим не советую.

[vvv2007]

Олег, ИМХО, ты немного погорячился с Сапопом, но, в любом случае, убивать затвор Луной не стоит.

[Грин]

А где я погорячился с Сапопом?
 Давай вспомним, что имеющийся у автора ньютон F/5 даёт на кропнутой Кеноновской матрице вполне заметную кому, и для съёмки ДС народ выкладывает баксики за МРСС или Паракорр. Но ведь та же кома будет и на Луне, что её мелкие детали вряд ли украсит? А?

[alex~]

Подскажите, что мне нужно для того, чтобы начать?

Уже можно начинать: в прямом фокусе можно получить вот такую Луну.

[Alone_Ghost]

Я думаю для ТС пока не стоит возиться с Кеноном. От простого к сложному, все понемногу  Если ТС собрал уже такой сетап, то думаю проблем с какой то вебкой не станет. Еще нужно будет комакорректор приобрести обязом. Для фото Луны фильтрик типа IR-pass еще можно . Ну и вперед!!! А воообщето посмотрите раздел астрофото или галерею. Там авторы снимков указывают оборудование и параметры съемки. Это что касаемо оборудования.

[Alone_Ghost]

Вот пример начинаний по Луне:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7092.0

[Грин]

Если ТС собрал уже такой сетап, то думаю проблем с какой то вебкой не станет.  Для фото Луны фильтрик типа IR-pass еще можно . .

Можно, но ни с вебкой, ни с Кеноном IR-pass использовать не нужно.
 Только IR-cut.

[vvv2007]

А где я погорячился с Сапопом?
 Давай вспомним, что имеющийся у автора ньютон F/5 даёт на кропнутой Кеноновской матрице вполне заметную кому, и для съёмки ДС народ выкладывает баксики за МРСС или Паракорр. Но ведь та же кома будет и на Луне, что её мелкие детали вряд ли украсит? А?

До мелких деталей топикстартеру пока далеко  Опять же никто не мешает ему крОпить кадры после  обработки. Но это все фигня. Нужна или вебка, или DMK, или DBK, или что-нибудь аналогичное. Кстати, а почему для вебки не нужен IR-pass?

ПС
Вот снимок Кэноном чрез ньютон: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.msg134616#msg134616

[Грин]

Ну да, если ужимать раза в 3, как в посте №9, то для начала вполне смотрибельно.

ПС
Вот снимок Кэноном чрез ньютон: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.msg134616#msg134616

А при чём здесь эта съёмка в 450Д в видеорежиме 1700кадров под сложение? Не будем забывать, что у ТС 350Д, и ветка не вообще о возможностях разных кенонов, а о конкретных потребностях ТС.

Кстати, а почему для вебки не нужен IR-pass?

Апатамучта вебки цветные, и с IR-пассом будет работать только 1 из 4х пикселей - красный. Этот фильтр - для ч/б матриц и без приклеенных ненароком производителем своих фильтров на матрицу, как тут где-то про VAC писали...

[vvv2007]

Упс. Не обратил внимания, что там видеорежим. Кстати, я снимал Кэноном через окуляр. Не фонтан, но на безвебье пойдет Про вебки с IR-pass ты уже увидел, что ошибаешься 

[Грин]

Про вебки с IR-pass ты уже увидел, что ошибаешься 

Ничего я на такой ужатой фотке увидеть не смогу...
Нот ы ж понимаешь, что законы физики фиг обойдёшь? Я вот с этой вебкой попробовал их обойти по солнышку через коронадку, и упс... 
 Ладно, как-нить сниму луну с обоими фильтрами на одной выдержке и посмотрю на гистограммки каналов - это и будет вердиктом ИМХО. Хотя я и предполагаю их содержание...

[MAKsutik]

Незнаю как у кого но ir pass по луне рулит даже с вебкой, неплохо с цветной вебкой работает зеленый ccd фильтр, правда вебку надо перевести в чб.

[vvv2007]

Ничего я на такой ужатой фотке увидеть не смогу...
Нот ы ж понимаешь, что законы физики фиг обойдёшь? Я вот с этой вебкой попробовал их обойти по солнышку через коронадку, и упс... 
 Ладно, как-нить сниму луну с обоими фильтрами на одной выдержке и посмотрю на гистограммки каналов - это и будет вердиктом ИМХО. Хотя я и предполагаю их содержание...

Олег, не так сильно-то и ужато, раза в полтора, цвет убран настройками драйвера. Снималось с набережной в Семидворье (почти Алушта - никакой разницы географически (2-3 км по прямой), турбуленция страшная). Судя по ИК-блоку на объективе вебки, по поводу законов физики согласен с тобой не только я, но и производитель  . Гистограммы не сравнивал, но очень интересно будет посмотреть.

[Грин]

 А ты просто на свои посмотри поканально.
Мои ИМХОвые  рассуждения таковы - ИКпасс фактически плотный "сильнокрасный" фильтр, который должен оч. сильно резать синий и зелёный, и сильно ослаблять красный. Итого по сравнению с ИК-кут придётся заметно увеличивать выдержку (что плохо при длинных фокусах/низких светосилах) и кроме того! у тебя будут или недосвеченные синие-зелёные пикселя, или если ты их выдержкой/гейном дотянешь - то перепалены красные...
 Именно такое безобразие я увидел, разложив картинку с вебки после Аш-альфа фильтра на каналы в Максиме.
 Кстати, чисто теоретически ИК-кут именно для ньютона вроде бы и необязателен, если в тракте не стоЯт никакие линзы типа барлухи или МРСС. Но сам не пробовал. А вот мениск МАКа уже мылит в ИК.