Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 00:00:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vobass]

Вот у меня делема, и я прошу совета.
Скоро будет возможность приобрести монтировку EQ3-2,.
Но вот думаю может есть смысл занять еще денег и купить уже EQ5.
Больше чем EQ5 точно не потяну и монти хочу новую, что б не люфтила.
Расскажите пожалуйста про EQ3, она в стандарте обычно шла с такой трубой.
Фото я не занимаюсь и не планирую.
Хватает ли EQ3 для комфортных наблюдений с таким телескопом?
Или для такого размера это все-таки самый минимум?
Заранее благодарю за ваши ответы.

[Umnij]

Чаще именно Б\У монтировка люфтит меньше , но єто так к слову.
А по теме - наблюдал лично в 150\750 на еку3-2 - держит то что надо!
Поетому особого сміслі в ЕКУ5 не вижу, лучше какой - нибудь окуляр купить!

[guest]

монтировки много не бывает. берите еку5, если можете себе позволить.

[Sergey07]

монтировки много не бывает. берите еку5, если можете себе позволить.

ПОддерживаю.

[denis]

С одной стороны - да, много не бывает. С другой, если порассуждать - ЕКу-5 ненамного лучше ЕКу-3, если астрофото не предвидится - то надо ли больше? Да и, прямо сказать, для фото тогда уж ХЕК предпочтительнее... А ЕКу-3 - мобильна, удобна, трубу такую выдержит без напряга. Я в свое время работал с такой, потом просто докупил ХЕК, а ЕКу-3 оставил.

[Freedeniz]

Опять же, Денис задел немаловажный вопрос! Где вы наблюдать будете? Если таскать и разъезжать с ней, причем не на своей машине - то ЕКУ-3 то, что надо. Если далеко таскать не нужно или есть транспорт - еку5 то, что надо! И мне кажется ЕКУ5 получше будет, в плане качества. Сам вот приобретаю голову ЕКУ5 

[Gloom Demon]

Так ведь разница в весе EQ3 и EQ5 всего два килограмма.

[Freedeniz]

В общем-то да! Валера (Garuda) вообще ЕКУ5 со стальными ногами на Кинбурскую Косу на себе таскал! Было бы желание! 

[denis]

Так ведь разница в весе EQ3 и EQ5 всего два килограмма.

Да и в устойчивости на ЕКу-5 такая труба мало чем выиграет скорее всего. Как я уже где-то писал, я на ЕКу-3 и 200-мм Ньютон ставил: экстрим, но наблюдать вполне нормально если визуал. Что же до портативности, то с ЕКу-3 + 909 труба + моторы и прочие аксессуары я в Крым с палаткой ездил и носил все на себе. Так что Денис прав - вопрос по портативности стоит задать. Ну и кроме того - вопрос стоит ли платить дороже? Если брать более тяжелую трубу в перспективе, то монти тоже вероятнее всего будет смысл менять на ХЕК - т.е. ЕКу-5 вы скорее всего оставлять все равно не будете... ИМХО.

[Freedeniz]

Тут еще такое дело, если к примеру, человек "вырастет" из ЕКУ5 - то ему ее легче будет продать (при условии, что она в хорошем состоянии), а вот ЕКУ3 - я не сильно уверен, что на него будет такой же спрос. А заодно и сумму меньшую придется копить для ХЕК-а ИМХО 

[vobass]

Спасибо за ваши ответы.
С такой трубой выезжать, пока не решаюсь, а потом не знаю.
По ответам приблизительно понятно, что EQ3 для визуала, с такой трубой, должно хватить.
А вот за стальные ноги на штативе это наверно будет стоять конкретнее.
Бывают ли EQ3 со стальными трубами на штативе?   

[Огарков Сергей]

Можно купить отдельно стальные ноги к монти. Бывают аналоги (если не ошибаюсь - Селестроновские) монти 3-2 со стальными ногами.

[Freedeniz]

Спасибо за ваши ответы.
С такой трубой выезжать, пока не решаюсь, а потом не знаю.
По ответам приблизительно понятно, что EQ3 для визуала, с такой трубой, должно хватить.
А вот за стальные ноги на штативе это наверно будет стоять конкретнее.
Бывают ли EQ3 со стальными трубами на штативе?   

Если есть желание - можно и колонну изготовить - стоять будет не хуже и места меньше занимать, по весу точно не скажу - зависит от материала. Сам сейчас занимаюсь вопросом постройки переносной колонны

[vobass]

Все понял.
Значит EQ3, а если нужно будет сделать жёстче, то просто переделать штатив.
Наверно это самый оптимальный вариант.

[Огарков Сергей]

Все понял.
Значит EQ3, а если нужно будет сделать жёстче, то просто переделать штатив.
Наверно это самый оптимальный вариант.

При желании можно и саму монти доделать, например поставить оси в подшипники.

[astrokor]

Володя (vobass) 150\750 она уменя именно на EQ3 и стояла (неуспели мы с тобой плотно поговорить), для визуала больше и ненадо. для серьезного фото может и не сгодится (видел и на ней фото, то вполне). Я решил уже на EQ5 неразмениваться взял HEQ5.

[guest]

зря. надо еку5 брать.
впрочем - каждый сам себе враг...
а применительно 200мм ньютона - это, верно, у каждого свои понятия о "наблюдать можно".
мне вот не кажеться что 200мм ньютон на хек5 стабильно сидит. нет, визуалить, да и фото небольшими выдержками, можно, но не скажу, что мне для визуала не хотелось бы сей ньютон на еку6 видеть.
но кто и в жигулях тонну кирпича перевозит и ему это кажеться "нормальным"...
так что я зело рекомендую всётаки взять еку5. и штативом там скорее всего нифига неусилишь - если голова хлипковатая, то тут треногой не вылечишь. а на еку5 всёж посерьёзней несколько всё.

[vobass]

Да я понял, буду брать EQ3.
Всем еще раз спасибо большое за ваши советы, на многое  я обратил внимание.
Руслан спасибо!!!    

[gamba69]

Странное решение.... ну да ладно. Вам ведь написали - "монтировки мало не бывает"...

[galexander]

Скажите, пожалуйста, возможно ли на штатную треногу от EQ2 установить EQ5?