Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 04:27:55


Автор Тема: Вопрос по объективу.  (Прочитано 740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Hovard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Вопрос по объективу.
« : 03 Марта 2010, 11:47:37 »
. - .

Добрый день.

Предлагают объектив Prinz Galaxy 400/6,3
В нете такого не нашел, есть 200/4,5 и я подозреваю, что это - он с надетым 2х кольцом.

Подскажите, имеет смысл использовать его для фотографирования Луны с VAC-135?
Записан

Hornet

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #1 : 03 Марта 2010, 12:05:21 »
. - .

Масштаб мелковат будет
Записан
Доб 8"


Hovard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #2 : 03 Марта 2010, 12:21:50 »
. - .

Масштаб мелковат будет

Согласен с Вами. Масштаб будет не очень . Но если это отбросить и говорить только о светосиле. Достаточно ли 6,3?
Записан


Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #3 : 03 Марта 2010, 12:25:53 »
. - .

При сьемке Луны такая светосила избыточна. Вот еси ее умножить хотя бы на 2 то уже веселей будет. Ну лучше ли МТО для таких целей попробовать?
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Hovard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #4 : 03 Марта 2010, 14:13:33 »
. - .

При сьемке Луны такая светосила избыточна. Вот еси ее умножить хотя бы на 2 то уже веселей будет. Ну лучше ли МТО для таких целей попробовать?

Вы имеете ввиду тот, что 1000/10 ?
Записан

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #5 : 03 Марта 2010, 14:27:15 »
. - .

Либо тот который 500 мм фокусное.  Но я все равно не понимаю почему не телескопом снимать? Обьектив это все равно не тот результат будет. У вас в подписи указан телескоп, туда вебку и вперед!
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #6 : 03 Марта 2010, 14:29:21 »
. - .

Либо тот который 500 мм фокусное.  Но я все равно не понимаю почему не телескопом снимать? Обьектив это все равно не тот результат будет. У вас в подписи указан телескоп, туда вебку и вперед!
не обязательно вебку, если 450, 500 кенон или 1000 можно снимать видео
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Hovard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #7 : 03 Марта 2010, 15:38:08 »
. - .

Либо тот который 500 мм фокусное.  Но я все равно не понимаю почему не телескопом снимать? Обьектив это все равно не тот результат будет. У вас в подписи указан телескоп, туда вебку и вперед!
не обязательно вебку, если 450, 500 кенон или 1000 можно снимать видео

Кенон 350-й. Судя по рекомендациям, прийдется таки менять на 450-й...
Записан

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #8 : 03 Марта 2010, 15:46:34 »
. - .

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #9 : 03 Марта 2010, 15:53:54 »
. - .

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.
+1!  смотря что вы хотите фотографировать. Если планеты - то один девайс, если дипы - другой....
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Hovard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #10 : 03 Марта 2010, 17:19:55 »
. - .

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.
+1!  смотря что вы хотите фотографировать. Если планеты - то один девайс, если дипы - другой....

Начать хочу с Луны. Дальше - больше ;)
Записан

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #11 : 03 Марта 2010, 17:27:42 »
. - .

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.
+1!  смотря что вы хотите фотографировать. Если планеты - то один девайс, если дипы - другой....

Начать хочу с Луны. Дальше - больше ;)
Луну на Кенон фоткать - только ресурсы зеркала тратить, желательно вебка...гуру в этом деле подскажут, на пример Паша Пресняков, лучше, чтобы он проконсультировал
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Вопрос по объективу.
« Ответ #12 : 03 Марта 2010, 21:19:41 »
. - .

Цитировать
Начать хочу с Луны. Дальше - больше ;)

Philips 900
VAC-135
DMK 21