Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 03:28:18


Автор Тема: Canon A610  (Прочитано 2887 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Canon A610
« : 25 Апреля 2006, 17:09:27 »
. - .

Други, а что вы думаете по сабжу в астрономии?
Меня интересует его уровень шумов по сравнению с продвинутыми цифромыльницами на экспозициях типа 15 с. а также чуствительность. Насколько я понимаю для съемки планет он должен подходить. Можно ли с помощью него получать обзорные снимки неба или через телескоп снять какие-либо объекты (скажем звезды, кометы, планетарки)? Если снимать ночью с максимальной выдержкой, до какой звездной величины проработаются звезды за 15 с.?
Спрашиваю, поскольку меня привлекает сей девайс для покупки (не только астрономической),но по общим неастрономическим применениям я уже получил исчерпывающую информацию на фотофорумах.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Canon A610
« Ответ #1 : 25 Апреля 2006, 17:43:17 »
. - .

Думаю что так же как и у моего Олимпуса (до 7-7,5m). Но у Кенона наверняка шумов меньше будет.
Обзорные снимки так же можно будт делать. Но нужно-ли до такой величины  :hz:
Через телескоп тоже пойдет. Только тут уже без гидирования ничего толкового не выйдет.
Будет как у меня на Ричи. А там была только 2-х секундная выдержка. Треки длиннющие  :-\
Для планет покатит даже на Добсоне. Другие же снимают. И выходит неплохо.
Будем учить Регистакс  ;)
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Canon A610
« Ответ #2 : 26 Апреля 2006, 11:31:52 »
. - .

Плюсы: матрица 1/1,8" -меньше шуметь будет (обычно 1/2,5"); видео 640x480@30fps, 320x240@60fps - для планет покатит
Записан


Vladimir Nebotov

  • Гость
Re: Canon A610
« Ответ #3 : 26 Апреля 2006, 13:34:40 »
. - .

Други, а что вы думаете по сабжу в астрономии?
Меня интересует его уровень шумов по сравнению с продвинутыми цифромыльницами на экспозициях типа 15 с. а также чуствительность. Насколько я понимаю для съемки планет он должен подходить. Можно ли с помощью него получать обзорные снимки неба или через телескоп снять какие-либо объекты (скажем звезды, кометы, планетарки)? Если снимать ночью с максимальной выдержкой, до какой звездной величины проработаются звезды за 15 с.?
Леня, вопрос собственно давно избитый. Для планет - только вебкамера (если нет денег на Люминеру), для остального неба - цифрозеркалка (если нет денег на астроПЗС). Цифромыло для этих целей - деньги на ветер, лучше купить на цену Canon A610 телескоп и подарить его во дворец пионеров или детский дом. Единственное более-менее хорошее применение цифромыла - обзорные снимки Луны, но это слишком частная задача для ЛА.

видео 640x480@30fps, 320x240@60fps - для планет покатит
Разве что покатит, но результатов хороших не принесет. Снимки Сергея, Михаила и стремительно догоняющего их Паши так и останутся недосягаемым рубежом. ;D
« Последнее редактирование: 26 Апреля 2006, 13:50:17 от Vladimir Nebotov »
Записан

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Canon A610
« Ответ #4 : 28 Апреля 2006, 20:02:56 »
. - .

Цитировать
Цитировать
видео 640x480@30fps, 320x240@60fps - для планет покатит
Разве что покатит, но результатов хороших не принесет. Снимки Сергея, Михаила и стремительно догоняющего их Паши так и останутся недосягаемым рубежом. ;D
Так-то оно так.... Но вспомните о том, что сегодняшняя система: любительский скоп + цифромыло + регистакс  дают лучшие изображения чем были получены на каком-либо проффесиональном телескопе ранее последних ~20 лет  :hz:
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Canon A610
« Ответ #5 : 28 Апреля 2006, 20:47:27 »
. - .

Если сможешь найти хорошие 20летние книги ;) то увидишь, что на профиоборудовании 20 лет назад снималось так, что нам с нашими деньгами сейчас можно и не мечтать. ;)
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Canon A610
« Ответ #6 : 28 Апреля 2006, 21:20:53 »
. - .

Например...?  ???  ???  ???
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Canon A610
« Ответ #7 : 28 Апреля 2006, 22:15:03 »
. - .

Лет 27 назад, когда я пытался сделать что-то из очковых линз, мне удалось полистать пару шикарных, огромных книг на английском, с шикарными фотками, от которых просто дух захватывало! названий и авторов, естественно, не запомнил. Кстати, оптика тогда была у профи ничем не хуже, а классную дорогую плёнку высокой чувствительности и малого зерна и тогда умели делать.
 Впрочем, если астропрофи старше меня скажут, что тогда снимали хуже, чем сейчас наши любители на цифромыльницы на апертуру 200мм, готов согласиться, что то были мои юношеские восторги и удалить свои посты.:)
 С уважением, Олег.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2818
  • Благодарностей: 192
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...
Re: Canon A610
« Ответ #8 : 28 Апреля 2006, 22:20:44 »
. - .

Тогда снмали не хуже. Просто теперешнее развитие техники позволяет вытянуть больше красоты из снимков, да и возможностей для творчества побольше.
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Canon A610
« Ответ #9 : 28 Апреля 2006, 22:35:54 »
. - .

Покажите хоть одно фото планеты пожалуйста. (Может речь идет не о них?)
Если они были в книге, то должны где-то быть в интернете.
А я непременно найду фото с большей детализацией.
Ведь мы говорим не о какой-то там красоте.
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Canon A610
« Ответ #10 : 28 Апреля 2006, 22:37:31 »
. - .

Аха, у меня в детстве тоже были альбомы- "Раскрась картинку"  ;D... Всё, перестаю оффтопить в чужой теме.:)
« Последнее редактирование: 28 Апреля 2006, 22:42:22 от Грин »
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Canon A610
« Ответ #11 : 28 Апреля 2006, 22:42:07 »
. - .

 ???

На счет темы - не проблема, можно новую начать, перенести и т.д.

Наверно я Вас просто убедил.
Вопрос ведь был в том что
Цитировать
Цитировать
видео 640x480@30fps, 320x240@60fps - для планет покатит
Разве что покатит, но результатов хороших не принесет.

« Последнее редактирование: 28 Апреля 2006, 22:51:43 от Slayax »
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Canon A610
« Ответ #12 : 28 Апреля 2006, 23:02:10 »
. - .

Убедили, убедили, молодой человек! ;D Спорить не буду, в споре (особенно таком, как наш :rofl:), рождается истина, будь она неладна! (с) ;)
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Canon A610
« Ответ #13 : 28 Апреля 2006, 23:34:06 »
. - .

Покажите хоть одно фото планеты пожалуйста. (Может речь идет не о них?)
Если они были в книге, то должны где-то быть в интернете.
А я непременно найду фото с большей детализацией.
Ведь мы говорим не о какой-то там красоте.
Не удержался, залез в старые запасы, нашёл- М.М Дагаев "Наблюдения звёздного неба"Издательство "Наука", Москва, 1975 год. Есть фото планет, с детализацией. И в конце ещё список популярных изданий по астрономии о 37 позициях. Привезу её с собой на Астрофорум. И Ваша задачу будет сделать !!! хоть что- нибудь похожее ЦИФРОМЫЛЬНИЦЕЙ:   "...Так-то оно так.... Но вспомните о том, что сегодняшняя система: любительский скоп + ЦИФРОМЫЛО + регистакс  дают лучшие изображения чем были получены на каком-либо проффесиональном телескопе ранее последних ~20 лет..."
 Кстати, если Вы думаете, что прогресс достиг таких невиданных высот только после Вашего рождения, вспомните, когда, например, отправили первые спутники к Марсу и видели ли Вы переданные ими фото?;)
 А вообще, думаю, нам бы с Вами обоим доставило большое удовольствие посещение хорошей библиотеки типа МГУ.. раньше много ПЕЧАТАЛИ... :up:
  С глубоким уважением - Олег.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28
Re: Canon A610
« Ответ #14 : 28 Апреля 2006, 23:38:20 »
. - .

Лёня, у меня есть сей дивайс (вы могли его заметить у меня ещё в Кисловодске и окрестностях). Есть переходник на резьбу М42. Так что можно как-то встретиться и поюзаете, посмотрите мои фотки.
Записан

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Canon A610
« Ответ #15 : 29 Апреля 2006, 00:09:10 »
. - .

Цитировать
Не удержался, залез в старые запасы, нашёл- М.М Дагаев "Наблюдения звёздного неба"Издательство "Наука", Москва, 1975 год. Есть фото планет, с детализацией. И в конце ещё список популярных изданий по астрономии о 37 позициях. Привезу её с собой на Астрофорум. И Ваша задачу будет сделать !!! хоть что- нибудь похожее ЦИФРОМЫЛЬНИЦЕЙ:   "...Так-то оно так.... Но вспомните о том, что сегодняшняя система: любительский скоп + ЦИФРОМЫЛО + регистакс  дают лучшие изображения чем были получены на каком-либо проффесиональном телескопе ранее последних ~20 лет..."
Из принципа, отвечу.
Нашел такую книгу, только 1988г. 6-е издание.
Ув. Олег, там 176 страниц, а упомянутые фото планет начинаются с ~100 страницы ?
Записан

sergeiki

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
    • Малая Вселенная
Re: Canon A610
« Ответ #16 : 13 Апреля 2013, 07:49:23 »
. - .

Ну что, получилось что-нибудь с Canon PS A610?
Лично я прикладывал его к окулярам своего рефрактора, просто днем снять что-то, очень плохо получается.
Приложив смартфон 3.2 Мп и то лучше фото...
Нашел, валявшуюся с давних времен, вебку 1.3 Мп, одеваю на окуляры через самодельный переходник, ну уже хоть какие-то фото получаются и видео.
Может что-то не так делаю с а610, надо поэкспериментировать с ручной настройкой фокуса, не знаю даже...
Или нужны еще проекционный окуляр и адаптер (вот, например, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,58551.msg992046.html#msg992046), а без них сколько не прикладывай, ничего не получится?
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2013, 08:34:35 от sergeiki »
Записан
Refractor (Rik&Rok, Ashan): 50 mm aperture, 500 mm lens, 20 mm and 4 mm eyepieces. Web-cam: Genius Slim 1322AF 1.3 Mp.

Лікар Григорій Хата

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 895
  • Благодарностей: 847
  • З повагою Олександр.
Re: Canon A610
« Ответ #17 : 13 Апреля 2013, 11:28:34 »
. - .

Ну что, получилось что-нибудь с Canon PS A610?
Лично я прикладывал его к окулярам своего рефрактора, просто днем снять что-то, очень плохо получается.
Приложив смартфон 3.2 Мп и то лучше фото...
Нашел, валявшуюся с давних времен, вебку 1.3 Мп, одеваю на окуляры через самодельный переходник, ну уже хоть какие-то фото получаются и видео.
Может что-то не так делаю с а610, надо поэкспериментировать с ручной настройкой фокуса, не знаю даже...
Или нужны еще проекционный окуляр и адаптер (вот, например, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,58551.msg992046.html#msg992046), а без них сколько не прикладывай, ничего не получится?
При съемке мыльницей с рук ничего выдающегося не получится (по крайней мере, у меня не получилось). Пробовал снимать на Кенон А1200(там видео 1280х720 24к/с). Надо какое-то крепление. Из-за дрожания изображения большинство кадров видео получается некачественными, это значительно ухудшает конечный результат сложения...
Записан
Говорят, каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды, может быть, я не покидаю этот мир, может быть, я возвращаюсь домой...©.
>>>     :)    >

voffkaZ

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Ремонт микроэлектроники и Быт.техники.
Re: Canon A610
« Ответ #18 : 13 Апреля 2013, 13:20:13 »
. - .

Ну что, получилось что-нибудь с Canon PS A610?
Лично я прикладывал его к окулярам своего рефрактора, просто днем снять что-то, очень плохо получается.
Приложив смартфон 3.2 Мп и то лучше фото...
Нашел, валявшуюся с давних времен, вебку 1.3 Мп, одеваю на окуляры через самодельный переходник, ну уже хоть какие-то фото получаются и видео.
Может что-то не так делаю с а610, надо поэкспериментировать с ручной настройкой фокуса, не знаю даже...
Или нужны еще проекционный окуляр и адаптер (вот, например, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,58551.msg992046.html#msg992046), а без них сколько не прикладывай, ничего не получится?
"на сегодня" большинство используют это - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32465.msg342489#msg342489
Записан
SW 809ШР-140, Донец ТЗЛ-20*-2°, Бин. 8х30 ссср, Китай 50360, НМ КО-120М.

Stalker

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1351
  • Благодарностей: 208
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Canon A610
« Ответ #19 : 13 Апреля 2013, 16:35:44 »
. - .

Ну что, получилось что-нибудь с Canon PS A610?
Лично я прикладывал его к окулярам своего рефрактора, просто днем снять что-то, очень плохо получается.
Приложив смартфон 3.2 Мп и то лучше фото...
Нашел, валявшуюся с давних времен, вебку 1.3 Мп, одеваю на окуляры через самодельный переходник, ну уже хоть какие-то фото получаются и видео.
Может что-то не так делаю с а610, надо поэкспериментировать с ручной настройкой фокуса, не знаю даже...
Или нужны еще проекционный окуляр и адаптер (вот, например, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,58551.msg992046.html#msg992046), а без них сколько не прикладывай, ничего не получится?
"на сегодня" большинство используют это - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32465.msg342489#msg342489
или связку: камера + адаптер LA-DC58F + колечко М58х0,75 / М42х0,75 + окуляр + тросик + СHDK + небо и желание :)
Для  Canon A650IS - в теме http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31809.40
       « Ответ #58 : 21 Февраль 2013, 19:59:31 »
Записан
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)