Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 02:17:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Garuda]

Возник вопрос по разгону ЛБ. Имеется в наличии Ньютон 200/1200мм;  ЛБ 2,5х от GSO и набор удлинителей: 35мм+35мм+55мм. Давал по Марсу втулки 35+35мм...маловат масштаб все же...а не много ли будет скажем 55+35...т.е 90мм? Понятно, что опытным путем проверю , но как вообще расчет делать разгона увеличения (формула есть такая?)? . И каково оптимальное соотношение разгона увеличение/качесто при данном сетапе ?

[MAKsutik]

Характерный размер пиксела для современных ПЗС матриц составляет обычно 5 - 10 (иногда более) мкм, значит, для согласования с ними телескопы должны иметь эквивалентное фокусное расстояние (17-34)D. А если оно будет больше или меньше? Если меньше, мы не сможет использовать в полной мере разрешающую способность нашего телескопа и зафиксируем меньше деталей. Правда, если разрешающая способность ограничивается не диаметром объектива, а качеством атмосферы, как это часто бывает для средних и крупных телескопов в неидеальных атмосферных условиях, то уменьшение эквивалентного фокусного расстояния может быть и оправдано для уменьшения времени экспозиции. Увеличение же его сверх полученной величины, на первый взгляд, может только повредить - оно приводит к увеличению размера изображения, но не к увеличению количества деталей на объекте съемки (так как разрешающая сила уже использована полностью), зато требует повышения времени экспозиции и усугубляет влияние атмосферы. Но многие известные астрофотографы, специализирующиеся на планетах, с успехом применяют телескопы с фокусным расстоянием в 1.5 - 2.5 раза больше полученного здесь. Дело в том, что выведенное выше соотношение абсолютно справедливо для одного единичного кадра. При съемке же планет итоговый кадр, как мы видели, это результат «сложения» (или усреднения) многих кадров, а увеличение масштаба изображения может повысить точность процедуры выравнивания кадров (при условии, если увеличение масштаба не приводит к ухудшению резкости и значительному падению отношения сигнал/шум) и, в конечном итоге, качество результата. Таким образом, в хороших атмосферных условиях применение более длиннофокусных телескопов может быть оправдано, если приемник имеет достаточную чувствительность.

[MAKsutik]

То есть Валер, чтобы использовать на все 100% разрешение твоей вебки, фокусное должно быть не менее f/40
Но боюсь что разгон твоей барлоу больше 4х не принесет хороший результат.

[Garuda]

Юра, спасибо за столь детальное объяснение

[Alone_Ghost]

Как понять возможности барлоу которая есть в наличии, т.е. как понять до скольки она "разгонится". Планирую поточить втулки и задумываюсь над вопросами какой длинны точить. Одинаковой ли (и в последствии набирать из них) или разных длин несколько штук (2-3). Что можно сказать об орионовской барлоу "шорты" 2х?

[MAKsutik]

Как понять возможности барлоу которая есть в наличии, т.е. как понять до скольки она "разгонится".

брать и разгонять... эксперименты покажут

[Alone_Ghost]

А какой длинны втулки делать?

[MAKsutik]

А какой длинны втулки делать?

Виталик глупый вопрос.
Можешь как у меня делать

[Alone_Ghost]

А какой длинны втулки делать?

Виталик глупый вопрос.
Можешь как у меня делать

я просто имел в виду еще тот факт чтоб не ваять 2 экстендера для получения эквивалентного желаемого удлинения