Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 15:55:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Дамы и господа, нужен совет.
Нужно посчитать ошибки поверхности и диффракционную картинку на основе промеров продольной аберрации.
Преамбула следующая: вчера Сергей Каминский протестировал мой МАК 150/1800, вторичное зеркало 35 мм - в автоколлимационной схеме. Картинка показала примерно следующее - есть заваленный край, зона около 10-12 мм, но ее фокус (в автоколлимации) всего на 1,5 мм больше основной зоны.
Понятно, что для системы с F/D = 12 это немного.
Но я уже все позабывал из Навашина и Сикорука, потому подскажите - как и в какой программе можно промоделировать ошибки поверхности и оценить ухудшение картинуи для такой схемы?

[deyna]

Позвони 4237081.
Подумаем вместе

[tlgleonid]

Преамбула следующая: вчера Сергей Каминский протестировал мой МАК 150/1800, вторичное зеркало 35 мм - в автоколлимационной схеме.

На самом деле мерять нужно не одно вторичное зеркало, а все вместе, так как фигуризация мениска идет в собранном телескопе.
К тому же моделировать нужно RMS - среднеквадратичное отконение от плоского фронта. Если где-то будет довольно значительная ошибка, но размеры зоны невелики, то на нее можно не обращать внимания ибо она не даст большого вклада в RMS

[AndreyYa]

Леня, тестировался весь МАК в сборе.
А насчет размера зоны - она хоть и узкая, но по краю - потому площадь больше, и сравнительно резкая.
Оттого и вклад в RMS должен быть выше.

Эту тему писал давно, после этого хорошо помыл, отъюстировал и протестировал МАК по планетам.
По моим субъективным ощущениям МАК дает очень недурное изображение, не намного хуже действительно очень неплого ОСК из Пилиповичей. И в общем острота вопроса немного снялась...