Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 10:19:39


Автор Тема: Как посчитать ошибки поверхности?  (Прочитано 1539 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

AndreyYa

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2138
  • Благодарностей: 53
Как посчитать ошибки поверхности?
« : 28 Апреля 2006, 11:18:43 »
. - .

Дамы и господа, нужен совет.
Нужно посчитать ошибки поверхности и диффракционную картинку на основе промеров продольной аберрации.
Преамбула следующая: вчера Сергей Каминский протестировал мой МАК 150/1800, вторичное зеркало 35 мм - в автоколлимационной схеме. Картинка показала примерно следующее - есть заваленный край, зона около 10-12 мм, но ее фокус (в автоколлимации) всего на 1,5 мм больше основной зоны.
Понятно, что для системы с F/D = 12 это немного.
Но я уже все позабывал из Навашина и Сикорука, потому подскажите - как и в какой программе можно промоделировать ошибки поверхности и оценить ухудшение картинуи для такой схемы?
Записан
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

deyna

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 0
Re: Как посчитать ошибки поверхности?
« Ответ #1 : 16 Июня 2006, 19:45:38 »
. - .

Позвони 4237081.
Подумаем вместе :clever:
Записан

tlgleonid

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Как посчитать ошибки поверхности?
« Ответ #2 : 19 Июня 2006, 12:07:42 »
. - .


Преамбула следующая: вчера Сергей Каминский протестировал мой МАК 150/1800, вторичное зеркало 35 мм - в автоколлимационной схеме.
На самом деле мерять нужно не одно вторичное зеркало, а все вместе, так как фигуризация мениска идет в собранном телескопе.
К тому же моделировать нужно RMS - среднеквадратичное отконение от плоского фронта. Если где-то будет довольно значительная ошибка, но размеры зоны невелики, то на нее можно не обращать внимания ибо она не даст большого вклада в RMS
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

AndreyYa

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2138
  • Благодарностей: 53
Re: Как посчитать ошибки поверхности?
« Ответ #3 : 19 Июня 2006, 12:21:08 »
. - .

Леня, тестировался весь МАК в сборе.
А насчет размера зоны - она хоть и узкая, но по краю - потому площадь больше, и сравнительно резкая.
Оттого и вклад в RMS должен быть выше.

Эту тему писал давно, после этого хорошо помыл, отъюстировал и протестировал МАК по планетам.
По моим субъективным ощущениям МАК дает очень недурное изображение, не намного хуже действительно очень неплого ОСК из Пилиповичей. И в общем острота вопроса немного снялась...
Записан
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.