Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 05:08:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Mutant]

Достаточно ли чувствительности QHY5 для гида? Или все же лучше на QHY6 ориентироватся?

[mihail]

Достаточно ли чувствительности QHY5 для гида? Или все же лучше на QHY6 ориентироватся?

Зависит от самого гида (трубы)

[Mutant]

Зависит от самого гида (трубы)

ED-шка

[mihail]

Думаю, хватит...

[vvv2007]

Я сейчас как раз QHY5 на SW1206 в качестве гида тестирую. Лучше чем вебка, но есть подозрение, что хуже чем QHY6  . Хотя на Старлабе пару человек гидируют QHY5 и очень довольны.

[mihail]

Я сейчас как раз QHY5 на SW1206 в качестве гида тестирую. Лучше чем вебка, но есть подозрение, что хуже чем QHY6. Хотя на Старлабе пару человек гудируют QHY5 и очень довольны.

Ну конечно, хуже чем QHY6 - у последней чувствительность выше...

[LifeIsGood]

Тут играют роль два фактора:
- Чувствительность ниже
- Площадь больше

Т.е. одно как бы компенсирует другое, и, теоретически, при использовании с ЕД-шкой разницы особой быть не должно. Но если захочется перейти на внеосевое гидирование, то чувствительность 6-ки важна намного больше, так как поле все равно будет маленькое.

[algon]

гидирую жестко закрепленной трубой. относительное 1/6. звезды есть всегда.

[Mutant]

гидирую жестко закрепленной трубой. относительное 1/6. звезды есть всегда.

Это вы про QHY5?

[vvv2007]

Я сейчас как раз QHY5 на SW1206 в качестве гида тестирую. Лучше чем вебка, но есть подозрение, что хуже чем QHY6. Хотя на Старлабе пару человек гудируют QHY5 и очень довольны.

Ну конечно, хуже чем QHY6 - у последней чувствительность выше...

Ой, забыйл смайл вставить  . Исправил.
Вот так это выглядит на QHY5 у коллеги monstr'а со Старлаба (большое мутное пятно - это М13). У меня почему-то хуже 

[algon]

гидирую жестко закрепленной трубой. относительное 1/6. звезды есть всегда.

Это вы про QHY5?

orion ssag
аналог полный QHY5 по железу. софт разный.

[algon]

Вот так это выглядит на QHY5

не в фокусе и с оптикой проблемы

[mnn72]

Я сейчас как раз QHY5 на SW1206 в качестве гида тестирую. Лучше чем вебка, но есть подозрение, что хуже чем QHY6  . Хотя на Старлабе пару человек гидируют QHY5 и очень довольны.

Я SW804 гидирую филипсом. Получается нормально. Плюс в Guidemaster(е) если включить сложение 2-3-х кадров, то вообще ни каких проблем. В поле зрения практически всегда минимкм 2 звездюли

[Mutant]

Замечательно!
Но вопрос стоит QHY5 или QHY6, филипс не фигурирует. 

[vvv2007]

не в фокусе и с оптикой проблемы

Насчет "не в фокусе" вы очень сильно погорячились 

[algon]

не в фокусе и с оптикой проблемы

Насчет "не в фокусе" вы очень сильно погорячились 

к сожалению, я сейчас не могу показать как должно быть.
можете продолжать считать, что там все ок

[LifeIsGood]

Насчет "не в фокусе" вы очень сильно погорячились 

А как вы можете проверить наличие фокуса? Как по мне так картинка действительно не в фокусе. Об этом говорят и коматичные ореольчики вокруг звезд. На ЕД-шке звездочи получаются довольно "плотными".

[vvv2007]

2algon
А кто вам сказал что я считаю, что там все ок? 

2LifeIsGood
Элементарно (спасибо великому Бахтинову)   Это ореольчики от ИК-УФ части спектра. Если воткнуть ИК-УФ-блок, то все становится нормально. На всякий случай напоминаю, что это не мое фото, но у меня выглядит точно также. А оптика, по словам автора  - г..., если правильно понял - 50 мм ахромат.

[LifeIsGood]

Дайте ссылку на оригинал сообщения от monstr, пожалуйста.

[vvv2007]

Оригинал был написан мне в личку. А в чем проблема?