Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 23:07:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Егор]

Уважаемые ЛА! Может кто подскажет? При наблюдении Марса изображение планеты в струящемся ореоле,вокруг диска как буд-то цветное струение и растяжки от вторички.Сатурн виден великолепно.С Марсом проблема.Телескоп хорошо отьюстирован,окуляры- хорошие плёсслы и синта swa.Может попробовать посмотреть через барлоу или фильтр?Интересно в чём проблема?
Может кто-то сталкивался с этим и поборол?

[APV]

А по Венере как?

[Егор]

По Венере так же как по Марсу.

[icetechno]

Растяжки это нормально, ореол вполне может быть от атмосферы, да и вообще сейчас не самое лучше время для наблюдения марса - угловые размеры очень маленькие. чтобы убрать ореол можно использовать фильтры.

[Егор]

А какие фильтры лучше использовать?

[mnn72]

УРА !!! Хоть кто-то описал то что вижу я в ДОБ12". Я думал разбить нафиг скоп...
А вообще, я так понимаю, что фильтрами делу не поможешь. Я думаю, что должно быть нормально если фокус телескопа удлинить барлоу и эксцендерами раза в 3-4. Не зря есть такие скопы как "планетные".

[Егор]

Удленнить фокус можно,но раза в 2 или 2,5,так как не хочется терять светосилу.
А вообще,интересно,пробовал ли кто это на проктике,а не в теории.

[icetechno]

я использовал лунный фильтр (за неимением других), ореол вокруг марса убирает почти полностью. а вообще лучшебы подошол 50% нейтральный фильтр. просто уменьшив избыточную яркость планеты. говорят по планетам с такими аппертурами хорошо исползовать различные фильтры для выделения разных областей планеты, но до этого уровня я еще не дошол.

[Егор]

я использовал лунный фильтр (за неимением других), ореол вокруг марса убирает почти полностью. а вообще лучшебы подошол 50% нейтральный фильтр. просто уменьшив избыточную яркость планеты. говорят по планетам с такими аппертурами хорошо исползовать различные фильтры для выделения разных областей планеты, но до этого уровня я еще не дошол.

Я тоже пробовал лунный фильтр,да почти убирает ореол,но и планету почти не видно.
Но в любом случае,спасибо за инфу,буду пробовать с фильтрами.

[icetechno]

Если чего получится - пишите сюда...
А вообще я доб больше как дипскайный инструмент использую, т.е. по прямому назначению, и мне сейчас интересны фильтры уменьшающие засветку.
кстати существуют фильты котрые позиционируются производителем как "заточенные" под конкретную планету, например вот:
http://www.orion-russia.ru/products/Orion-05599/

[mnn72]

Удленнить фокус можно,но раза в 2 или 2,5,так как не хочется терять светосилу.

Для визуала планет светосилы думаю хватит если фокус удлинить и в 3-4 раза.
Те фильтра которые у меня есть (Neodium, Синий, Оранжевый, Нейтрально-Серый) никакого эфекта не дают.
С ореолами фильтра не справятся. Правда может поляризационный можно попробовать?

[mnn72]

А вообще я доб больше как дипскайный инструмент использую...

Это его прямое назначение. Для планет, думаю, лучше ШК, МК, Долл.

[mnn72]

А по Венере как?

У меня ньютоны вот за лет пять всякие были. Венеру через синий фильтр нормально увидел один раз.
Видать атмосфера ну очень хорошая была и были сумерки.

[Егор]

А по Венере как?

У меня ньютоны вот за лет пять всякие были. Венеру через синий фильтр нормально увидел один раз.
Видать атмосфера ну очень хорошая была и были сумерки.

Всётаки,интересно,кто-то практически пробовал барлоу 2х или 3х в этой ситуации.Вполне возможно,что удлиннение фокуса мжет помочь.

[icetechno]

Барлоу это исскуственное удлиннение фокуса, я свою ЛБ практически не исползьую по планетам (в основном только по луне).
пробовал применить ее при наблюдениях марса - непонравилось, наилуший результат из моих стекляшек даёт 6мм Celestron OMNI.
(хотя получается всего 200х, но тут уже не ограничение оптики, а скорее ограничение монтировки)

[ВВК]

А вообще я доб больше как дипскайный инструмент использую...

Это его прямое назначение. Для планет, думаю, лучше ШК, МК, Долл.

15 лет наблюдаю планеты в Ньютон 200/1420, в основном использую
увеличение 200-250х , при хорошей атмосфере 350 (сильнее окуляра
нет).С тем,что Ньютон дипскайный инструмент не согласен.

[Егор]

Барлоу это исскуственное удлиннение фокуса, я свою ЛБ практически не исползьую по планетам (в основном только по луне).
пробовал применить ее при наблюдениях марса - непонравилось, наилуший результат из моих стекляшек даёт 6мм Celestron OMNI.
(хотя получается всего 200х, но тут уже не ограничение оптики, а скорее ограничение монтировки)

А как вам по планетам synta swa 6mm? Сам имею такой,просто интересно сравнить его по качеству картинки с омни 6мм.

[Gulik]

На Добе 6" с относительным 1:8 ореол есть и растяжки тоже. Влияние на них барлоу не заметил.

[icetechno]

А как вам по планетам synta swa 6mm? Сам имею такой,просто интересно сравнить его по качеству картинки с омни 6мм.

synta swa - хорошая серия окуляров, у меня из нее только 9-ти мм. Очень часто им пользуюсь. Наверно для доба лучше будет Synta swa, т.к. у него поле больше и вынос больше, а вот если подбирать окуляры к телескопу с автоматическим ведением - тут я бы наверно всетаки омни взял, т.к. у него линз меньше и он не так хавает свет, т.е. его можно успешно исползовать еще и для наблюдения планетарных туманностей типа М57... но регулируемого наглазника как в SWA ему конешно нехватает...
Хотя для обьективного сравнения нужно иметь оба окуляра.

[Егор]

Всем большое спасибо за информацию!