Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Червня 2021, 07:45:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[Astro]

Какой из этих биноклей лучше подходит для асто наблюдений и почему?    Astroimpex 12*60 или 15*70 или 20*80    Celestron SkyMaster 12*60 или 15*70  Delta Optical Taiga 11*70 WA. Olimpus DPS I 10*50 или Юкон 10*50 или 20*60   KONUSVUE GIANT 20x80  за границой покупают и говорят в отчетах о них хорошее!  Прада механика не очень и там BAK 7  но за 700 гр. и такая апертура! Не могу определится,хочется и в бин. наблюдать! Спасибо за помощь уважаемые ЛА !!!      

[Астротурист]

Прежде чем покупать, определитель с основной целью ваших "асто наблюдений". И, исходя из нее, мы уже сможем давать конкретные советы.

[Gloom Demon]

Сугубо личное ИМХО - оптимальное увеличение для бинокля не превышает 12х - выше уже очень заметно дрожание рук. Поэтому, без штатива и практики, замахиваться на бОльшие разрешения не стоит. Да и навигация по небу с меньшим увеличением более проста, в особенности без опыта - это невооруженным глазом кажеться что все просто - вот оно созвездие - а поднеси к глазу бинокль и появляется множество ранее невидимых звезд и идентифицировать нужный астеризм уже сложно... но можно 

[Олег Малый]

Есть у меня два бинокля советского производства БПВ1 7х50 и БГШ 2.3х40.
Из-за веса и габаритов БПВ1 7х50, особенно долго в него не понаблюдаешь, так как руки немного устают и начинается лёгкая дрожь.

А самый большой советский театральный бинокль БГШ 2.3х40 хорош тем, что имеет малый вес и габариты при большом поле зрения в около 23 градуса, что хорошо для наблюдения метеоров и ярких телеметеоров.

Astro, покупка бинокля сродни покупке усилителя и акустики
В том смысле, что сперва крайне желательно хорошо протестировать бинокль, чтобы после не разочароваться в его качестве.

Также советую обратить внимание на бинокли советского производства.

[The Night Musician]

А як на мене, то найуніверсальнішим буде бінокль 15х70. Це оптимальний інструмент для астрономічних спостережень, а також прекрасний вибір для подорожей і спостережень за дикою природою. У біноклі з меншою кратністю астрономічні об'єкти виглядають не так ефектно, і за фауною чи літаками спостерігати у менші біноклі не так цікаво. Біноклі з більшою кратністю (20х чи 25х) призначені переважно для астрономічних спостережень, притому на штативі, оскільки з рук спостерігати дуже важко.
Згоден, що на перших порах і 15х70 буде важким для спостереження з рук, але з часом руки перестануть втомлюватися, і тремтіння зображення буде не таким сильним. Це ще один плюс великого бінокля - добре розвиває м'язи плечового поясу
Сам маю такий бінокль (Astroimpex), і дуже задоволений ним. Перед тим спостерегіав у радянський БПП 8х30. Теж непоганий бінокль, але один раз поглянувши у 15х70, спостерігати у менший бінокль вже не захотілося

P.S. Konus Giant 20x80 ІМХО брати не варто, оскільки судячи по ціні там зекономили на просвітленні призм (а може і ще на чомусь)

[Mott]

Aga,
" але один раз поглянувши у 15х70, спостерігати у менший бінокль вже не захотілося"

TO : Atro  Берите его (15х70) или 12х60 - тоже классная вещь (если по цене и весу больший Вам не совсем подходит. _{Если Вы носите очки проверьте фокусировку по звездам без оных. Бывает, что не хватает хода окулярного узла при близорукости -3 и дальше})
_{(я последнее время кажеться трошечки наловчился с рук в Astroimpex 20х80, но это уже скорее от лукавого чем реальные наблюдения. Неба нету, телескоп вытаскивать не охота  )}

[MICHA36]

Два роки користуюся біноклем Konus Giant 20x80 ( також клюнув на дешеву ціну ) . Ну що сказати :
Оптика можлива - високий контраст Місяця , гарно виглядають кілька скупчень , туманностей ( але через два роки появилися розклейки в обидвох окулярах ) .
Механіка не кудишня - майже постійно треба поправляти центровку двох частин , і поправляти фокус ( не тримає - хоча  дуже сильно , що можливо , я все позатягував ) .
Своїх грошей воно вартує , але якщо є більше фінансів - краще купити , щось серйозніше і не шкодувати .

З пов.Ігор

[Sergik-88]

К 15*70 быстро привыкаешь,в отдельных случаях спасает монтировочка.

[KMM]

Olimpus DPS I 10*50

У знакомых такой бинокль брал. Обращает внимание на себя у этого бинокля почти отсутствующая дисторсия (в отличие от других биноклей, например, той же Дельта Оптикс) - линии прямые почти на всём поле зрения, соответственно и масштаб одинаков по всему полю, в отличии от других аналогичных биноклей с большой дисторсией, где в центре получается увеличение меньше заявленных 10х. Хроматизм умеренный. Поле зрения 6,5 градусов. Конечно, на самом краю сильный астигматизм, как и у всех, даже может и меньше. Просветление нормальное, но у более дорогой модели оно лучше. В руке удобно лежит. Есть резьба для установки через кронштейн на штатив.
Только проблема в том, что когда-то они продавались во многих местах, а сейчас почти нигде их нет в наличии.

[Грасис]

Есть принципиальная возможность приобрести БПЦ 20х60 TENTO советского производства. Но одни говорят, что он слишком тяжелый, другие, - "апертура слишком мала для такого увеличения" (оптималом, якобы, является соотношение 15х70). Кто имел дело с таким биноклем, чтобы разъяснить его возможность использования в астрономии? На сколько он конкурентен в сравнении с биноклями астрофирм? Буду очень признателен за консультацию.

[Grew]

Лучшее сравнение, которое приходит в голову, это АК-47. Простой, надежный, универсальный, практически неубиваемый. Конечно, все зависит от цены.

[icetechno]

Как обладатель большого астробинокля(в подписи) могу сказать следующее:
Если нет большого телескопа - хочется большой бинокль, а когда есть большой телескоп и хороший олуляр типа 2" SWA 38 мм, который выдает довольно большое поле - тогда большой бинокль уже гораздо меньше используется для астрономических наблюдений... сейчас в поисках хорошего бинокля с увеличением 7х.. хочется чуть большей мобильности.

[Vagabond]

Есть принципиальная возможность приобрести БПЦ 20х60 TENTO советского производства. Но одни говорят, что он слишком тяжелый, другие, - "апертура слишком мала для такого увеличения" (оптималом, якобы, является соотношение 15х70). Кто имел дело с таким биноклем, чтобы разъяснить его возможность использования в астрономии? На сколько он конкурентен в сравнении с биноклями астрофирм? Буду очень признателен за консультацию.

Если этот 20х60 TENTO то же самое что 20х60 Kronos производства ЗОМЗ, то у меня такой.

Апертуры, на мой взгляд, вполне достаточно. Поле зрения широкое и найти нужный объект не составляет никакого труда. Качество корпуса хорошее. Довольно тяжелый, так что долго наблюдать с рук не очень удобно, лучше ставить на штатив. Из окна недавно смотрел - без проблем видны М4, М5, М8, М11,12, 16-21. Из того что еще помню - галактику в Треугольнике видно, Крабовидную туманность, Луна красиво смотрится. Самый большой недостаток - это искажения, особенно на ярких объектах. Юпитер выглядит как Сатурн) Центральный блок МКС вообще размазывается в нечто бесформенное, хотя солнечные панели видны более-менее четко.

Но он очень и очень! хорош для "земных" наблюдений, например за птичками.

Вопрос людям знающим: его вообще можно как-то юстировать? или ето безнадежно? Призмы похоже закреплены жестко - регулировочных винтов не видно.

[Grew]

Есть принципиальная возможность приобрести БПЦ 20х60 TENTO советского производства. Но одни говорят, что он слишком тяжелый, другие, - "апертура слишком мала для такого увеличения" (оптималом, якобы, является соотношение 15х70). Кто имел дело с таким биноклем, чтобы разъяснить его возможность использования в астрономии? На сколько он конкурентен в сравнении с биноклями астрофирм? Буду очень признателен за консультацию.

Если этот 20х60 TENTO то же самое что 20х60 Kronos производства ЗОМЗ, то у меня такой.

Апертуры, на мой взгляд, вполне достаточно. Поле зрения широкое и найти нужный объект не составляет никакого труда. Качество корпуса хорошее. Довольно тяжелый, так что долго наблюдать с рук не очень удобно, лучше ставить на штатив. Из окна недавно смотрел - без проблем видны М4, М5, М8, М11,12, 16-21. Из того что еще помню - галактику в Треугольнике видно, Крабовидную туманность, Луна красиво смотрится. Самый большой недостаток - это искажения, особенно на ярких объектах. Юпитер выглядит как Сатурн) Центральный блок МКС вообще размазывается в нечто бесформенное, хотя солнечные панели видны более-менее четко.

Но он очень и очень! хорош для "земных" наблюдений, например за птичками.

Вопрос людям знающим: его вообще можно как-то юстировать? или ето безнадежно? Призмы похоже закреплены жестко - регулировочных винтов не видно.

Это не равноценные бинокли.  TENTO намного качественней. И оптика и механика и даже внеший вид лучше. Эти бинокли относительно легко юстируются, но нужен опыт. Обращайтесь к Огаркову.

[Грасис]

Спасибо за пояснения, кое-что понял. Но интересует возможность укрепления его на штативе. Имеет ли он соответствующее гнездо для посадки на штатив? И еще. Когда-то на форуме, когда вопрос о покупке 20х60 TENTO не стоял, я прочитал , что увеличение у этого бинокля якобы можно уменьшить.Теперь это место найти не могу. Знатоки, проясните этот момент: можно ли менять увеличение в этом бинокле? Заранее благодарен.

[Grew]

A зачем менять увеличение? "Тенто" хороший бинокль, не нужно его портить.  Но если уж очень хочется, то можно, конечно. Путь один - меняйте окулярный узел. У меня получилась отличная комбинация из блока призм и окуляров от 7Х50 и тубусов  обьективов от 20Х60.  В результате хороший компромис  - 12х60.

[Vagabond]

Имеет ли он соответствующее гнездо для посадки на штатив?

гнезда нет, в природе существует адаптер в виде прищепки, который цепляется за центральную ось, но в продаже лично я его не видел да и стоит он наверняка как пол бинокля.

сделал себе вот такой крепеж - полчаса работы и 15 гривен на ингредиенты

[Грасис]

Приспособление красивое. Но, как я понимаю, жосткое: расстояние между трубками фиксировано, и изменять его соответственно расстоянию между зрачками каждого конкретного наблюдателя невозможно. Придется придумывать что-то более гибкое.
Что же касается желания уменьшить увеличение, то это связано стем, что при больших увеличениях дрожание бинокля в руках ведет к очень плохой видимости. Думается, наилучшим увеличение для такой апертуры будет 10-15 крат.

[Vagabond]

Приспособление красивое. Но, как я понимаю, жосткое: расстояние между трубками фиксировано, и изменять его соответственно расстоянию между зрачками каждого конкретного наблюдателя невозможно. Придется придумывать что-то более гибкое.

да, есть такой недостаток. в общем, второй хомут можно не ставить, или заменить на плоскую полочку -- его и один хорошо держит

[Astro]

Можно ли сделать больше увеличение в бинокле 22*100 до 40* чтоб было 40*100! 10мм плесики например поставить,чтоб была раздельная фокусировка для обоих окуляров. Мерял бинокль  фокус 400мм,  окулярные отверстия с наружи 1,2 дюйма-(30,8мм) и в нутри 1,1 дюйма-(28,5мм).  А 1,25" это 31,75мм. Значит  1мм разница получается,  может какую втулочку, или что-то придумать!?!?!  Подскажите пожалуйста!