Тема: Бинокли (Прочитано 6348 раз)

Astro · « : 21 Травня 2010, 01:10:49 »

Какой из этих биноклей лучше подходит для асто наблюдений и почему?

Astroimpex 12*60 или 15*70 или 20*80 Celestron SkyMaster 12*60 или 15*70 Delta Optical Taiga 11*70 WA. Olimpus DPS I 10*50 или Юкон 10*50 или 20*60 KONUSVUE GIANT 20x80 за границой покупают и говорят в отчетах о них хорошее! Прада механика не очень и там BAK 7 но за 700 гр. и такая апертура! Не могу определится,хочется и в бин. наблюдать! Спасибо за помощь уважаемые ЛА !!!

Астротурист · « **Reply #1 :** 21 Травня 2010, 01:31:35 »

Прежде чем покупать, определитель с основной целью ваших "асто наблюдений". И, исходя из нее, мы уже сможем давать конкретные советы.

Gloom Demon · « **Reply #2 :** 21 Травня 2010, 10:07:37 »

Сугубо личное ИМХО - оптимальное увеличение для бинокля не превышает 12х - выше уже очень заметно дрожание рук. Поэтому, без штатива и практики, замахиваться на бОльшие разрешения не стоит. Да и навигация по небу с меньшим увеличением более проста, в особенности без опыта - это невооруженным глазом кажеться что все просто - вот оно созвездие - а поднеси к глазу бинокль и появляется множество ранее невидимых звезд и идентифицировать нужный астеризм уже сложно... но можно

Олег Малый · « **Reply #3 :** 21 Травня 2010, 10:54:42 »

Есть у меня два бинокля советского производства БПВ1 7х50 и БГШ 2.3х40.
Из-за веса и габаритов БПВ1 7х50, особенно долго в него не понаблюдаешь, так как руки немного устают и начинается лёгкая дрожь.

А самый большой советский театральный бинокль БГШ 2.3х40 хорош тем, что имеет малый вес и габариты при большом поле зрения в около 23 градуса, что хорошо для наблюдения метеоров и ярких телеметеоров.

Astro, покупка бинокля сродни покупке усилителя и акустики

В том смысле, что сперва крайне желательно хорошо протестировать бинокль, чтобы после не разочароваться в его качестве.

Также советую обратить внимание на бинокли советского производства.

The Night Musician · « **Reply #4 :** 21 Травня 2010, 11:26:44 »

А як на мене, то найуніверсальнішим буде бінокль 15х70. Це оптимальний інструмент для астрономічних спостережень, а також прекрасний вибір для подорожей і спостережень за дикою природою. У біноклі з меншою кратністю астрономічні об'єкти виглядають не так ефектно, і за фауною чи літаками спостерігати у менші біноклі не так цікаво. Біноклі з більшою кратністю (20х чи 25х) призначені переважно для астрономічних спостережень, притому на штативі, оскільки з рук спостерігати дуже важко.
Згоден, що на перших порах і 15х70 буде важким для спостереження з рук, але з часом руки перестануть втомлюватися, і тремтіння зображення буде не таким сильним. Це ще один плюс великого бінокля - добре розвиває м'язи плечового поясу

Сам маю такий бінокль (Astroimpex), і дуже задоволений ним. Перед тим спостерегіав у радянський БПП 8х30. Теж непоганий бінокль, але один раз поглянувши у 15х70, спостерігати у менший бінокль вже не захотілося

P.S. Konus Giant 20x80 ІМХО брати не варто, оскільки судячи по ціні там зекономили на просвітленні призм (а може і ще на чомусь)

Mott · « **Reply #5 :** 21 Травня 2010, 12:11:16 »

Aga,
" але один раз поглянувши у 15х70, спостерігати у менший бінокль вже не захотілося"

TO : Atro Берите его (15х70) или 12х60 - тоже классная вещь (если по цене и весу больший Вам не совсем подходит. _{Если Вы носите очки проверьте фокусировку по звездам без оных. Бывает, что не хватает хода окулярного узла при близорукости -3 и дальше})
_{(я последнее время кажеться трошечки наловчился с рук в Astroimpex 20х80, но это уже скорее от лукавого чем реальные наблюдения. Неба нету, телескоп вытаскивать не охота )}

MICHA36 · « **Reply #6 :** 21 Травня 2010, 13:41:10 »

Два роки користуюся біноклем Konus Giant 20x80 ( також клюнув на дешеву ціну ) . Ну що сказати :
Оптика можлива - високий контраст Місяця , гарно виглядають кілька скупчень , туманностей ( але через два роки появилися розклейки в обидвох окулярах ) .
Механіка не кудишня - майже постійно треба поправляти центровку двох частин , і поправляти фокус ( не тримає - хоча дуже сильно , що можливо , я все позатягував ) .
Своїх грошей воно вартує , але якщо є більше фінансів - краще купити , щось серйозніше і не шкодувати .

З пов.Ігор

Sergik-88 · « **Reply #7 :** 21 Травня 2010, 23:25:30 »

К 15*70 быстро привыкаешь,в отдельных случаях спасает монтировочка.

KMM · « **Reply #8 :** 22 Травня 2010, 13:44:39 »

Цитата: Astro від 21 Травня 2010, 01:10:49

Olimpus DPS I 10*50

У знакомых такой бинокль брал. Обращает внимание на себя у этого бинокля почти отсутствующая дисторсия (в отличие от других биноклей, например, той же Дельта Оптикс) - линии прямые почти на всём поле зрения, соответственно и масштаб одинаков по всему полю, в отличии от других аналогичных биноклей с большой дисторсией, где в центре получается увеличение меньше заявленных 10х. Хроматизм умеренный. Поле зрения 6,5 градусов. Конечно, на самом краю сильный астигматизм, как и у всех, даже может и меньше. Просветление нормальное, но у более дорогой модели оно лучше. В руке удобно лежит. Есть резьба для установки через кронштейн на штатив.
Только проблема в том, что когда-то они продавались во многих местах, а сейчас почти нигде их нет в наличии.

Грасис · « **Reply #9 :** 23 Липня 2010, 22:59:13 »

Есть принципиальная возможность приобрести БПЦ 20х60 TENTO советского производства. Но одни говорят, что он слишком тяжелый, другие, - "апертура слишком мала для такого увеличения" (оптималом, якобы, является соотношение 15х70). Кто имел дело с таким биноклем, чтобы разъяснить его возможность использования в астрономии? На сколько он конкурентен в сравнении с биноклями астрофирм? Буду очень признателен за консультацию.

Grew · « **Reply #10 :** 23 Липня 2010, 23:19:26 »

Лучшее сравнение, которое приходит в голову, это АК-47. Простой, надежный, универсальный, практически неубиваемый. Конечно, все зависит от цены.

icetechno · « **Reply #11 :** 23 Липня 2010, 23:35:49 »

Как обладатель большого астробинокля(в подписи) могу сказать следующее:
Если нет большого телескопа - хочется большой бинокль, а когда есть большой телескоп и хороший олуляр типа 2" SWA 38 мм, который выдает довольно большое поле - тогда большой бинокль уже гораздо меньше используется для астрономических наблюдений... сейчас в поисках хорошего бинокля с увеличением 7х.. хочется чуть большей мобильности.

Vagabond · « **Reply #12 :** 23 Липня 2010, 23:46:13 »

Цитата: Грасис від 23 Липня 2010, 22:59:13

Есть принципиальная возможность приобрести БПЦ 20х60 TENTO советского производства. Но одни говорят, что он слишком тяжелый, другие, - "апертура слишком мала для такого увеличения" (оптималом, якобы, является соотношение 15х70). Кто имел дело с таким биноклем, чтобы разъяснить его возможность использования в астрономии? На сколько он конкурентен в сравнении с биноклями астрофирм? Буду очень признателен за консультацию.

Если этот 20х60 TENTO то же самое что 20х60 Kronos производства ЗОМЗ, то у меня такой.

Апертуры, на мой взгляд, вполне достаточно. Поле зрения широкое и найти нужный объект не составляет никакого труда. Качество корпуса хорошее. Довольно тяжелый, так что долго наблюдать с рук не очень удобно, лучше ставить на штатив. Из окна недавно смотрел - без проблем видны М4, М5, М8, М11,12, 16-21. Из того что еще помню - галактику в Треугольнике видно, Крабовидную туманность, Луна красиво смотрится. Самый большой недостаток - это искажения, особенно на ярких объектах. Юпитер выглядит как Сатурн) Центральный блок МКС вообще размазывается в нечто бесформенное, хотя солнечные панели видны более-менее четко.

Но он очень и очень! хорош для "земных" наблюдений, например за птичками.

Вопрос людям знающим: его вообще можно как-то юстировать? или ето безнадежно? Призмы похоже закреплены жестко - регулировочных винтов не видно.

Grew · « **Reply #13 :** 23 Липня 2010, 23:58:24 »

Цитата: Vagabond від 23 Липня 2010, 23:46:13

Цитата: Грасис від 23 Липня 2010, 22:59:13
Есть принципиальная возможность приобрести БПЦ 20х60 TENTO советского производства. Но одни говорят, что он слишком тяжелый, другие, - "апертура слишком мала для такого увеличения" (оптималом, якобы, является соотношение 15х70). Кто имел дело с таким биноклем, чтобы разъяснить его возможность использования в астрономии? На сколько он конкурентен в сравнении с биноклями астрофирм? Буду очень признателен за консультацию.

Если этот 20х60 TENTO то же самое что 20х60 Kronos производства ЗОМЗ, то у меня такой.

Апертуры, на мой взгляд, вполне достаточно. Поле зрения широкое и найти нужный объект не составляет никакого труда. Качество корпуса хорошее. Довольно тяжелый, так что долго наблюдать с рук не очень удобно, лучше ставить на штатив. Из окна недавно смотрел - без проблем видны М4, М5, М8, М11,12, 16-21. Из того что еще помню - галактику в Треугольнике видно, Крабовидную туманность, Луна красиво смотрится. Самый большой недостаток - это искажения, особенно на ярких объектах. Юпитер выглядит как Сатурн) Центральный блок МКС вообще размазывается в нечто бесформенное, хотя солнечные панели видны более-менее четко.

Но он очень и очень! хорош для "земных" наблюдений, например за птичками.

Вопрос людям знающим: его вообще можно как-то юстировать? или ето безнадежно? Призмы похоже закреплены жестко - регулировочных винтов не видно.

Это не равноценные бинокли. TENTO намного качественней. И оптика и механика и даже внеший вид лучше. Эти бинокли относительно легко юстируются, но нужен опыт. Обращайтесь к Огаркову.

Грасис · « **Reply #14 :** 24 Липня 2010, 19:09:26 »

Спасибо за пояснения, кое-что понял. Но интересует возможность укрепления его на штативе. Имеет ли он соответствующее гнездо для посадки на штатив? И еще. Когда-то на форуме, когда вопрос о покупке 20х60 TENTO не стоял, я прочитал , что увеличение у этого бинокля якобы можно уменьшить.Теперь это место найти не могу. Знатоки, проясните этот момент: можно ли менять увеличение в этом бинокле? Заранее благодарен.

Grew · « **Reply #15 :** 24 Липня 2010, 20:15:14 »

A зачем менять увеличение? "Тенто" хороший бинокль, не нужно его портить. Но если уж очень хочется, то можно, конечно. Путь один - меняйте окулярный узел. У меня получилась отличная комбинация из блока призм и окуляров от 7Х50 и тубусов обьективов от 20Х60. В результате хороший компромис - 12х60.

Vagabond · « **Reply #16 :** 24 Липня 2010, 21:19:43 »

Цитата: Грасис від 24 Липня 2010, 19:09:26

Имеет ли он соответствующее гнездо для посадки на штатив?

гнезда нет, в природе существует адаптер в виде прищепки, который цепляется за центральную ось, но в продаже лично я его не видел да и стоит он наверняка как пол бинокля.

сделал себе вот такой крепеж - полчаса работы и 15 гривен на ингредиенты

Грасис · « **Reply #17 :** 24 Липня 2010, 23:54:35 »

Приспособление красивое. Но, как я понимаю, жосткое: расстояние между трубками фиксировано, и изменять его соответственно расстоянию между зрачками каждого конкретного наблюдателя невозможно. Придется придумывать что-то более гибкое.
Что же касается желания уменьшить увеличение, то это связано стем, что при больших увеличениях дрожание бинокля в руках ведет к очень плохой видимости. Думается, наилучшим увеличение для такой апертуры будет 10-15 крат.

Vagabond · « **Reply #18 :** 25 Липня 2010, 22:36:56 »

Цитата: Грасис від 24 Липня 2010, 23:54:35

Приспособление красивое. Но, как я понимаю, жосткое: расстояние между трубками фиксировано, и изменять его соответственно расстоянию между зрачками каждого конкретного наблюдателя невозможно. Придется придумывать что-то более гибкое.

да, есть такой недостаток. в общем, второй хомут можно не ставить, или заменить на плоскую полочку -- его и один хорошо держит

Astro · « **Reply #19 :** 09 Жовтня 2010, 15:13:04 »

Можно ли сделать больше увеличение в бинокле 22*100 до 40* чтоб было 40*100!

10мм плесики например поставить,чтоб была раздельная фокусировка для обоих окуляров. Мерял бинокль фокус 400мм, окулярные отверстия с наружи 1,2 дюйма-(30,8мм) и в нутри 1,1 дюйма-(28,5мм). А 1,25" это 31,75мм. Значит 1мм разница получается,

может какую втулочку, или что-то придумать!?!?!

Подскажите пожалуйста!

Новини:

Пiлиповичи, метеорна камера

Автор Тема: Бинокли (Прочитано 6348 раз)

Олег Малый

The Night Musician