Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 21:56:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vadym]

мені, запасу ходу фокусера немає для 1,25 перехідника.

В свое время делал модернизацию МШР под стандарт 1,25".

[Edward]

Окуляры от МБС'а гораздо лучше "родных" от МШР. 8x и 12x "кельнеры", а 14x типа "астроплана" Цейсса. Хорошие окуляры , отлично работают с малосветосильными об'ективами рефракторов. Использовал со 115f14.5, оставили очень хорошие впечатления. В последних моделях они были просветлены "двухслойкой" и немного "желтили" общий фон.

[Polaris]

Окуляры от МБС'а гораздо лучше "родных" от МШР. 8x и 12x "кельнеры", а 14x типа "астроплана" Цейсса. Хорошие окуляры , отлично работают с малосветосильными об'ективами рефракторов. Использовал со 115f14.5, оставили очень хорошие впечатления. В последних моделях они были просветлены "двухслойкой" и немного "желтили" общий фон.

Наскільки я зрозумів в них поле огляду біля 45 гр., хотілося би 70 гр.
Чи існують такі, які можна поставити та МШР/БШР без перехідника чи особоливих переточувань ? 

[Edward]

У 14 х поле бiля 65 грд. Без переточувань не вийде, там унiкальний радянський стандарт.

Подякували

1 :AndrewP

[Вадим]

Иногда чешутся руки нанести многослой, вообще бомба будет.

На одной из тротуарок была возможность сравнить МШР с другими телескопами, картинка последнего не порадовала по контрасту...
На сегодняшний момент возможно нанести просветление на объектив МШР? Прошу посоветовать где лучше это сделать.

З.Ы... данная труба сейчас работает в связке с коронадо, все отлажено и работает как часы.
Трубу менять из-за отсутствия просветления сейчас не очень хочется...

[Naboka Igor]

На сегодняшний момент возможно нанести просветление на объектив МШР? Прошу посоветовать где лучше это сделать.

Вопрос стремный. Лучше напылять свежеполированное стекло. Некоторые сорта "выветриваются", разрыхляясь поверхностно и как бы само слегка просветляется. Результат то будет, но вопрос какой, кроме красоты...или в мусор.
Ретро, лучше не трогать. Времена изменились, выбор есть.

Подякували

1 :Вадим

[SIDEROCRATOR]

На сегодняшний момент возможно нанести просветление на объектив МШР? Прошу посоветовать где лучше это сделать.

Вопрос стремный. Лучше напылять свежеполированное стекло. Некоторые сорта "выветриваются", разрыхляясь поверхностно и как бы само слегка просветляется. Результат то будет, но вопрос какой, кроме красоты...или в мусор.
Ретро, лучше не трогать. Времена изменились, выбор есть.

є таке.
помічав таке на старих фотообєктивах. поверхня лінз покрита рожевуватим або жовтуватим, нальотом.

ще в 1870-х У. Тальбот виявив, що такі обєктиви пропускають більше світла

Подякували

2 :Вадим, Saxx

[UT4UUB]

Ого. Ретро в бою. Вопрос: стоит ли покупать такой скоп, и какова такому цена?
Заинтриговала возможность модернизации. Видимо, будет следующим, после очкоскопа.

[Сєрж]

Ого. Ретро в бою. Вопрос: стоит ли покупать такой скоп, и какова такому цена?
Заинтриговала возможность модернизации. Видимо, будет следующим, после очкоскопа.

Не вижу смысла его покупать.

[UT4UUB]

Не вижу смысла его покупать.

Краткость - сестра таланта. А почему? Неуж то даже как первый заводской скоп не годится? Или как основа для порукодельничать.

[Огарков Сергей]

Не вижу смысла его покупать.

Краткость - сестра таланта. А почему? Неуж то даже как первый заводской скоп не годится? Или как основа для порукодельничать.

Мне пару лет назад попался объектив от БШР. Я его разобрал, поставил прокладки между линзами, снова собрал. Сделал трубу с 2" фокусером. Мне интересно сравнить теперь это мое ретро с ЕД-80 по качеству даваемых изображений при одинаковых кратностях. Интересно, кто кого?

[Naboka Igor]

Не вижу смысла его покупать.

Краткость - сестра таланта. А почему? Неуж то даже как первый заводской скоп не годится? Или как основа для порукодельничать.

Мне пару лет назад попался объектив от БШР. Я его разобрал, поставил прокладки между линзами, снова собрал. Сделал трубу с 2" фокусером. Мне интересно сравнить теперь это мое ретро с ЕД-80 по качеству даваемых изображений при одинаковых кратностях. Интересно, кто кого?

Так понятно-же. Но наблюдать и в БШР можно

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35593.msg511405#msg511405

при желании и оговорок типа хлам, если явно не бракованный с завода

А в МШР, там рукодельничать нечего, завершенная самодостаточная вещь с прошлого века. Только, что подсунуть другие окуляры.

[UT4UUB]

А в МШР, там рукодельничать нечего, завершенная самодостаточная вещь с прошлого века. Только, что подсунуть другие окуляры.

Так, собственно, в том мысль и состоит. Ну ещё штатив с монтировкой другой.

[UT4UUB]

Вчера вечером убедился, что родной штатив с монти - эм... Не очень. При 30х ещё кое-как, а при 60х - не ахти, трясёт, вести невозможно.

[Bob]

Несколько лет назад автор темы предложил использовать вместо родного нестандартного окулярного узла закрепить на фокусере удлинительное кольцо М42х1 "Зенит", которое позволило  монтировать на фокусере фотопринадлежности М42, в частности телеконвертер или фотоаппарат.  Переход на стандарт 1,25" все равно требует токарной работы с нарезанием резьбы. Глядя на картинки я вспомнил о стандартном переходнике 2" - 1,25". Их производят разные бренды, я купил себе SW такой, как на картинке. Протачиваем со стороны 2" по месту до диаметра трубки фокусера (~ 46 мм)и получаем стандартный окулярный узел 1,25" с готовой резьбой М42х0,75, котрая позволяет через Т-кольца подсоединить любую фотоаппаратуру. При этом не надо курочить "родные" детали - пусть они несут груз "исторической" ценности. Окулярные узлы МШР/БШР абсолютно одинаковы. Чем более старые эти рефракторы, тем более качественно они сделаны. Особенно это касается БШР. До и после 1964 г. года все кроме линз - разные вещи. Фокусеры допускали довольно приличную регулировку, в моем БШР 1960 г. кремальера подпружинена, в трубке фокусера суконная кольцевая вставочка. Конечно не Крейфорд, но и не китайский полиэтилен. Переделанный фокусер позволяет использовать стандартные диагонали, линзы Барлоу. А родные окулярные узлы от МШР/БШР из латуни (это потом их стали делать из поганенького алюминиевого сплава а монтировку из жести) я сложил вместе с окулярами в кладовку.