Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Березня 2026, 00:48:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[evgeniy569]

Мальчики... не ссорьтесь...

Да нибожежмой! Вот и ниподирёмся, а будем просто культурно обмениваться мнениями, тщательно выбирая терминологию!

Дык так я просто говорил насчёт визуала, а не для астрофото..
Неспорю что едешка красивее картинки на фото нарисует.. Ведь речь в этой теме шла насчёт визуальных характеристик.
   

[Грин]

Дай бог, чтобы твоя покупка блэкдаймонда склеилась, тогда после тщательной юстировки, в неторопливых тщательных сравнительных наблюдениях поймёшь разницу и в визуальных характеристиках. Советую начать с исследований внефокалов, тесных двойнушечек - прийдёт понимание - что почём...

[evgeniy569]

дык блэкдаймонд берётся для астрофото на монти heq5

[Грин]

Дык сравнить в визуале ничто ведь не помешает, а?

[evgeniy569]

Обязательно сравню! Особенно очень хочется сравнить луну и м42

[Грин]

Советую начать с исследований внефокалов, тесных двойнушечек - прийдёт понимание - что почём...

[vvv2007]

Я смотрел твои снимки с этой трубой в водороде. ИМХО звёзды - плюшки. Покажешь одиночный сырец в Максиме с точечными звёздами по полю до полутора пикселя - съем свои слова обратно.

Свою стоимость он отрабатывает на 150%.  Это я к тому, что не нужно сравнивать несравнимое.

Ну дык если бы ты написал - что данная труба сойдёт для узкополосного астрофото - я бы промолчал. А вот твоя оценка - отлично! - вводит новичков в заблуждение ИМХО.
 Да, и мои трубы с соответствующими фокусами могут снять то, что HST не может принципиально!

Уговорил   

[Dm_rainman]

Доброго времени суток уважаемые ЛА!
Ещё чуть-чуть и сьехала бы моя тема к вечному спору противостояния рефрактора и рефлектора
Но в данной теме давайте будем делиться опытом использования именно сабжевого рефрактора SW 1206 , а не рефлектора Ньютона.

Вопрос к тем , кто имеет опыт длительного использования  подобного светосильного ахромата (F1/5): 

Дадут ли какой либо выигрыш в контрастности изображений планет и луны следующие фильтры (рассматриваются как кандидаты на покупку):

1) Фильтр Baader Planetarium Contrast-Booster, 1,25"  - на сайте производителя расхваливают как панацею от всех бед именно для короткофокусных рефракторов по планетам и Луне, особенно рекомендуют по Юпитеру и  Марсу...   Окрашивает картинку в желтоватый цвет.
 
2) Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 1,25" - является комбинацией покрытия  Baader Planetarium Fringe Killer и фильтра  BAADER PLANETARIUM NEODYMIUM Moon and Skyglow Filter, как бы 2 в одном   , так же на сайте его рекомендуют как один из лучших фильтров для ахроматов по Луне, Юпитеру и особенно Марсу..

Вот только вопрос , как это будет себя вести на столь коротком фокусе ?? ...
Я перечитал многие обзоры и положительные впечатления владельцев  по данным фильтрам но они были получены на ахроматах с относительным 1/7 - 1/10, а вот что будет на 1/5



 

[tlgleonid]

Оба фильтра будут прекрасно работать при любой светосиле, поскольку кривая пропускания не имеет существенной зависимости от наклона пучка лучей. Я бы отдал предпочтение второму, ибо цветовой контраст выше благодаря уникальным свойствам неодиниума.

[Dm_rainman]

Оба фильтра будут прекрасно работать при любой светосиле, поскольку кривая пропускания не имеет существенной зависимости от наклона пучка лучей. Я бы отдал предпочтение второму, ибо цветовой контраст выше благодаря уникальным свойствам неодиниума.

Спасибо за ответ ,Леонид!
Кстати , этот вопрос возник как раз после беглого прочтения Вашей статьи о фильтрах.    Но сейчас (после Вашего ответа) внимательно перечитав её в части "Фильтруем спектр" где приведён конкретный пример влияния угла схождения лучей в оптической системе с относительным 1/5 на ширину и наклон полосы пропускания узкополосного интерференционного  фильтра Hb , так же пришёл к выводу , что для рассматриваемой категории широкополосных фильтров влиянием наклона лучей при относительном 1/5 на полосу пропускания  можно пренебречь.
 Другая сторона вопроса в том, что даст ли использование данного фильтра хороший результат на моём телескопе  у которого сильно выражена хроматическая аберрация сама по себе ввиду его конструктивных особенностей.  (Если помните мы вместе смотрели в него на Сатурн месяц назад , когда проверяли монтировку  )
  Или всё таки для планет и Луны лучше копить деньги на планетный телескоп типа МАК127 или длиннофокусный Ньютон 

[kritik22]

Я использывал Baader Planetarium Fringe Killer на SW 80/400. По Юпитеру при увеличении 100крат - мне было комфортней смотреть без фильтра, да и деталей как-то было больше. Фильтр красил в желтый цвет, убирал каемку на диске, но и замыливал часть деталей. По Луне не пробовал, но думаю результат будет такой же.

[T-jet]

Я использывал Baader Planetarium Fringe Killer на SW 80/400. По Юпитеру при увеличении 100крат - мне было комфортней смотреть без фильтра, да и деталей как-то было больше. Фильтр красил в желтый цвет, убирал каемку на диске, но и замыливал часть деталей. По Луне не пробовал, но думаю результат будет такой же.

Могу  на своем опыте подтвердить отрицательный эффект от использования Fringe killer-a на SW1206  по Юпитеру и положительный, но не ярко выраженный по Марсу, Сатурну и Луне.

[Грин]

  Или всё таки для планет и Луны лучше копить деньги на планетный телескоп

Копить.