Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 20:55:41


Автор Тема: Окуляры в комплекте с телескопом и поиск новых  (Прочитано 703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Murzya_p

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 0

Добрый вечер всем!
Подскажите пожалуйста
Недавно наконецто выбрался на дачу и начал обильно изучать звездное небо.
Телескоп Celestron PowerSeeker 114 EQ с штатными окулярами 4 мм и 20 мм.
Почитав много тем по поводу что видно в телескопы моего вида, и проверив на правктике закрались слмнения.
Сатурн - "желты шарик" с кольцами, щели Кассини небыло.
М57 - как овал необычного цвета (незнаю даже как описать), без каких либо четких элементов.
М51 - как как серое рассееное пятнышко, тоже без каких либо четких элементов.
Туманость Северную Америку вобще не увидел (може нехватает опыта, а может незнал что должен увидеть)

Небо было было чистое, район наблюдение с.Червона Мотовиловка Фастовский район. испльзовал оба окуляра.

А теперь просьба о помощи.
Скажите пожалуйста как по качесту штатные окуляры,
к какой "разновидности" они относятся,
да и вобще есть ли какие то параметны качества окуляров или они все одинаковы.

И еще как думаете стоит мне их заменить и если да то на какие в ценовой категории до 400 грн.

С уважением...

Записан
Celestron PowerSeeker 114/f900

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0

щель кассини щас и не увидиш(покрайней мере в любительские инструменты), кольца боком стоят, да и далеко улетел старун... планеты желательно смотреть в период противостояния.
М57 - так и должно быть на такой аппертуре.
для М51 нада аппертура поболее, хорошо что вообще смогли обнаружить, я даже не пытался их смотреть в 114мм
Северная америка - тяжолый обьект, в этот телескоп её увидеть нельзя.
Цитировать
Скажите пожалуйста как по качесту штатные окуляры,
никак =)
Цитировать
к какой "разновидности" они относятся,
думаю что кельнеры, покрайнеймере 20мм... 4мм может оказатся либо кельнером либо плеслом.
Окуляры менять стоит, т.к. вы сможете выжать из своего аппарата все что только можно, а потом сможете использовать их на другом телескопе... но чуда они конешно не сделают, но если купиь широкоугольный окуляр - он определенно сделает наблюдения гораздо более комфортными.
Смотрите М13 и другие яркие шаровики - должны быть неплхо видны.
Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex

Deepsky SWA 20мм - отличный широкоугольник - только им и пользуюсь для дипов :-)
Записан
Знание рождает скорбь

The Night Musician

  • Гость

М57 - как овал необычного цвета (незнаю даже как описать), без каких либо четких элементов.
М51 - как как серое рассееное пятнышко, тоже без каких либо четких
Планетарка М57 у 114мм однозначно повинна виглядати як кільце (я навіть у 70мм рефрактор розрізняю "дірку" в його центрі)
Спробуйте підключати боковий зір, з часом без проблем зможете побачити М57 у формі бублика.
Що стосується М51, то я на хорошому темному небі спостерігав цей об'єкт у 50мм рефрактор , причому навіть в такий скромний інструмент помітно, що це дві галактики. У 114мм має бути видно і яскравий центр більшої галактики. А що стосується спіральних рукавів, то у 130мм я їх бачив точно, і не раз, а от чи буде їх видно у 114мм - не знаю  :hz:
Моя вам порада - спостерігайте якомога частіше, при будь-якій нагоді, і досвід спостерігача допоможе вам "витиснути" з 114мм апертури максимум можливостей.

Скажите пожалуйста как по качесту штатные окуляры,
к какой "разновидности" они относятся,
да и вобще есть ли какие то параметны качества окуляров или они все одинаковы.
Подивіться на маркування окулярів, якщо на 20мм окулярі написано H20, то це дволінзовий окуляр Гюйгенса. А 4мм - це судячи по всьому окуляр Рамсдена (SR4 має бути написано), теж дволінзовий. Сама головна їхня біда - це дуже обмежене поле зору, тому варто змінити їх на більш ширококутові (окуляри Пльоссла або окуляри Ерфле). Але очікувати, що станеться диво - не варто. Яскравий приклад: був у мене саморобний симетричний окуляр з фокусом десь 15мм (зробив з двох радянських об'єктивів И96У від фотозбільшувачів), потім я купив собі Celestron Omni 15mm. І як виявилося - по контрасту целестронівський окуляр не набагато кращий за саморобний, а по полю зору взагалі виявився гіршим!
Але як би там не було - варто замінити штатні окуляри хоча б для того, щоб було ширше поле зору і менші додаткові аберації (тому що окуляри які складаються з одинарних лінз можуть додавати доволі помітний хроматизм зображенню)

« Последнее редактирование: 14 Июня 2010, 11:22:06 от The Night Musician »
Записан

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму

Есть еще окуляры от микроскопов, биноклей и прочей техники. Купить такие реально за 15-30 грн не пожалеете.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC


Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис

Есть еще окуляры от микроскопов, биноклей и прочей техники. Купить такие реально за 15-30 грн не пожалеете.
+1 только диаметр нужный выбирайте, они разных диаметров есть
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404

Не стоит думать, что очень хооршие окуляры позволят увидеть намного больше, чем простые Кельнеры или плеслы. Можно получить большее поле, свободное от аберраций, отсутствие бликов, больший вынос зрачка и т.п., но стоит помнить, что Гершель открывал свои объекты с еще более простыми окулярами.
Другое дело, что есть еще зависимость от неба, оптимального увеличения и опыта.
Северную Америку я в 150-ку увидел далеко не сразу. Нужно по карте попытаться определить ее края. Обычно такие объекты начинаешь видеть тогда, когда начинаешь понимать, как они выглядят.
В М51 в 114мм уже хорошо видно и яркую галактику и ее спутник. В М57 четко видно кольцо. Но нужно в первом случае темное небо. А сейчас его нет (период белых ночей). Подождите до 20-х чисел июля. Возможно, что в Мотовиловке будет значиельная засветка от Фастова.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Murzya_p

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 0

Спасибо большое за помощь, буду усовершенсвовать свои навыки наблюдения и обязательно куплю еще один окуляр, платирую для начала купить в районе 1-12 мм, как раз срединку уже между имеющимися. Да и надеюсь что смогу разглядеть в более лучшем качестве объекты чем уже видел.
Записан
Celestron PowerSeeker 114/f900

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..

платирую для начала купить в районе 1-12 мм,
Нинада платировать пакупать одномиллимитровый окуляр... ;)
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Murzya_p

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 0

 ;D ;D ;D
Ошибся от 9 до 12 мм...
Записан
Celestron PowerSeeker 114/f900