Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 18:07:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vladumir]

Нахожусь сейчас в процессе выбора первого телескопа. Решил сразу начать с 200ки. На данный момент склоняюсь к этому варианту: Konusky 200.
какие будут мнения и отзывы у форумчан?
Какие альтернативы возможны в этом классе и ценовой категории (до $1000)?
Буду рад аргументированным ответам.
Владимир

[ajgolink]

Konus не советую, посмотрите линейку Синты на http://www.astromagazin.net , http://astroshop.ua/ . Решите какие задачи Вы перед собой ставите.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp2001eq5-116 - солидный инструмент ИМХО.

[Hornet]

Скажу сразу , что электропривод монтировки сделан не очень хорошо , поэтому лучше смотреть на Синту .
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp2001eq5-116

[Hornet]

http://podorozhnik.com.ua/teleskopy/reflektory/teleskop-sky-watcher-2001peq-5.html

Тут вроде ликвидация отдела , так что берите быстрее , пока халява . 

[algon]

Konus не советую

интересно послушать аргументацию... если не сложно... а?

[Digard]

Продукты под торговыми марками "Конус", "Арсенал" как правило имеют проблемы с оптическим качеством - отзывы владельцев отрицательные. В меньшей степени это относится и марки "Дипскай". У меня лично есть отрицательный опыт использования различной продукции Дипскай - независимо от ценового сегмента. "Конус" стоит классом еще ниже - учета качества оптических поверхностей там нет. Это-рулетка, как правило с отрицательным результатом. Синта с ТМ "Скайвочер" имеет лучшее соотношение "цена-качество" - это достаточно качественный Китай при умеренной китайской цене. Аксессуарами Синты, которые я использую, я вполне доволен.

[algon]

Продукты под торговыми марками "Конус"

ниче что конус и скайвотчер на одном заводе делаются?

[Hornet]

Продукты под торговыми марками "Конус", "Арсенал" как правило имеют проблемы с оптическим качеством - отзывы владельцев отрицательные. В меньшей степени это относится и марки "Дипскай". У меня лично есть отрицательный опыт использования различной продукции Дипскай - независимо от ценового сегмента. "Конус" стоит классом еще ниже - учета качества оптических поверхностей там нет. Это-рулетка, как правило с отрицательным результатом. Синта с ТМ "Скайвочер" имеет лучшее соотношение "цена-качество" - это достаточно качественный Китай при умеренной китайской цене. Аксессуарами Синты, которые я использую, я вполне доволен.

Это не относится к более дорогим моделям , например Konusky-200 , ГЗ  --- отличного качества ( проверялось у Каминского  ) , претензия только к электронике монтировки  , там стоят ДПТ , а не ШД . Я поставил себе привод с ШД от синтовской ЕКУ-5 , правда , немного надо поработать напильником .

[Digard]

ниче что конус и скайвотчер на одном заводе делаются?

Контроль качества разный. Если у вас есть возможность проверить ГЗ - можете рискнуть.
 Приведите свою аргументацию, если у вас есть положительный опыт использования ТМ "Конус"

[algon]

Контроль качества разный. Если у вас есть возможность проверить ГЗ - можете рискнуть.
 Приведите свою аргументацию, если у вас есть положительный опыт использования ТМ "Конус"

смотрите пост Hornet выше.

к konusky 200 есть свои замечания, касаемые исключительно этой модели, но это совсем не то, что Вы написали.
проверяли оптику - все ок. поэтому, не надо бездумно повторять то, что Вы где-то краем уха слышали.

[tlgleonid]

Можно уточнить, что значит ОК? Ведь есть какие-то параметры: отклонение от параболы, RMS,...

[ajgolink]

Господа, кхе, зачем это все, проще сказать какой вариант лучше по цена/какчество

[algon]

Можно уточнить, что значит ОК? Ведь есть какие-то параметры: отклонение от параболы, RMS,...

первое. на время теста такие цели не ставились.
зеркало было у Каминского. характеристика ОК - его.
нужны параметры: берем и меряем.

второе и главное.
я не о параметрах, а о "слышал, что плохое". при этом, "слышал", почему-то, теряется в количестве выводов, которые были сделаны на основании того, что "слышал". причем, если разобраться, то цитируемый тоже "на каком-то форуме прочитал".

отзывы и советы пишите о СВОЕМ ОПЫТЕ работы, чтобы не получалось "не читал, но осуждаю"

[Digard]

ОК. Расскажу о своем ЛИЧНОМ опыте.
 В свое время я Купил 150мм 1/5 Ньютон Дипскай на немецкой монтировке, соблазнившись небольшой стоимостью. К тому времени у меня уже был  аналогичный Ньютон - самодельный 150мм 1/5 с оптикой от Каминского. Поскольку мне не нравились многие самодельные узлы в моем телескопе, я предполагал переставить зеркала в новую трубу, получив высококлассный телескоп за небольшие деньги.

 Но до этого мне было интересно сравнить эти 2 телескопа под небом - что я и сделал в Пилиповичах. Телескопы оптически были идентичны, поставлены рядом, отъюстированы мной. Использовались одинаковые окуляры. По результатам теста оптика Каминского образно говоря положила на лопатки Дипскай, хотя зеркало Дипскай было новее и чище. Но это не все - узлы трубы Дипскай мне тоже не понравились - плохой фокусер, толстые растяжки, плохое чернение. В итоге я не перекинул оптику в новую трубу, а просто продал Дипскай, оставив себе только монтировку. При продаже трубу смотрел Каминский и тоже сказал на ГЗ "ОК" . Новый владелец так и не смог получить приемлемого для него изображения, пока не заменил оптику на купленный комплект от Синты. Было еще пару неприятностей с другими дешевыми китайскими производителями - но не столь наглядных.
  Теперь почему я переношу свой опыт от Дипская на Конус. Я щупал в магазинах и в клубе многие игрушки от Конуса - правда менее дорогие, чем 200мм Ньютон - и они производили впечатление именно игрушек. Желание удешевить конструкцию чувствовалось во всем, в большей степени, чем в Дипскай - вплоть до пластиковой оптики в окулярах. Потому что Конус изначально позиционируется, как дешевый Китай - и основным его козырем является цена. Если в более дорогих моделях производитель не будет экономить на оптике - значит будет экономить на моторах, или еще на чем-то, что может вылезти не сразу.
 Поэтому я посчитал правильным сориентировать топикстартера на Синту как на Китай, позиционирующийся более высоко и потому не допускающий  откровенной экономии на качестве. Для того, чтобы он не ожегся на дешевом Китае, как это произошло со мной. Вверху Hornet дал на мой взгляд ссылку на более приемлемую модель в "Подорожнике".
 Извините, что так длинно - но меня удивила ваша столь агрессивная реакция на мое(и не только мое) негативное отношение к "Конусу". Любые сетевые слухи не возникают на пустом месте. Хотя я могу ошибаться - любое мнение субъективно априори, и мое в частности.

[algon]

Конкретно модель "Konusky 200" я не использовал.

а я использовал...

труба от SW2001 отличается только цветом. если еще отличается...

монтировка: 
железо такое же. кол-во зубов на передачах не считал, вполне возможно что такое же как у SW EQ5.
электроника - другая. лучше б ее не было

[Digard]

Если вы считаете ее оптимальной - посоветуйте брать топикстартеру. Но не начинайте дискуссию в конфликтной манере - у меня не было намерения вас оскорбить.

[algon]

Если вы считаете ее оптимальной - посоветуйте брать топикстартеру. Но не начинайте дискуссию в конфликтной манере - у меня не было намерения вас оскорбить.

давайте разделять обсуждение инструмента и размышления на тему оценки качества по слухам.

я не считаю конус оптимальным, но, во-первых, мое мнение основывается на опыте работы и с тем и с другим телескопом. во-вторых, даже после этого я не кричу, что конус дерьмо.

[icetechno]

Начет конуса - когдато тоже хотел брать первый телескоп именно конус(заманила цена), спасибо что на этом форуме отговорили, взял синту, сейчас у меня почти все оборудование synta/celestron.

Гдето с год назад выбирал бинокль, тоже хотел сначала конус брать вроде как по паре моделей были более-менее положительные отзывы, но послсе того как глянул в парочку - сразу покупать перехотелось.. по ним можно аберации изучать=), были все типы искажений которые только могли быть. конешно не факт что с телескопами (особенно дорогими) у них также.

По поводу подорожика: цены _очень_ вкусные сейчас, вот только непонятно что делать если брак попадется или гарантия понадобится...

[vladumir]

По поводу конуса конечно немного ясности Вариант скайвоьчер 200 ЕКУ5 за 600 интересный. Особенно если проапгрейдить СинСкан за 450-500.

[Hornet]

По поводу конуса конечно немного ясности Вариант скайвоьчер 200 ЕКУ5 за 600 интересный. Особенно если проапгрейдить СинСкан за 450-500.

Только надо уже бежать и брать , пока есть  . Насчет возможного брака  ---- крайне маловероятно , надо на всякий случай сразу оптику протестировать , желательно в тот-же вечер по звездам .  Да и ломаться там особо нечему .