Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 09:27:41


Автор Тема: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)  (Прочитано 648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses

снимал еще месяц назад, но руки дошли обработать "это" только сейчас..  :shuffle:

Pentacon electric 29mm f2.8, полная дырка. неподвижный штатив.
8х15сек + 3 дарка.
обработка в максимке потом немного фотошопа. в общем с обработкой может и начудил, не в этом суть. Конечно я знал что от портретного стекла ждать хорошего ровного поля не стоит, тем более на открытой дырке, просто в кач-ве эксперимента ..  :)

полный кадр, ресайз, жпег. 

з.ы. снимал район денеба, хотя мож и промазал куда..  ;D

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис

интересный эффект, если смотреть на края, кажется буд-то летишь среди этих звезд  :)
как эффект в неедфорспид, когда используешь закись  ;D
« Последнее редактирование: 14 Июля 2010, 15:11:12 от Freedeniz »
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов

зато динамично смотрится.. ;)


alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142

а где тут портретное стекло ?
Записан

nick007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 687
  • Благодарностей: 0
  • З.І. :-)

тоесть, если у меня есть объектив 50мм 1,8, то можно вообще кадры с переходом на гиперскорость как в звездных войнах снимать?
Записан
Мені дали бон :-(

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses

тоесть, если у меня есть объектив 50мм 1,8, то можно вообще кадры с переходом на гиперскорость как в звездных войнах снимать?
фокусное не при чем тут  :) портретным этот пентакон является из-за своей схемы. он заточен под портреты , клосапы и иже с ними

Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........

Ну а зачем снимать на полной дырке? ???
Есть много красивых фото звездных полей, снятых полтинниками Canon. Хоть 50\1.8 (у меня такой есть. на всей дырке птичит хуже Гелиоса  ;D), хоть 50\1.4- дырку то надо прикрывать на несколько шагов. Потом вопрос о пригодности отпадет.....
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

The Night Musician

  • Гость

А мені знімок подобається   :up:, кометоподібні зірки по краях додають кадрові динаміки.
Прикривати діафрагму при зйомці з нерухомого штативу (як у даному випадку) немає сенсу: втрачається багато світла, зникає чимало деталей кадру, і зірки колір втрачають. Якщо прикривати діафрагму і збільшувати витримку - з'являються треки. Тому тут два варіанти - або переходити на екваторіал і мати змогу прикривати діафрагму за рахунок збільшення витримки, або ж знімати на нерухомому штативі при повністю відкритій дірці і отримувати динамічні кадри польоту крізь простір :)
Хоча є непогані фотошопівські фільтри для корекції зірок, такі як наприклад Star Rounder і Multiple Star Repair, ними можна спробувати виправити кому по краю або ж зіркові треки, однак ця процедура відбирає багато часу, бо обробляти кадр доведеться вручну.
« Последнее редактирование: 14 Июля 2010, 18:29:48 от The Night Musician »
Записан

Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........

Речь и название темы о пригодности для съемки полей. Что нужно делать- я сказал, а вот это о чем?:

А мені знімок подобається   , кометоподібні зірки по краях додають кадрові динаміки.
Прикривати діафрагму при зйомці з нерухомого штативу (як у даному випадку) немає сенсу, втрачається багато світла, зникає чимало деталей кадру, і зірки колір втрачають. Якщо прикривати діафрагму і збільшувати витримку - з'являються треки. Тому тут два варіанти - або переходити на екваторіал і мати змогу прикривати діафрагму за рахунок збільшення витримки, або ж знімати на нерухомому штативі при повністю відкритій дірці і отримувати динамічні кадри польоту крізь простір
Хоча є непогані фотошопівські фільтри для корекції зірок, такі як наприклад Star Rounder і Multiple Star Repair, ними можна спробувати виправити неправильну форму зірок, однак ця процедура віднімає багато часу, бо обробляти кадр доведеться вручну.
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

The Night Musician

  • Гость

uranus, я просто сказав свою думку з приводу таких кадрів і зйомки полів на такі об'єктиви. В кінці-кінців це особиста справа кожного - на що знімати і яким чином.
І нІчого дублювати мій пост повністю, з припискою "а вот это о чем?" ніби цим самим кажучи "смотрите все, какую фигню он сморозил", це виглядає не дуже красиво, вам так не здається?
« Последнее редактирование: 14 Июля 2010, 18:52:57 от The Night Musician »
Записан

Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........

Пардон- никого не хотел обидеть :shuffle:.........
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

The Night Musician

  • Гость

Пардон- никого не хотел обидеть :shuffle:.........
:beer:
Записан

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses

да Господи, конечно никто не запрещает зажать ему дырку  ;D
было б на чем его крутить  :D
Но! есть же стекла которые справляются с такой задачей и на полной открытой.  ;) Их конечно не много, и стоят они не дешево ..

Эхх.. где б разжиться Skymemo или чем-то наподобие..


Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........

Конечно не дешево. Есть по цене от стоимости EQ-6 и выше...
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142

Встречаются и 5-уйовые стекла, которые неплохо рисуют на прикрытой на одну ступень дырке.
Пример: Mitsuki 28mm f/2.8 @4 30sec iso800

Записан

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses

конечно есть. параметры те же но заточен под другие задачи..

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3171
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...

Встречаются и 5-уйовые стекла

[
Это что имелось в виду? Буковка не пропущена случайно?
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142

Встречаются и 5-уйовые стекла

[
Это что имелось в виду? Буковка не пропущена случайно?
Правильно читается не МИСУКИ, а - МИЦУКИ  :clever:
А вот то стекло действительно стоит 5 уйов.
Записан

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses

стоило  :) :)