Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Вересня 2020, 22:15:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[vakulenko]

Уважаемые ЛА! Снова прошу вашей помощи.

Продолжаю осваиваивать азы астрофото. До недавнего времени сетап был таков:
астрограф: 55mm/f5.6
гид: рефлектор 750mm/5.0
монтировка: eq3-2 (без моторов)
Получалось более-менее удовлетворительно гидировать вручную до 5-10 мин.
Но после апгрейда астрографа до 300mm/f5.6 гидировать вручную стало очень сложно. Даже 5 минут даются очень нелегко. Возникла мысль о моторизации существующей монтировки или ее апгрейде.

Теперь вопросы:

1) Имеет ли смысл моторизировать eq3? Достаточно ли будет ее возможностей для астрографа 300 мм (и возможно в будущем 750мм) и экспозиций 10-15 мин?
2) Если апгрейд неизбежен, что предпочесть: eq5(мото), SW EQ-5 SynScan, HEQ-5 Syn Trek?
Понятно, что последний вариант самый лучший. Но, может быть, для относительно небольшого фокуса 300-750 мм, эта монти будет избыточной?
3) В чем механические отличия простой eq5(мото) и SW EQ-5 SynScan? Или их нет и разница только в электронике (в частности, возможности подключения автогида к EQ-5 SynScan?

[Hornet]

HEQ-5 Syn Trek --- только это , проверено . 

[vakulenko]

HEQ-5 Syn Trek --- только это , проверено . 

Упс 
То есть, eq3 даже для 300 мм слабовата? А eq5 и eq5-synscan - механически тоже неадекватны для 300 мм? eq5-synscan ведь всего на 1000 грн дешевле HEQ-5 Syn Trek!..

[Hornet]

HEQ-5 Syn Trek --- только это , проверено . 

Упс 
То есть, eq3 даже для 300 мм слабовата? А eq5 и eq5-synscan - механически тоже неадекватны для 300 мм? eq5-synscan ведь всего на 1000 грн дешевле HEQ-5 Syn Trek!..

eq5 это eq5 , даже СинСкан  , ХЕК лучше однозначно , гото там тоже присутствует через ноут и Еку-мод . Лучше подкопить . Пока снимайте на чем есть .

[novik]

HEQ-5 Syn Trek --- только это , проверено . 

Ничего подобного .
Нужен автогид, а если не сильно увлекаться длительностью выдержек, то и без него вполне хватает, тому куча примеров астрофото и на нашем форуме и на соседском "звезочете".
Я и сам снимаю пока без гидирования, правда на EQ-5.
Сегодня если будет небо, начну войну или дружбу, это уже как получится с автогидом.
На примерно таких устройствах:
 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19540.msg359852.html#msg359852

[MaxMan]

согласен с последним постом. Наличие автогида даже на ЕКу-3 вполне позволит снимать на 300мм фокус. Есть в сети способы заставить даже такую монти отрабатывать на 100%. Коробочка Вани Ионова вам в помощь. Ищите на Звездочёте. 

[Hornet]

HEQ-5 Syn Trek --- только это , проверено . 

Ничего подобного .
Нужен автогид, а если не сильно увлекаться длительностью выдержек, то и без него вполне хватает, тому куча примеров астрофото и на нашем форуме и на соседском "звезочете".
Я и сам снимаю пока без гидирования, правда на EQ-5.
Сегодня если будет небо, начну войну или дружбу, это уже как получится с автогидом.
На примерно таких устройствах:
 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19540.msg359852.html#msg359852

Не согласен , я через это прошел и никому не желаю , это просто гемор . Надо брать ХЕК или что покруче .

[T-jet]

Получить первичные навыки в астрофото на EQ-3 c моторчиками думаю можно, но не более того. Вот примеры моих потуг с ЕQ-3.  Во всех случаях снималось без гидежа, серии кадров по 20-30с,  фокус 600мм.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10095.msg122776#msg122776
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11985.msg142714#msg142714
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5619.msg115460#msg115460
 При «рукоглазе» на EQ-3  c фокусом 300мм думаю  получить выдержку  в 10мин не проблема , только врядли руки с глазами это издивательство долго выдержат. Сам пробовал, но больше 5-мин не осиливал. В вашем списке, я бы отдал предпочтение Heq-5.   EQ-5 SynSan для астрофото скорее всего похужее будет.

[vakulenko]

Ух-ты, какая полемика пошла!
Собственно, оказалось, что как и в любой сфере деятельности, самое лучшее - это самое дорогое.
Конечно, если есть прямые руки и свободное время, то можно было бы занятся самоделками под eq-3, но этого у меня нет...
Вердикт: продолжаю ручное гидирование своей простенькой eq3, а попутно буду копить кровные денежки на heq-5...

[MaxMan]

понятное дело что пределу совершенства нет... я тоже хочу WS-240...  ... но пробуйте получать удовольствие от того что есть. 

[Vladimir Nebotov]

vakulenko, обратитесь к Юре (MAKsutik), он сможет изготовить для EQ3 привод на 2-х шаговиках с автогидом. Будет дешевле и функциональнее родных моторов. А к разговору на что способна EQ3 - Саша Плаха снимал на ней с самодельным приводом на рефракторе с фокусным расстояние 1 м.

[novik]

Получить первичные навыки в астрофото на EQ-3 c моторчиками думаю можно, но не более того. Вот примеры моих потуг с ЕQ-3.  Во всех случаях снималось без гидежа, серии кадров по 20-30с,  фокус 600мм.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10095.msg122776#msg122776
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11985.msg142714#msg142714
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5619.msg115460#msg115460
 При «рукоглазе» на EQ-3  c фокусом 300мм думаю  получить выдержку  в 10мин не проблема , только врядли руки с глазами это издивательство долго выдержат. Сам пробовал, но больше 5-мин не осиливал. В вашем списке, я бы отдал предпочтение Heq-5.   EQ-5 SynSan для астрофото скорее всего похужее будет.

Я думаю, ИМХО, тут скорее результат спешки и элементарной лени, можно и с Вашим оборудованием получить серьезный результат, конечно, это будет сложнее чем на дорогостоящем оборудовании, но зато это будет незаменимым "козырем в колоде" Ваших навыков в астрофото.
 Еще хочу добавить, что даже с EQ-6, не все так гладко и приятно происходит как думают многие новички, там есть свои косяки и подводные камни, и думаю к серьезным сетапам нужно подходить серьезно подготовленным, иначе Вас ждут глубокие разочарования.

[Грин]

А к разговору на что способна EQ3 - Саша Плаха снимал на ней с самодельным приводом на рефракторе с фокусным расстояние 1 м.

И замучавшись с ней бороться, уже давно сменил её на ХЕК5про.
 Я за ХЕК. Залезть в долги, поднакопить, помониторить барахолки в надежде на б/у...

[Hornet]

А к разговору на что способна EQ3 - Саша Плаха снимал на ней с самодельным приводом на рефракторе с фокусным расстояние 1 м.

И замучавшись с ней бороться, уже давно сменил её на ХЕК5про.

Мой случай 

[tlgleonid]

В природе существует еще апгрейд-набор синскан для е-ку-3. Думаю, что астромагазин мог бы его доставить. По своему опыту скажу, что именно синскан обеспечивает максимальное удобство и мобильность по следующим причинам.
1. Прецезионные движки, которые позволяют довольно точно наводить монтировку. При правильной установке полярки и натренированном пеке можно спокойно снимать на 200 мм 10-15 минутные экспозиции без гидирования. При этом можно просто прикрепить фотик с умсным пультом и на таскать ноутбук.
2. Очень удобный пульт. С его помощью проводить первоначальное выравнивание чрезвычайно удобно. К тому же в отличие от еку-мода он лишен глюков или подвисаний. имеет регулируемую подсветку. Ейм-пад с еку-модом намного неудобнее.
3. Можно с помощью ноута+простая вебка+гид проводить гидирование.
4. Пульт хорошо знает мертвые зоны своей монтировки. А вот еку-мод как-то так крутонул оси, что выступ на одной оси разбил палстиковый кожух двигателя на другой.

Отличия еку-5 от хек-а в грузоподъемности и точности ведения. У еку-5-ой она ровно в два раза хуже. Но для фокуса до метра это роли не играет. Лично у меня снимки портят уже совсем другие факторы, а нен еку-5, в первую очередь - кома Ньютона. На приведенном снимке 10х6 минут видно, что левая часть хуже правой. Но в целом, со снимками уже можно работать.

[Грин]

Ну всё! Теперь следует ожидать от Лёни открытия третьей темы - Какой плохой ЕКУМОД!
 Первые две - О "плохих" окулярах ДС и о "плохой" синтовской монти - повеселили всех изрядно!

[Hornet]

В природе существует еще апгрейд-набор синскан для е-ку-3.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/apgrejd-nabor-synscan-dlja-montirovki-sky-watcher-eq5-556
При такой цене аналогичного набора ( думаю на ЕКУ-3 стоимость аналогичная , там только редуктора другие ) для астрофото --- это просто деньги на ветер , имхо . Стоимость такого набора с монти близка к стоимости ХЕКа .

[Vladimir Nebotov]

Лично у меня снимки портят уже совсем другие факторы, а нен еку-5, в первую очередь - кома Ньютона. На приведенном снимке 10х6 минут видно, что левая часть хуже правой.

Леня, какая фтопку кома? Юстируй лучше и звезды тебе улыбнутся в ответ!

ЗЫ По приведенному снимку видно, что скорее автогид сперва тебе в помощь, юстировка будет потом.

[vakulenko]

При правильной установке полярки и натренированном пеке можно спокойно снимать на 200 мм 10-15 минутные экспозиции без гидирования.

Что есть "натренированный пек"? 

[Hornet]

При правильной установке полярки и натренированном пеке можно спокойно снимать на 200 мм 10-15 минутные экспозиции без гидирования.

Что есть "натренированный пек"? 

PEC (Periodic Error Compensation) --- программная компенсация механической ошибки слежения .

Тут немного есть
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,24662.msg447916.html#msg447916
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27792.msg503261.html#msg503261