Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 10:16:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Hornet]

Есть 400Д кит и есть тушка 20Д + новый затвор .  Два фотега держать не хочу .
Какой оставить ?
Цель --- почти исключительно астрофото .  Склоняюсь к двадцатке.
Что скажете ?

[Shadow]

20D 

[d_w]

По чувствительности вроде паритет:



А новый затвор это куль!!!

20D 

[tlgleonid]

Наверно, 20-ка понадежнее будет.

[Альдебаран]

20d однозначно

[Bоpo6eu]

Конечно 20D! Быстрая скорость съемки, больше ISO расширяемое до 6400! да

[d_w]

Конечно 20D! Быстрая скорость съемки, больше ISO расширяемое до 6400! да

3200 при Н понятно. А как до 6400 он гонится?

[gubarik]

юзал 20-ку и 400-ку

оставляй 400-ку:
+ новый проц (больше пикселей)
+ быстрее сохраняет фотку на флешку
+ больше экранчик (лучше фокусироваться )
+ легче

п.с. если юзать для обычного фото то 20-ка будет лучше, для астрофото 400-ка 

[Shadow]

кто ж по экранчику  фокусируется, да еще и в астрофото? 

[Альдебаран]

я б не сказал что 20ка медленно на кф пишет, странно    мне выше крыши хватает, это для бытовухи, а для астрофото тем более

[Андрей-Чечако]

это мы у тебя должны спрашивать

[Mikhail Nalivkin]

юзал 20-ку и 400-ку

оставляй 400-ку:
+ новый проц (больше пикселей)
+ быстрее сохраняет фотку на флешку
+ больше экранчик (лучше фокусироваться )
+ легче

п.с. если юзать для обычного фото то 20-ка будет лучше, для астрофото 400-ка 

  :congrats:А потом выпил фанты - и ещё больше пикселей и больше экранчик, и быстрее запись на флэшку

Имхо, оставляй 20-ку. И вытаскивай флэшку при управлении с ноута, меньше вероятность подвисания из-под Максима. 
И родной фильтр придётся заменить, это однозначно!

[gubarik]

я б не сказал что 20ка медленно на кф пишет, странно    мне выше крыши хватает, это для бытовухи, а для астрофото тем более

чем длиннее выдержка тем дольше пишет (обрабатывает файл)
для бытовухи согласен - камера супер, а для астро лучше 400-ка

Shadow - вот как раз на таком экране как в 20-ке и плохо фокусироваться, а при помощи маски и нормального экрана возможно обойтись и без ноута.

[vvv2007]

Дык, это не время записи. Это он у вас темновой снимает и вычитает из лайта... У любого Сапопа так, если не это отключить: 20 мин лайт будет писАть 20 мин + несколько секунд 

[evgeniy569]

Я за 20D
темболее запасной затвор

[gubarik]

Дык, это не время записи. Это он у вас темновой снимает и вычитает из лайта... У любого Сапопа так, если не это отключить: 20 мин лайт будет писАть 20 мин + несколько секунд 

согласен с записью немного протупил 
ИМХО но остальные плюсы не кто не отменял 

20-ка хороша именно для бытовой съемки (удобный хват, скорострельность, автофокус лучше, корпус магниевый, исо 3200, выдержка 1\8000) - но на мой взгляд данные параметры не важные для астрофото. вот по этому и посоветовал 400-ку

[tlgleonid]

кто ж по экранчику  фокусируется, да еще и в астрофото? 

Я фокусируюсь в режиме Лайф_Вью. Но для моделей старше 450-ки или 1000-ка, где нет Лайф-Вью, в любом случае фокусироваться довольно геморно.

[Shadow]

ну, в 400-ке то нет Лайв-Вью.. толку с того что экранчик чуть больше..

[tlgleonid]

ну, в 400-ке то нет Лайв-Вью.. толку с того что экранчик чуть больше..

Вот именно.

[Грин]

В двадцатке вроде ж одна стекляха фильтра?
 В 400Д их две, ИК меняется геморрно, за то берётся двойная цена, притом остаётся родная УФ стекляха с антиальясинг фильтром, который мылит. Лично мне такая система не нравится применительно к астрофото.