Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Січня 2021, 07:54:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[Димон]

Здравствуйте уважаемые астрономы.
Вот задумал немного по извращаться .
Смысл в том, что две 250мм трубы по цене равны одной 300мм,
надумал апгрейдить свой 250 BD до 305 BD,
хотя знаю особой разницы не будет,
и вспомнил я старого доброго Сикорука: зрение двумя глазами повышает остроту и проницающую способность (НА СКОЛЬКО???) , да к тому же комфорт - не надо жмуриться, эффект присутствия; так же, если чё, можно одновременно наблюдать вдвоем, делясь впечатлениями прямо "онлайн" не отрывая глаз.

Так вот, какая картинка будет красивее в два 250 или один 305

Не бейте сильно - это пока только идея,
на подводные камни пока внимания не обращал.

P.S. Монтировка норм - самодельная WS180   

[MaxMan]

я думаю что технически реализовать бино будет очень сложно и по деньгам очень недёшево. Ну и по габаритам естественно тоже 300мм будет компактнее чем 250мм бино.

[icetechno]

видел фотку с российского астрофеста, та кажись был бинодобсон, наверно вещь интересная... но оно того нестоит.
а проницеание увеличивается ненамного... в особо тяжких случаях аппертурной лихорадки народ покупает 16" Light Bridge =)... сам бы от такого не отказался + домик в деревне =).

[Димон]

Пока вопрос стоит вот в этом: какая картинка будет красивее в два 250 или один 305,
а там уже думать стоит ли "овчинка выделки"?
Может кто сравнивал (присматривался) например бинокль 100мм с каким телескопом (апертурой) можно сравнить и впечатления от наблюдения двумя глазами?

16" Light Bridge заманчиво, но немного дороговато.  

[MaxMan]

моё мнение - не стоит!
можете голосовалку сделать 

[Димон]

моё мнение - не стоит!
можете голосовалку сделать 

Дело не в голосовалке, хочется узнать как в такой биноколище будет видно, если одним глазом нирвана, а - двумя?
может кто реально сравнивал скоп 114мм и бинокль 100мм

Пока с изготовлением механники нет проблем - качественно и не дорого.

[MaxMan]

а двумя примерно то-же самое... не ждите прироста проницалова в два раза.... это то же самое что смотреть на небо одним глазом или двумя. Выходите на улицу и тестируйте. Именно такая разница и будет....

[Димон]

Ну так можно сказать что зрение одним глазом плоское, а двумя объемное, однако, если проверить, вроде как и одним - объемное.
Мозги штука сложная и что они увидят непредсказуемо!

[Thomas]

Если я не ошибаюсь бино в 1.4 раза лучше чем один скоп такого же диаметра (была тема на астрофруме вроде там видел).
 
Тоесть 2x250 = 350 мм скоп.

[Олег Малый]

и вспомнил я старого доброго Сикорука: зрение двумя глазами повышает остроту и проницающую способность (НА СКОЛЬКО???)

Встречал инфу, что на около +10%.

[MaxMan]

т.е. получается что в 100мм бинокль М13 можно разрешить на звёзды?.... как там говорил Станиславский?.... НЕ ВЕРЮ!!! Сам смотрел!!! В 150мм добсон делится а в 100мм бинокль нет.

[Thomas]

т.е. получается что в 100мм бинокль М13 можно разрешить на звёзды?.... как там говорил Станиславский?.... НЕ ВЕРЮ!!! Сам смотрел!!! В 150мм добсон делится а в 100мм бинокль нет.

Юра, не путай проницание и разрешающую способность. Проницание будет на уровне 350ки.

[Grew]

Ну так можно сказать что зрение одним глазом плоское, а двумя объемное, однако, если проверить, вроде как и одним - объемное.
Мозги штука сложная и что они увидят непредсказуемо!

Говорить об "обьемном" восприятии объекта, удаленного в бесконечность - бессмысленно. Хотите наблюдать двумя глазами - купите биновьювер и будет Вам счастье.

[icetechno]

тут многое от увеличения зависит, если я поставлю низкое увеличение то м13 и в 200мм не разделится)
когдато был у меня бинокль 16*80, та же туманность ориона смотрелась в него не хуже чем в рефлектор 114мм, если такое сравнение корректно, разница между одним и двумя глазами для меня не более 0.1m =).

[Thomas]

когдато был у меня бинокль 16*80, та же туманность ориона смотрелась в него не хуже чем в рефлектор 114мм, если такое сравнение корректно, разница между одним и двумя глазами для меня не более 0.1m =).

80мм*1.4 = 112мм тоесть все верно.

[icetechno]

ну... тут всеже аппертура рефлектора и рефрактора... хорошо бы еще "C" вычесть.

[denis]

Ну так можно сказать что зрение одним глазом плоское, а двумя объемное, однако, если проверить, вроде как и одним - объемное.
Мозги штука сложная и что они увидят непредсказуемо!

Объемное будет только для Луны, Солнца, планет - но не для всего остального.

[MaxMan]

проницание не может радикально увеличится так как одним или двумя невооруженными глазами проницание примерно одинаково. И если я одним глазом вижу звёзды 6,0m то двумя глазами я точно уж не увижу 6,5m. и тут не важно какое увеличение.
Соглашусь что восприятие наблюдаемого объекта будет более эффектным.

[Димон]

     Вот только что нашел запылившегося Сикорука цитата: Зрение двумя глазами не только комфортно, но и острее. В этом легко убедиться, рассматривая в бинокль небесный объект сначала одним глазом (не зажмуриваясь, а прикрыв рукой один из объективов), а потом двумя. Замечено, что при наблюдении двумя глазами разрешающая сила и проницающая способность возрастает на 20-30%. Некоторые любители строят себе бинокуляры из двух небольших телескопов, например из школьных 60- или 80-миллиметро­вых рефракторов. Однако интереснее построить бинокуляр с большим отверстием и с высоким качеством изображения. Для этой цели более всего подходит схема Ньютона.

Что это значит 20-30% - по апертуре, по площади поверхности зеркала, или в звездных величинах

[Thomas]

проницание не может радикально увеличится так как одним или двумя невооруженными глазами проницание примерно одинаково. И если я одним глазом вижу звёзды 6,0m то двумя глазами я точно уж не увижу 6,5m. и тут не важно какое увеличение.
Соглашусь что восприятие наблюдаемого объекта будет более эффектным.

Тут все обьяснено, число 1.4 чисто теоретическое.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,24278.msg441576.html#msg441576