Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 23:47:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sergey07]

Обнаружил ахроматическую просветленную склейку. Д=70 мм, Ф=400 мм.
20 лет назад привез из армии. Ее отец использовал как лупу. Вчера обнаружил ее со множественными царапинами. Может на гид или искатель подойдет?

[Thomas]

Думаю полноапертурная не подойдет, придется диафрагмировать. Хроматить сильно будет. А для искателя вполне может сойти. Думаю стоит приделать окуляр и посмотреть картинку которую дает склейка.

[d_w]

А чего это на гид полноапертурная не подойдет?! Тут народ специально расфокусирует слегка гид, а уж о хроматизме вспоминать, так вообще кощунство.  Мы тут местной коммуной гидируем такой пережатой "дудкой", что вместо звезды красивые треугольники и ничё, живы 

[LifeIsGood]

При практически Ф/6 никакого страшного хроматизма не будет. А вот из-за царапин контраст будет очень низкий.

[Thomas]

А чего это на гид полноапертурная не подойдет?! Тут народ специально расфокусирует слегка гид, а уж о хроматизме вспоминать, так вообще кощунство.  Мы тут местной коммуной гидируем такой пережатой "дудкой", что вместо звезды красивые треугольники и ничё, живы 

Ну если так, тогда беру свои слова обратно, просто помню как вебку прикрутил почти к такому же обьективу, в обьективе "мулька" получалась приличная. Хотя обьектив без царапин и всего прочего.

[d_w]

Ну если так, тогда беру свои слова обратно, просто помню как вебку прикрутил почти к такому же обьективу, в обьективе "мулька" получалась приличная. Хотя обьектив без царапин и всего прочего.

Так а "мулька" может выглядеть мерзко, а гидёж пойдет. Софт вычисляет центр элипсоида с точностью до десятых-сотых пикселя, а если звезда проваливается в пиксел, то и центр гидирующей звезды будет с точностью до пикселя. А при большом соотношении фокусных гида-сгимающей камеры это не есть гуд. Вроде так. Пусть меня поправят.


З.Ы. На внеосевике на ШК гиду достается вообще "сосиски"  длиной несколько пикселей. Матерюсь, но гидирую))

[Sergey07]

Для полевых испытаний соорудил вот такое чудо из малярного скотча, канцелярского степлера, упаковки недавно установленных аммортизаторов и обрезка канализационной трубы  .
Хроматизм, конечно, присутствует.
Изображение не особо четкое (низкий контраст).
Вечером проверю по небу, если оно будет.

[novik]

Главное чтоб весь этот "набор" не сильно гнулся и болтался, а то гидировать не получится, будет сильная болтанка, тяжело будет понять в чем причина.

[d_w]

Главное чтоб весь этот "набор" не сильно гнулся и болтался, а то гидировать не получится, будет сильная болтанка, тяжело будет понять в чем причина.

Надеюсь, это юмор с сарказмом

[Sergey07]

Сей "набор" был изготовлен за 10 мин лиш для определения качества оптики. Если меня оно устроит, то я изготовлю что-то более реальнее при помочи токаря.

[Огарков Сергей]

Обнаружил ахроматическую просветленную склейку. Д=70 мм, Ф=400 мм.
20 лет назад привез из армии. Ее отец использовал как лупу. Вчера обнаружил ее со множественными царапинами. Может на гид или искатель подойдет?

У меня есть точно такое стекло - при нормальной токарке с соблюдением соосности качество неплохое. Сам буду ставить на искатель.

[Грин]

Со всеми коматозными, захромаченными и потёртыми звёздами может быть засада - разглядеть чётко вы её не сможете, она может оказаться тесной двойнушкой, турбулёж будет мять её восьмёрочную форму непредсказуемо, и вычисленный центроид всё время будет мотать по полю - с лихорадкой автогида в итоге. ИМХО, звёзды для гидежа должны быть качественные.

[d_w]

Со всеми коматозными, захромаченными и потёртыми звёздами может быть засада - разглядеть чётко вы её не сможете, она может оказаться тесной двойнушкой, турбулёж будет мять её восьмёрочную форму непредсказуемо, и вычисленный центроид всё время будет мотать по полю - с лихорадкой автогида в итоге. ИМХО, звёзды для гидежа должны быть качественные.

Это не имеет никакого отношения к объективу (в первом приближении). Тесной двойной может быть и любая звезда с объективом от ТАК или ТМБ etc. например. Просто там допуски по разделению более строгие. Буквально на днях гидировал стоковым гидом 50mm(?)х174mm, камера QHY6. Тыкаешь на одну звезду ,ошибка ±0,3 пикселя. Тыкаешь в этом же кадре и положении на другую, ошибка ±0,05 пикселя. Как можно объяснить? Тоже подумал про тесные (для такого объектива) двойные и ошибку алгоритма определения центра центрэлипсоида.

[Грин]

Ну, на качественно нарисованной объективом звезде худо-бедно, но двойственность можно сразу увидеть зрительно, дабы не терять время в отгадке странностей гидежа.

[d_w]

Богатым и здоровым всяко лучше быть, чем бедным и больным 

[Грин]

Богатым и здоровым всяко лучше быть, чем бедным и больным 

Кто бы плакался - сравни себя и меня...