Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Квітня 2024, 14:55:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Serjik]

Приветствую всех  Помогите плис выбрать 1й телескоп. На данный момент остановился на SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond. Но прочел на некоторых сылках про SW BKP 15075 OTAW и ласково говоря не самый лучший вариант. Чем отличается SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond от SW BKP 15075 OTAW и что вы думаете по поводу SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond или SW 150/1200,EQ3-2,Black Diamond . Помогите/подскажите плис

[Hornet]

Берите 150\750 , он меньше , легче и универсальнее .

[Hornet]

Этот не потяните ? http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp2001eq5-116
Лучший выбор . 
Мне подобного комплекта хватило на несколько лет .

[Serjik]

Берите 150\750 , он меньше , легче и универсальнее .

Спс Уже даже деньги отложил   жду завоза но вот прочел "Довольно долго Алексей возился с юстировкой, но приемлемого результата так получить и не удалось. Чтобы разобраться в чём дело сняли ГЗ. Параболой тут и не пахнет..." про SW BKP 15075 OTAW и растроился возможно автор имел в виду брак товара.

[Hornet]

Кстати ,  тут продают трубу 200 ммhttp://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13585.0
А тут монтировку и штатив http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13298.0
Укладываетесь в 5200 грн и у вас будет 200мм на EQ-5

[Serjik]

Этот не потяните ? http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp2001eq5-116
Лучший выбор . 
Мне подобного комплекта хватило на несколько лет .

Ну через полтора мес потяну но хотелось-бы компактный вариант, 2 балкона как-никак с богатой панорамой   1.5метра точно на 1н не влезет  

[Serjik]

Интересует всётаки вот этот апарат SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond, может кто-то пользуется таким или тестил его.

[novik]

Кстати ,  тут продают трубу 200 ммhttp://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13585.0
А тут монтировку и штатив http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13298.0
Укладываетесь в 5200 грн и у вас будет 200мм на EQ-5

У меня выходит 4800 (вариант без моторов), зато ёпертура на 50мм больша

[Hornet]

Интересует всётаки вот этот апарат SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond, может кто-то пользуется таким или тестил его.

Хороший аппарат , посмотрите ,  тут  были обзоры http://www.astronomy.ru/forum/index.php и http://www.starlab.ru/
Воспользуйтесь поиском

[Serjik]

Кстати ,  тут продают трубу 200 ммhttp://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13585.0
А тут монтировку и штатив http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13298.0
Укладываетесь в 5200 грн и у вас будет 200мм на EQ-5

Спасибо за вариант, но честно говоря яб 200мм со всеми скидками взялбы примерно за 6700грн.- те 5200грн.=1500грн. которые я лучше переплачу но возьму трубу с 2я окулярами, не 4х летнюю, с нормальным штативом, и симпатичным внешним видом в итоге, вобщем новую

[novik]

Интересует всётаки вот этот апарат SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond, может кто-то пользуется таким или тестил его.

Сам не "тестил", друзья ломали))), хорошая труба, если под фото, а под визуал-чем больше тем лучше, хоть народ и говорит, что минимум 150мм надо для начала, я когда купил свой доб 200мм решил что хорошо что не брал меньше, а лучше вообще 250-300 (но это сугубо под визуал).

[Огарков Сергей]

Интересует всётаки вот этот апарат SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond, может кто-то пользуется таким или тестил его.

Нормальный диаметр, нормальные балконные габариты, неплохая монтировка. Я бы такой себе брал (если бы сам их не делал). ИМХО.

[denis]

Был у меня такой, только не Блек Даймонд (их тогда еще не было). Инструментом был доволен. Хороший универсальный инструмент, компактный и даже портативный при необходимости. Хорош и по планетам, и по дипам. Хотя, конечно, для последних апертуру бы побольше. Фильтры для дипов использовать почти бесполезно (ИМХО) - 150 мм для этого еще маловато света собирают. В остальном - хорошее начало!

Трубу продал уже давно, с монтировкой вот только сейчас надумал расстаться. Так что если только для балкона - выбор вполне хороший. А если нет - то конечно бОльшая апертура была бы предпочтительнее, если позволяет бюджет.

Только вот если под фото - то это уже не на EQ3-2 с таким-то фокусом

[Serjik]

В мечтах  Кенон 350д и к 150/750,EQ3-2 есче прикрепить ED 80 или (блек диамант или про) а к матировке а она кстате стальная, хоть в инструкции написана алюминиевый но Garuda узнавал "стальная" надеюсь мантеровка выдержит ну и двежки по обеим осям поставить. Для балкона и вы носа и фото вариант кул будет это я вам как профессионал который не разу в телескоп не смотрел говорю!

[Serjik]

Был у меня такой, только не Блек Даймонд (их тогда еще не было). Инструментом был доволен. Хороший универсальный инструмент, компактный и даже портативный при необходимости. Хорош и по планетам, и по дипам. Хотя, конечно, для последних апертуру бы побольше. Фильтры для дипов использовать почти бесполезно (ИМХО) - 150 мм для этого еще маловато света собирают. В остальном - хорошее начало!

Трубу продал уже давно, с монтировкой вот только сейчас надумал расстаться. Так что если только для балкона - выбор вполне хороший. А если нет - то конечно бОльшая апертура была бы предпочтительнее, если позволяет бюджет.

Только вот если под фото - то это уже не на EQ3-2 с таким-то фокусом

Так вот в этом и весь нюанс. у Валеры тоже был не Блек Даймонд и вот что он им творил http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9381.0;all      это песня ну для меня. А Блек Даймонд походу лучшеж должен быть.

[Journeyman]

Для балкона сто пудов 150/750! 200-ка будет более громоздкой, а вообще более универсальными и производительными в условиях астро-балкона являются рефракторы. Стоит обратить внимание на http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=779 , особенно если упор будет на лунно-планетные наблюдения.
По поводу оптики - Китай всегда лотерея, можно получить хорошее зеркало, можно посредственное, совсем грустные попадаются редко. Но вопрос заключается в том, хватит ли у Вас опыта и наблюдательного мастерства на то чтобы отличить Л/1 от пусть даже Л/100, особенно в условиях балкона. Особо заморачиваться не стоит. В таких ситуациях куда большую роль играют термостабилизация, недоюстировки и атмосфера, локальная и общая.
EQ-3 у Синты идёт на алюминиевых ногах, стальные у Celestron-а, и возможностей этой монти хватает только для визуала. Вот здесь http://www.astroscope.com.ua/lab/archives/1485 выкладывал обзор 150-ки, есть подробные фотки. Труба хорошая и оптика в порядке, ярко выраженной сферички не наблюдалось, была лишь небольшая недоюстировка, скорее всего после перевозки, легко исправима при наличии хоть небольшого опыта в этом деле. Но монтировка для астрофото точно не катит!
За свои деньги отличный телескоп для увлечённого любителя.  

[Serjik]

Для балкона сто пудов 150/750! 200-ка будет более громоздкой, а вообще более универсальными и производительными в условиях астро-балкона являются рефракторы. Стоит обратить внимание на http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=779 , особенно если упор будет на лунно-планетные наблюдения.
По поводу оптики - Китай всегда лотерея, можно получить хорошее зеркало, можно посредственное, совсем грустные попадаются редко. Но вопрос заключается в том, хватит ли у Вас опыта и наблюдательного мастерства на то чтобы отличить Л/1 от пусть даже Л/100, особенно в условиях балкона. Особо заморачиваться не стоит. В таких ситуациях куда большую роль играют термостабилизация, недоюстировки и атмосфера, локальная и общая.
EQ-3 у Синты идёт на алюминиевых ногах, стальные у Celestron-а, и возможностей этой монти хватает только для визуала. Вот здесь http://www.astroscope.com.ua/lab/archives/1485 выкладывал обзор 150-ки, есть подробные фотки. Труба хорошая и оптика в порядке, ярко выраженной сферички не наблюдалось, была лишь небольшая недоюстировка, скорее всего после перевозки, легко исправима при наличии хоть небольшого опыта в этом деле. Но монтировка для астрофото точно не катит!
За свои деньги отличный телескоп для увлечённого любителя.  

Пасибо за расширенный ответ. Брать хочу вот это http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114   хоть и написано что штатив алюминиевый но звонили узнавали Стальной. А обьекты интересуют (Галактики, туманности и звезд. скопления)

[Journeyman]

Ну, если стальной, тогда интересней, конечно!
Для таких объектов небо хорошее надо! И бросайте привычку сразу рваться в астрофото , для начала и повизуалить можно основательно. Например, поставьте себе цель отнаблюдать весь каталог Мессье и наиболее яркие объекты из NGC, возможностей 15075 хватит с головой. Набравшись опыта, сможете уже более осознанно подойти к выбору направления деятельности в астрономии.

[Руслан]

это точно

[Serjik]

Ну, если стальной, тогда интересней, конечно!
Для таких объектов небо хорошее надо! И бросайте привычку сразу рваться в астрофото , для начала и повизуалить можно основательно. Например, поставьте себе цель отнаблюдать весь каталог Мессье и наиболее яркие объекты из NGC, возможностей 15075 хватит с головой. Набравшись опыта, сможете уже более осознанно подойти к выбору направления деятельности в астрономии.

Астрофото в мечтах А какие еще виды деятельности кроме астрофото и визуала бывают? .Блин  хотелось-бы по более узнать всетаки про SW 150/750,EQ3-2,Black Diamond.