Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 06:07:40


Автор Тема: Теоретический вопрос ?  (Прочитано 318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

galaktika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Теоретический вопрос ?
« : 14 Октября 2010, 19:12:56 »
. - .

В голове созрела мысль, а нельзя ли сделать пероходник удлинитель для рефрактора. Например для телескопа Sky-Watcher 804 с фокусным расстоянием 400 мм., сделать переходник 1,25" с длиной 500 мм., теоретически получаем фокусное расстояние 900 мм т.е. Sky-Watcher 809.получаем компактный, а при необходимости универсальный инструмент. Хотелось бы узнать жива ли такая идея ???
Записан

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #1 : 14 Октября 2010, 19:18:02 »
. - .

Фокусное растояние это характеристика объектива телескопа, а не его трубы.

sashka13

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 21
  • физик-энтомолог
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #2 : 14 Октября 2010, 19:20:47 »
. - .

В голове созрела мысль, а нельзя ли сделать пероходник удлинитель для рефрактора. Например для телескопа Sky-Watcher 804 с фокусным расстоянием 400 мм., сделать переходник 1,25" с длиной 500 мм., теоретически получаем фокусное расстояние 900 мм т.е. Sky-Watcher 809.получаем компактный, а при необходимости универсальный инструмент. Хотелось бы узнать жива ли такая идея ???

не совсем понятно, вы хотите физическим удлинением окулярного узла увеличить оптический фокус обьектива? ))

возьмите в карман линзу Барлоу и не мучайтесь
Записан
Я - американский ученый-энтомолог, следую на Суматру "в" ловить бабочек!

TAL-250K, Megrez 90 Doublet APO,Lunt Solar Systems LS100FHa/B1200, всё это на треноге от Рояли Steinway & Sons 1853 г.в.

galaktika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #3 : 14 Октября 2010, 19:44:03 »
. - .

Зачем тогда длиннофокусные рефракторы если есть линза барлоу?
Записан

sashka13

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 21
  • физик-энтомолог
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #4 : 14 Октября 2010, 20:00:23 »
. - .

Зачем тогда длиннофокусные рефракторы если есть линза барлоу?
кроме длины фокуса есть еще и относительное отверстие, к тому же на барлоу вы теряете часть света и добавляете артефакты
Записан
Я - американский ученый-энтомолог, следую на Суматру "в" ловить бабочек!

TAL-250K, Megrez 90 Doublet APO,Lunt Solar Systems LS100FHa/B1200, всё это на треноге от Рояли Steinway & Sons 1853 г.в.


Олег Малый

  • Гость
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #5 : 14 Октября 2010, 20:07:17 »
. - .

Зачем тогда длиннофокусные рефракторы если есть линза барлоу?
В длиннофокусных рефракторах аберрации ниже, чем в короткофокусных.
Записан

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #6 : 14 Октября 2010, 20:12:53 »
. - .

В длиннофокусных рефракторах аберрации ниже, чем в короткофокусных.
...токо хотел написать  :)

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрации_оптических_систем
Хрорматическую Барлоу только усилит. При одинаковых фокусах получите разную картинку, на короткофокусном с барлоу она будет хуже
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #7 : 14 Октября 2010, 20:17:17 »
. - .

Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

galaktika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Re: Теоретический вопрос ?
« Ответ #8 : 14 Октября 2010, 20:31:07 »
. - .

На свой вопрос ответ кажется нашел. Спасибо!!! И вдогонку вопрос зачем на ТАЛ-75 втулка?
Записан