Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 07:11:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vadimctct]

здравствуйте.у моего бинокля(celestron 15*70)возник удвоение  .подскажите пожалуйста как его отюстировать?заранее благодарен за помощь

[mihail]

здравствуйте.у моего бинокля(celestron 15*70)возник удвоение  .подскажите пожалуйста как его отюстировать?заранее благодарен за помощь

А Вы откуда? Если из Киева - попробуйте обратиться к Сергею Огаркову...

[Ecelop]

Здравствуйте, я свой юстировал прочитав эту статью http://www.informatica-uslugi.pl/astrolooker/index.php?action=taiga-16x80. Думаю что методы юстировки одинаковы.

[Freedeniz]

Даже если не из Киева, думаю договориться можно, тем более, что Сергей Огарков всеми уважаемый специалист

[Огарков Сергей]

Даже если не из Киева, думаю договориться можно, тем более, что Сергей Огарков всеми уважаемый специалист

К сожалению я зарекся китайские бинокли не ремонтировать. БиПеЦы - пожалуйста, "китай" - ни ва фто!

[vadimctct]

к сожелению я нохожусь не в украине.раньше жил в украине.ваш форум настолько хорош что я постояно его читаю.

[vadimctct]

Здравствуйте, я свой юстировал прочитав эту статью http://www.informatica-uslugi.pl/astrolooker/index.php?action=taiga-16x80. Думаю что методы юстировки одинаковы.

а на каком языке это статье?а как его провести на русском?

[Ecelop]

Здравствуйте, я свой юстировал прочитав эту статью http://www.informatica-uslugi.pl/astrolooker/index.php?action=taiga-16x80. Думаю что методы юстировки одинаковы.

а на каком языке это статье?а как его провести на русском?

На польском, перевести более менее внятно можно гугл переводчиком страниц. Во всяком случае надо найти где у вас юстировочные винты, я у себя нашел 1 винт на 1 призму, крутил соответственно по одному винту на каждую. Юстировать лучше вдвоем, один крутит, другой смотрит на картинку, я делал сам - неудобно. На нашем форуме недавно была тема с описанием юстировки бинокля, вот никак не вспомню автора и не могу найти ветку. 

[alexmeade]

Странно, что Сергей не взялся юстировать бинокль Селестрон. Вроде он нормально сделан на том же заводе где делают бинокли для Мид-Конуса и даже Астроимпекса.

А вообще всем на будущее копить деньги и покупать Оберверк-Фуджинон-Миячи-Штейнер-Цейс. Дети будут в восторге, от качества спустя 20-30 лет.

[Огарков Сергей]

Странно, что Сергей не взялся юстировать бинокль Селестрон. Вроде он нормально сделан на том же заводе где делают бинокли для Мид-Конуса и даже Астроимпекса.

Ничего странного нет. Просто расписанная методика юстировки, как бы это помягче выразиться, дабы не ругнуться... Короче, фигня это полная. Кто юстировал по-нормальному, тот поймет о чем я. Да, изображение сведено, вроде все классно, но при этом призмы развернуты сикось-накось и хроматизм прет недетский. И лажу эту не убрать, пока в конструкции бинокля не будет эксцентриков на объективах. А в "Селестронах" их нет, значит лажа никуда не денется, поэтому и не берусь за их ремонт. Так что, ничего странного. Просто свести два изображения в одно и отьюстировать с хорошим качеством изображения - это две ну очень большие разницы!

[Grew]

Странно, что Сергей не взялся юстировать бинокль Селестрон. Вроде он нормально сделан на том же заводе где делают бинокли для Мид-Конуса и даже Астроимпекса.

Ничего странного нет. Просто расписанная методика юстировки, как бы это помягче выразиться, дабы не ругнуться... Короче, фигня это полная. Кто юстировал по-нормальному, тот поймет о чем я. Да, изображение сведено, вроде все классно, но при этом призмы развернуты сикось-накось и хроматизм прет недетский. И лажу эту не убрать, пока в конструкции бинокля не будет эксцентриков на объективах. А в "Селестронах" их нет, значит лажа никуда не денется, поэтому и не берусь за их ремонт. Так что, ничего странного. Просто свести два изображения в одно и отьюстировать с хорошим качеством изображения - это две ну очень большие разницы!

+1 !  Это одноразовые бинокли (до первого удара). Потом, если распилить, получатся неплохие монокли

[Tryam]

+1 !  Это одноразовые бинокли (до первого удара). Потом, если распилить, получатся неплохие монокли

Могу сразу предложить услуги по распиливанию. 

[alexmeade]

Сергей, а что в средней ценовой категории у современных биноклей Селестронов нет эксцентриков на объективах?
Я помню Селестроновский бинокль конца 80-х, так там на эксцентриках все было. Капец, PRC рулит во всю.
Короче покупаем дороие модели но б.у. или копим денежки на то, что я написал выше.

[Огарков Сергей]

Сергей, а что в средней ценовой категории у современных биноклей Селестронов нет эксцентриков на объективах?
Я помню Селестроновский бинокль конца 80-х, так там на эксцентриках все было. Капец, PRC рулит во всю.
Короче покупаем дороие модели но б.у. или копим денежки на то, что я написал выше.

Я разок и на Полном БиПеЦе (20х60) накололся - там тоже эксцентриков не оказалось. Пришлось извращаться, но сделал.

[alexmeade]

Молодец. Наверное подкладывал под линзы полосочки фольги 

[Grew]

Да отъюстировать можно любой бинокль, вопрос в том, что заказчик в обморок упадет, когда увидит счет.  Дешевле будет купить новый. А работать за "спасибо" никто не будет. Нет эксцентриков в обьективах  -  Good by!

[alexmeade]

Согласен. Что чем дороже бинокль, тем трудозатраты на юстировку больше.
Этим и сказывается высокая стоимость биноклей- Фуджинон-Лейка-КарлЦейс-Штейнер.

[Огарков Сергей]

Смею предположить, что современный конструктив иномарок  вообще не предусматривает какую-либо юстировку, кроме призменной. Но если возникла ошибка с геометрией бинокля, то при отсутствии эксцентриков совместить оси можно только призмами. Достаточно взять новый бинокль, проверить сведение и после посмотреть на ФОРМУ ВЫХОДНОГО ЗРАЧКА в левой и правой половинке. Если они не круглые хотя бы в одной половинке бинокля, значит бинокль г.... Фактически это означает неперпендикулярность фронтальной призмы оси объектива. Чем это грозит? Конечно, хроматизмом в первую очередь. Если призмы выставлены одна по другой, значит вслед за первой сместилась и вторая призма. И в окуляре рассматривается изображение не по оси объектива, а полевое. Что появляется? Правильно - лезут кома, астигматизм, кривизна поля, дисторсия. Почему у биноклей параметры 25х100, 20х80? Да потому что при таких увеличениях эти аберрации слабо проявляются. Вот такая получается жесткая правда. Выходит,что если в бинокле правильная геометрия и он родился хорошим, то ему падения не страшны - призмами подрихтуется, а если он уже с нарушенной геометрией или потерял ее при падении - тогда сами понимаете.
Нарушения геометрии в нефирменных биноклях явление массовое, в фирменных - нужно смотреть достаточное количество, чтобы сделать определенные выводы. Скорее всего фирме марка важна больше, чем выпуск халтурных приборов, так что там должны следить за качеством.

[alexmeade]

Сергей как всегда абсолютно прав.
Поддерживаю на 100%.
Бренд для вышеперечисленных производителей важнее всего и им плевать на Китай.
Уважающий себя бинокулярист никогда не купит PRCшный нонейм.