Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 07:15:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[d_w]

Ну вот и приземлился после 225 дней на орбите загадочный минишатл Х-37В






Тут видео приземления

Размеры и характеристики:
Высота 9 футов 6 дюймов (2,89м)
Длинна 23 фута 3 дюйма (7,09м)
Размах крыльев 14 футов 11 дюймов (4,55)
Вздетный вес  11000 фунтов (4990кг)
Орбита: низкоорбитальная, 100-500 миль над Землей (160-800км)
Посадочная скорость около 300 миль в час (480км)

"Представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней.

3 декабря 2010 года Х-37В вернулся на Землю после семи месяцев полета. Посадка в автоматическом режиме была осуществлена в 09:16 UTC на взлетно-посадочную полосу базы ВВС США Ванденберг , расположенной северо-западнее Лос-Анджелеса (штат Калифорния).[3]

Следующий запуск Х-37В-2 запланирован на весну 2011 года." © wikipedia.org

"It was the first time a robotic U.S. vehicle autonomously returned to Earth from space to land on a runway. Only the former Soviet Union's Buran space shuttle accomplished the feat before Friday morning." (Впервые американский роботизированный спутник автономно вернулся из космоса на Землю, приземлившись на ВПП. До этого момента только космический шаттл Буран бывшего Советского Союза был способен на такое)© spaceflightnow.com


"From my perspective it's a little puzzling as to whether this is the beginning of a program or the end of one," said Peter A. Wilson, a senior defense research analyst for the RAND Corp." (На мой взгляд немного загадочно, это начало программы или её конец, сказал Петер Вилсон, аналитик оборонных разработок globalsecurity.org

[Saxx]

Вот это да, как я такое мог пропустить... Аппарат военный, многоцелевой.

[ds40a]

Сказать нечего. Молодцы американцы. Здесь они недосягаемы.

[Андрей-Чечако]

Да, эту новость тяжело переоценить! Молодцы!

[Mutant]

Да, эту новость тяжело переоценить! Молодцы!

Да уж, если эту штуку нафаршировать обогащенным плутонием, вставить детонирующий заряд... Вот она орбитальная ядерная ракета...

[d_w]

Интересно, "фантамасы" на видео из соображений безопасности ожогов перекисью водорода нарядились или таки там что по-опаснее в качестве топлива?

Да, эту новость тяжело переоценить! Молодцы!

Да уж, если эту штуку нафаршировать обогащенным плутонием, вставить детонирующий заряд... Вот она орбитальная ядерная ракета...

Где-то народ "тёр", не достаточно места для боеголовки.


З.Ы. За Буран обидно 

[Hornet]

Где-то народ "тёр", не достаточно места для боеголовки.

Более , чем достаточно .

[d_w]

Где-то народ "тёр", не достаточно места для боеголовки.

Более , чем достаточно .

Ну это если без средства доставки. Она же не свободнопадающая. Или сам Х-37 будет планировать к месту поражения?

[Grew]

Вряд ли найдется что-либо эффективнее, точнее, дешевле, неотвратимее чем баллистическая ракета (в деле массового уничтожения гомосапиенсов).
Так что у этой птички задачи скорее всего не ударные.

[icetechno]

Сказать нечего. Молодцы американцы. Здесь они недосягаемы.

Обидно что у нас была эта разработка еще 30 лет назад, тупое советское руководство зарубило проект посчитав его ненужным, поэтому работы над "Истребителем шатлов" велись тайно самим конструктором.. но и это не помогло.

Кстати во время полёта X-37B неоднократно менял орбиту, так что опытные ЛА могли потренироватся в его обнаружении.

[Hornet]

Где-то народ "тёр", не достаточно места для боеголовки.

Более , чем достаточно .

Ну это если без средства доставки. Она же не свободнопадающая. Или сам Х-37 будет планировать к месту поражения?

Как раз свободнопадающая .  Ее надо только вывести на расчетную траекторию .

[Mutant]

Вряд ли найдется что-либо эффективнее, точнее, дешевле, неотвратимее чем баллистическая ракета (в деле массового уничтожения гомосапиенсов).
Так что у этой птички задачи скорее всего не ударные.

Баллистическая ракета конешно обходится дешевле, но удар с орбиты современные ПВО могут обнаружить со значительно меньшей долей вероятности. Плюс разогнать такой заряд можно до громадных скоростей практически без затрат топлива.

[d_w]

Как раз свободнопадающая .  Ее надо только вывести на расчетную траекторию .

Баллистическая ракета конешно обходится дешевле, но удар с орбиты современные ПВО могут обнаружить со значительно меньшей долей вероятности. Плюс разогнать такой заряд можно до громадных скоростей практически без затрат топлива.

А какова примерная точность попадания для старта с орбиты без маневровых двигателей на самой БЧ для точной наводки в средне-нижних слоях? ±100км?

[Hornet]

Как раз свободнопадающая .  Ее надо только вывести на расчетную траекторию .

Баллистическая ракета конешно обходится дешевле, но удар с орбиты современные ПВО могут обнаружить со значительно меньшей долей вероятности. Плюс разогнать такой заряд можно до громадных скоростей практически без затрат топлива.

А какова примерная точность попадания для старта с орбиты без маневровых двигателей на самой БЧ для точной наводки в средне-нижних слоях? ±100км?

Точность +-150 метров или лучше для свободнопадающей боеголовки США .
Вот фото автономного блока разведения , на котором размещены боевые блоки . Как видим , размер небольшой , его можно легко установить на X-37B и в нужный момент отстрелить . Дальше блок сам разведет боеголовки в нужные точки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:W78_MK12A_RV_Minuteman_III.jpg

[Freedeniz]

народ, вы о чем? Ну сделали птичку, как в садике, если самолетик - то нужно обязательно бомбы, ракеты, пушки, пулеметы дорисовать....
 Летает да и хрен с ней. Молодцы америкосы, умудряются бабосы на такие цацки высасывать из налогоплательщиков 

[d_w]

народ, вы о чем? Ну сделали птичку, как в садике, если самолетик - то нужно обязательно бомбы, ракеты, пушки, пулеметы дорисовать....
 Летает да и хрен с ней. Молодцы америкосы, умудряются бабосы на такие цацки высасывать из налогоплательщиков 

Конечно нужно. Ибо на сайте NASA только вскользь упоминание. Разработку отобрали себе вояки и засекретили. Так что там точно не система слежения за миграцией тюленей стоит (будет стоять).

[d_w]

Точность +-150 метров или лучше для свободнопадающей боеголовки США .
Вот фото автономного блока разведения , на котором размещены боевые блоки . Как видим , размер небольшой , его можно легко установить на X-37B и в нужный момент отстрелить . Дальше блок сам разведет боеголовки в нужные точки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:W78_MK12A_RV_Minuteman_III.jpg

Наврятли подойдет.
Даже если одно зарядное устройство W-62(115кг)+боеголовка Mk12(320кг)+система разведения(корректировки) с двиглом Rocketdyne RS-14(290кг) выходит за массо-габаритные характеристики полезной нагрузки Х-37. Да и дороговато для одного 170кт заряда. Ну эт имхо конечно...

[sashka13]

народ, вы о чем? Ну сделали птичку, как в садике, если самолетик - то нужно обязательно бомбы, ракеты, пушки, пулеметы дорисовать....
 Летает да и хрен с ней. Молодцы америкосы, умудряются бабосы на такие цацки высасывать из налогоплательщиков 

Конечно нужно. Ибо на сайте NASA только вскользь упоминание. Разработку отобрали себе вояки и засекретили. Так что там точно не система слежения за миграцией тюленей стоит (будет стоять).

жалко тюленей, без присмотра останутся)

[Mutant]

Наврятли подойдет.
Даже если одно зарядное устройство W-62(115кг)+боеголовка Mk12(320кг)+система разведения(корректировки) с двиглом Rocketdyne RS-14(290кг) выходит за массо-габаритные характеристики полезной нагрузки Х-37. Да и дороговато для одного 170кт заряда. Ну эт имхо конечно...

Конешно дороже чем ракета. Но в космосе такой кораблик сбе болтается на орбите контролируется автоматикой и ждет своего часа. Балистическую же ракету содержать в боеготовном состоянии и дороже и сложнее. Плюс перенацеливание в случае чего тоже занимет время. На орбите же вот она вся Земля под прицелом.
Когда-то в глубокой юности я уже слышал подобные дискуссии. 

[Hornet]

Точность +-150 метров или лучше для свободнопадающей боеголовки США .
Вот фото автономного блока разведения , на котором размещены боевые блоки . Как видим , размер небольшой , его можно легко установить на X-37B и в нужный момент отстрелить . Дальше блок сам разведет боеголовки в нужные точки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:W78_MK12A_RV_Minuteman_III.jpg

Наврятли подойдет.
Даже если одно зарядное устройство W-62(115кг)+боеголовка Mk12(320кг)+система разведения(корректировки) с двиглом Rocketdyne RS-14(290кг) выходит за массо-габаритные характеристики полезной нагрузки Х-37. Да и дороговато для одного 170кт заряда. Ну эт имхо конечно...

Ничего подобного . Корабль уже на орбите , не нужен ему мощный двигатель , достаточного маленькой связки для коррекций . И платформу разведения можно в кораблик интегрировать . И запускать парочку таких раз в год на патрулирование и возвращать для дозаправки и обслуживания . А если срок пребывания на орбите сделать годика 2-3 --- выгода налицо . 
Хотя , сейчас договорами запрещено разворачивать ядерное оружие в космосе  , но США может на них забить , т.к. им никто не указ .