Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 04:21:48


Автор Тема: Выбор full-frame DSLR камеры для астрономии по результатам теста журнала Sky & N  (Прочитано 978 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0

Выбор full-frame DSLR камеры для астрономии по результатам теста журнала Sky & Night 2011 №01.
Всем кому интересно могу выслать по почте результаты тестирования камер Кэнон-Никон-Сони.
Победила Никон с небольшим отрывом от Кэнон. Сони на третьем месте с большим отрывом от лидеров.
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея

Всем кому интересно могу выслать по почте результаты тестирования камер Кэнон-Никон-Сони.

А что так конфиденциально?  :) В теме не поместится? Если причина техническая, то просьба мне на почту.
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

drak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 177
  • Благодарностей: 0
  • Анатолий, Киев

С удовольствием ознакомлюсь с тестами, прошу мне выслать.
Есть причины по которым не стоит в теме ссылку давать?  
Записан

ds40a

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1578
  • Благодарностей: 55
  • Дмитро Сорока. Слава Україні !
Записан

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses

alexmeade, вы уже как-то спрашивали разрешения модераторов в подобной теме. вроде все одобрили, так что выкладывайте сюда, не стесняйтесь!  :)


Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2818
  • Благодарностей: 192
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...

Та че там выкладывать, всем и так уже ясно что Никон проплатил...  :)
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0

Ребята. Дело в том, что картинки вложить с большим разрешением не получится. А вкладывать нечитабельные картинки смысла нет.
Вот поэтому вышлите мне свои мейлы и я вам вышлю нормальные сканы.
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4953
  • Благодарностей: 258

Интересна аргументация... ну и цена вопроса, конечно :)
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2010, 14:46:47 от LifeIsGood »
Записан

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0

Ты хочешь сказать, что я деньги хочу за сканы?
Не будь таким меркантильным.
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4953
  • Благодарностей: 258

Нет, я хочу сказать что мне интересна аргументация авторов и цена вожделенного Никона и тех с кем его сравнивали.
Записан

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков

Ребята. Дело в том, что картинки вложить с большим разрешением не получится. А вкладывать нечитабельные картинки смысла нет.
Вот поэтому вышлите мне свои мейлы и я вам вышлю нормальные сканы.
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/categories.php?cat_id=13
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

Jack2k

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 331
  • Благодарностей: 21

тут легко взять скан журнала... http://hotfile.com/dl/90936402/e494a75/Sky_at_Night_2011-01.pdf.html
с.96-100
Но думаю для объективной оценки, нужно бы посмотреть RAWы с камер...)

p.s. Nikon победил думаю потому, что у него 12мп, а в той же Sony 24мп на одинаковой площади...
т.е. пиксель в 2 раза крупнее, а физику никто не отменял...
Ну а как же тогда с детализацией!? Эх, много можно спорить...
Записан
-JS-

Bоpo6eu

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1098
  • Благодарностей: 0
  • Чик чирик :)

Можно сделать проще и выложить на файлообменник...например fileshare.in.ua
Записан

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0

Сейчас дам ссылку на fileshare.in.ua
http://fileshare.in.ua/4010888
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2010, 15:59:57 от alexmeade »
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

тут легко взять скан журнала... http://hotfile.com/dl/90936402/e494a75/Sky_at_Night_2011-01.pdf.html
с.96-100
Но думаю для объективной оценки, нужно бы посмотреть RAWы с камер...)

p.s. Nikon победил думаю потому, что у него 12мп, а в той же Sony 24мп на одинаковой площади...
т.е. пиксель в 2 раза крупнее, а физику никто не отменял...
Ну а как же тогда с детализацией!? Эх, много можно спорить...


а кенон?
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

тест никакой! только зря бумагу перевели :sleepless:
Записан

nebula

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 4
  • Астродес

:)
Интересный тест. Вроде как в астрожурнале, а параметров для астрономии как-то и не видать в сравнении. Астрокартинки же, что приведены - не всчет, ибо ни о чем не говорят. Так что просто PR Никона... Ну что ж, наверно нужно порадоваться.
Что-то подобное было http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72231.0.html и в http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.1260.html но только по Кенонам
Записан
Немногие умы гибнут от износа, большей частью они ржавеют от неупотребления. /К. Боуви/

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4953
  • Благодарностей: 258

Статья неинтересная. Никакого реального сравнения. Я плюсы к никону привели коррекцию виньетирования (зло), виртуальный горизонт (это точно поможет!) и еще что-то о чем я уже забыл. В общем тестировали реальные бобры, которые к астрофото отношения не имеют.
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2010, 17:17:31 от LifeIsGood »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

домохозяечный тест :gigi:

Чекалина на них нет!
Записан

Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........

Да, нам лишние электронные примочки и на не на.
Ну и сделали бы упрощенный вариант- матрица в корпусе с затвором и парой необходимых кнопок. И чтоб примерно баксов так под двести.  ;D
Ну я даю...
 
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.