Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 17:51:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sarmatych]

Появилась идея сделать самодельный телеконвертер для цифромыльницы Canon S3 IS.
В принципе, сам аппарат довольно неплох (как для мыльницы). Его главное и единственное достоинство на фоне зеркалок - компактность (удобно таскать с собой на природу - занимает мало места в рюкзаке), вот захотелось чуток "разогнать" оптику.

Я в курсе, что есть готовые решения от Canon и Raynox. Возможно у форумчан есть информация по оптической схеме или сам готовый девайс, чтобы эту схему определить   
Всяческая благодарность  гарантирована 

[Огарков Сергей]

Уже попробовал. Использовать мою оптику диаметром 75 мм фокусное 340 мм получается неплохо, но только на зуме, иначе виден круг (без зума). Не работает автофокус почему-то с этой линзой. Фокусировался вручную. Увеличение около 1,5х.

[sarmatych]

Уже попробовал. Использовать мою оптику диаметром 75 мм фокусное 340 мм получается неплохо, но только на зуме, иначе виден круг (без зума). Не работает автофокус почему-то с этой линзой. Фокусировался вручную. Увеличение окло 1,5х.

А на каком расстоянии размещали? С зумом поле зрения родного объектива уменьшается... хм, видимо фокусное должно быть поменьше, т.е нужно что-то более светосильное.

По идее было бы идеально подобрать линзу (или группу линз), когда без зума получается 1.5 или 2х.

Автофокус, скорее всего, не работает т.к. аппарат фокусируется на Вашу линзу перед ним

[Огарков Сергей]

У меня без зума получалось 1,5х. Дело в диаметре. Он должен быть не менее 75 мм.

[sarmatych]

У меня без зума получалось 1,5х. Дело в диаметре. Он должен быть не менее 75 мм.

у родного кэноновского 1,5х вроде как 58мм апертура

[Станислав]

С афокальными насадками ("Кэнон", "Маруми") результат был отвратителен по качеству.  С трубой Кеплера (Юпитер-37А+окуляр 12,5х Эрфле "Цейсс") фокусируется и при диаметре "глазной" линзы в 25 мм. Но аппарат очень неудачен для такого "разгона" - нет оптического видоискателя. Потому был быстренько сменен на Кэнон А620. Нельзя сказать, чтобы с ним получены замечательные результаты, но хоть снимать можно оперативно - снимок (А620+труба Кеплера, 160 м по ЛД).

[Thomas]

Мне кажется для такой поделки неплохо бы применять отрицательную линзу в качестве окуляра. Обьектив брать бОльшего диаметра чтобы увеличить поле зрения, к тому же компактность устройства выиграет и избавляемся от перевернутого изображения.

[sarmatych]

С афокальными насадками ("Кэнон", "Маруми") результат был отвратителен по качеству.  С трубой Кеплера (Юпитер-37А+окуляр 12,5х Эрфле "Цейсс") фокусируется и при диаметре "глазной" линзы в 25 мм. Но аппарат очень неудачен для такого "разгона" - нет оптического видоискателя. Потому был быстренько сменен на Кэнон А620. Нельзя сказать, чтобы с ним получены замечательные результаты, но хоть снимать можно оперативно - снимок.

судя по снимкам буржуев с родным телеконвертером Canon TC-DC58B не так уж и "отвратительно по качеству" http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0009NEUOA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0

[Станислав]

Так там же статика в основном... Кому это нужно... А вот на кошечку гляньте.
Ну, может, я и капризен... Но выигрыш в увеличении с конвертером  Canon TC-DC58B просто не стоит того, чтобы с ним возиться, уж поверьте. Не говоря уже о соотношении цена/качество.

[sarmatych]

Так там же статика в основном... Кому это нужно... А вот на кошечку гляньте.
Ну, может, я и капризен... Но выигрыш в увеличении с конвертером  Canon TC-DC58B просто не стоит того, чтобы с ним возиться, уж поверьте. Не говоря уже о соотношении цена/качество.

по поводу цены/качества полностью согласен, поэтому и завел эту тему   В принципе, я не против для начала повторить из подручных средств и кэноновский конвертер

[harkonin]

Вот что нашел через google

http://ru-patent.info/20/60-64/2060521.html

[Thomas]

А вот целая статья на эту тему со схемами
http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=12344

[Станислав]

я не против для начала повторить из подручных средств и кэноновский конвертер

Ну не верю я, что у Вас "в подручных средствах" найдется анастигматический комплект отрицательной и положительной линз. Не говоря уже о ахроматизме и диаметре 

[sarmatych]

я не против для начала повторить из подручных средств и кэноновский конвертер

Ну не верю я, что у Вас "в подручных средствах" найдется анастиматический комплект отрицательной и положительной линз. Не говоря уже о ахроматизме и диаметре 

У меня так точно не найдется, а вот у Сергея вполне себе может найтись

[sarmatych]

Так там же статика в основном... Кому это нужно... А вот на кошечку гляньте.
Ну, может, я и капризен... Но выигрыш в увеличении с конвертером  Canon TC-DC58B просто не стоит того, чтобы с ним возиться, уж поверьте. Не говоря уже о соотношении цена/качество.

Кстати, судя по комментарию, там совсем не тот конвертер:
"Bad picture 1: It was taken using DIGITAL INNOVATIONS 3X Telephoto lens attached to Canon Powershot S5. That's a tipical hazy picture that you always will got using this lens. Poor cat!"

[Огарков Сергей]

Есть у меня такая штуковина - имено афокальная, именно безаберрационная. Дождалась своего часа. На выходных буду пробовать.

[Nashua]

Вот что нашел через google

http://ru-patent.info/20/60-64/2060521.html

Ну уже совсем чушь предлагается, отказаться от передней ахроматической склейки!

[Nashua]

Вообще для начала надо изготовить переходник на Canon S3 (2, 5) IS, для установки любых внешних насадок.
Проще всего это сделать из куска пластиковой канализационной трубы, прикрепив на нее заглушку байонета с одной стороны, и кольцо оправы от светофильтра соответствующего диаметра.

[sarmatych]

Вообще для начала надо изготовить переходник на Canon S3 (2, 5) IS, для установки любых внешних насадок.
Проще всего это сделать из куска пластиковой канализационной трубы, прикрепив на нее заглушку байонета с одной стороны, и кольцо оправы от светофильтра соответствующего диаметра.

Согласен, что переходник под стандартную резьбу - вещь очень нужная. Но не хотелось бы убивать клеем родное кольцо-заглушку (может еще пригодиться в случае продажи аппарата  ). Буду думать над другим решением.

[Nashua]

Согласен, что переходник под стандартную резьбу - вещь очень нужная. Но не хотелось бы убивать клеем родное кольцо-заглушку (может еще пригодиться в случае продажи аппарата  ). Буду думать над другим решением.

Можно ссрезать с байонета внешнее декоративное колечко,  и сажать его потом на место через какое то промежуточное колечко из эластичного пористого материала, типа неопрена, нагрузок там вообще никаких нет.
Если предполагаете продавать аппарат через пару лет, то в принципе наплевать уже будет на какие то декоративные элементы, стоить он будет максимум 50уе. А затевать апгрейд аппарата, с которым собираетесь скоро расставаться, смысла нет.

[Огарков Сергей]

Все, сегодня буду пробовать свою афокальную пристаку. Параметры подходят - фокусное 100000 мм, диаметр 75. Просветление на месте, анастигмат. И название "Meopta meostigmat".

[sarmatych]

Все, сегодня буду пробовать свою афокальную пристаку. Параметры подходят - фокусное 100000 мм, диаметр 75. Просветление на месте, анастигмат. И название "Meopta meostigmat".

с нетерпением жду результата 

[Огарков Сергей]

Все, сегодня буду пробовать свою афокальную пристаку. Параметры подходят - фокусное 100000 мм, диаметр 75. Просветление на месте, анастигмат. И название "Meopta meostigmat".

с нетерпением жду результата 

Попробовал... ФИГНЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!! До 6х зума фотика виден круг. Потом при большем зуме он исчезает. В принципе если без видео то максимальный зум можно использовать. У меня насадка получилась 1,66х - это и по фото было видно, и на ней самой написано. Буду делать нормальную насадку в металлическом исполнении.

[sarmatych]

Все, сегодня буду пробовать свою афокальную пристаку. Параметры подходят - фокусное 100000 мм, диаметр 75. Просветление на месте, анастигмат. И название "Meopta meostigmat".

с нетерпением жду результата 

Попробовал... ФИГНЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!! До 6х зума фотика виден круг. Потом при большем зуме он исчезает. В принципе если без видео то максимальный зум можно использовать. У меня насадка получилась 1,66х - это и по фото было видно, и на ней самой написано. Буду делать нормальную насадку в металлическом исполнении.

На счет круга без зума, это нормально для S3, видимо 
вот фото с фирменным конвертером без зума (см. коммент) http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0009NEUOA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=2

[Огарков Сергей]

Ну так для фото насадка подходит. Но махина такая получается - почти как объектив солидной зеркалки. И на конце маленький "Кенон" болтается.

[sanek]

Логичнее ведь использовать теленасадку именно на максимальных значениях зума.

[Огарков Сергей]

Логичнее ведь использовать теленасадку именно на максимальных значениях зума.

Конечно, и только для фото. На видео можно случайно выйти на круг и запороть ролик.

[sarmatych]

Логичнее ведь использовать теленасадку именно на максимальных значениях зума.

Конечно, и только для фото. На видео можно случайно выйти на круг и запороть ролик.

Можете выложить фотографии, полученные при экспериментах?

[Andrey2005]

возможно у меня завалялся переходник для кенона С3, у него резьба либо 52 либо 58.
а по опыту использования в свое время насадок 0.7х и 1.5 (фотик никон, насадки тоже родные) то потери качества совсем не было. а вот со сторонними шириками (0.5-0. проблемы ухудшения качества были на одном фотике лучше на другом хуже...

[Станислав]

Но махина такая получается - почти как объектив солидной зеркалки.

Так оно так и должно быть )))
Компактным конвертер получается только для "зеркалок" - когда он установлен после объектива.

[Andrey2005]

Но махина такая получается - почти как объектив солидной зеркалки.

Так оно так и должно быть )))
Компактным конвертер получается только для "зеркалок" - когда он установлен после объектива.

зато конвертер для "зеркалок" портит картинку и "съедает свет" кратно увеличению, в отличии от подходящей под конкретный объектив афок. насадки

[Станислав]

зато конвертер для "зеркалок" портит картинку и "съедает свет" кратно увеличению, в отличии от подходящей под конкретный объектив афок. насадки

С первым не могу согласиться... С приличной ЛБ и получается прилично. "Съедение света" компенсируется наличием стабилизатора. Цена и удобство "подходящей под конкретный объектив афок. насадки" - дело вкуса и возможностей.
Canon 500D, Canon 55-250 IS, ЛБ 2х.

[Andrey2005]

если я ошибаюсь поправьте - насколько я знаю принцип работы ЛБ таков что она просто рассеивает формируемое объективом изображение на большую площадь, а матрица естественно обрезает те лишние куски и получается увеличение фокусного. Тобиш в ее принципе заложено ухудшение изображения. другое дело когда объектив обладает разрешением в несколько раз превышающим разрешение матрицы то тогда применение конвертора может не так заметно ухудшить картинку, собственно поэтому при большем диафрагмировании растет разрешение объектива и не так заметно ухудшение чем на открытых дырках.
я сравнивал оба варианта конверторов на одном объективе, афокальная вообще не дала заметного ухудшения в отличии от лб, но у меня афокальная 1.5х это дура под кило весу живого стекла )))) а лб 2х 0.1-0.2кг и то оправа половина веса.
как по мне то ЛБ намного более актуальна для визуальных наблюдений.
ЗЫ, Станислав только что увидел ваши опыты с афокальной на первой странице.. действительно выглядит плохо... даже не знаю в чем причина, но по поводу афокал "маруми" - фигня редкая... на днях постараюсь выложить фото со своей насадкой
ЗЫЗЫ нашел переходник для насадок под кенон с2-с5, могу позычить для опытов

[Станислав]

Ошибаетесь )

[Andrey2005]

Ошибаетесь )

возможно, в чем именно?

[Станислав]

Для начала - в этом:

насколько я знаю принцип работы ЛБ таков что она просто рассеивает формируемое объективом изображение на большую площадь, а матрица естественно обрезает те лишние куски и получается увеличение фокусного. Тобиш в ее принципе заложено ухудшение изображения.

И в этом тоже -

только что увидел ваши опыты с афокальной на первой странице.. действительно выглядит плохо... даже не знаю в чем причина

Вы невнимательно прочитали.

[Andrey2005]

А за счет чего ЛБ увеличивает изображение? в любом случае она должна из маленькой картинки растягивать в большую и потери при этом неизбежны. либо просветите меня как она увеличивает, я допускаю что могу неправильно понимать принцип ее работы.

интереса ради я взял ваше фото без ЛБ и в фотошопе увеличил его примерно в 2 раза и сравнил с вашим фото с ЛБ, конечно в таком качестве сравнивать не очень коректно но помоему увеличение в фотошопе дало как минимум качество не хуже ЛБ.
первое фото с фотошопа второе с ЛБ

[Станислав]

http://www.ixbt.com/digimage/tkom.shtml