Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 12:54:21


Автор Тема: Окуляры Edmund RKE  (Прочитано 4176 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sergusha

  • Гость
Окуляры Edmund RKE
« : 16 Января 2011, 23:42:05 »
. - .

У кого-нибудь есть окуляры Edmund RKE (трехлинзовый, поле зрения 45 гр., Кельнер).  Хотел бы купить 8 мм. - это вообще реально (найти такой окуляр в Украине)?
И вот он в Украине (был куплен на Ebay). В превосходном состоянии.
« Последнее редактирование: 11 Марта 2012, 17:55:45 от Леонид »
Записан

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #1 : 17 Января 2011, 00:09:28 »
. - .

А зачем? И почему именно эти?
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #2 : 17 Января 2011, 00:48:31 »
. - .

На Клауди-Найтс периодически бывают, поищите. Вряд ли на Украину такое занесет само по себе.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Sergusha

  • Гость
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #3 : 18 Января 2011, 07:13:42 »
. - .

Хвалят их- один из лучших планетных окуляров. Думаю, что цена по сравнению с другими из тех, что по ссылке должна быть приемлимой. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=379
« Последнее редактирование: 18 Января 2011, 07:28:30 от Sergusha »
Записан

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #4 : 18 Января 2011, 07:46:02 »
. - .

Неплохая статья по планетным окулярам!  :up:
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)


Sergusha

  • Гость
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #5 : 19 Января 2011, 11:50:38 »
. - .

Получается, что простенький трехлинзовый "кельнер" - чуть ли не лучший "планетный" окуляр? Тогда - зачем "платить больше"? Я имею ввиду- "Наглеры" и "Этосы".
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #6 : 19 Января 2011, 11:55:54 »
. - .

Получается, что простенький трехлинзовый "кельнер" - чуть ли не лучший "планетный" окуляр? Тогда - зачем "платить больше"? Я имею ввиду- "Наглеры" и "Этосы".
У наглеров и этосов поле гораздо больше и оно лучше исправлено. Для планет же большого поля не надо, важен контраст мелких деталей - в этом плане грамотно сделанный "кельнер" с трёмя компонентами лучше других (меньше компонентов - больше светопропускание и контраст) - в этом и вся заковыка...

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #7 : 19 Января 2011, 11:56:03 »
. - .

Получается, что простенький трехлинзовый "кельнер" - чуть ли не лучший "планетный" окуляр? Тогда - зачем "платить больше"? Я имею ввиду- "Наглеры" и "Этосы".
Поле .
Записан
Доб 8"


Journeyman

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 75
  • Юра Ратушный
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #8 : 19 Января 2011, 13:03:41 »
. - .

У кого-нибудь есть окуляры Edmund RKE (трехлинзовый, поле зрения 45 гр., Кельнер). 

А почему не взять Baader Ortho, более чем достойные планетные окуляры. А заметную разницу порой атмосфера даже не даст проявить.
Записан
Asterion Astronomy Group - http://asterion-ag.blogspot.com/

eone

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1227
  • Благодарностей: 9
    • Mediamania
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #9 : 19 Января 2011, 21:58:45 »
. - .

действительно странно что Ортоскопики Баадеровские не попали в рейтинг...
Записан
Доб-добыч 360мм

NickShch

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #10 : 19 Января 2011, 22:15:25 »
. - .

действительно странно что Ортоскопики Баадеровские не попали в рейтинг...

И ничего удивительного. Ведь оригинальная статья 2004 г. И в оригинале написано по поводу University Optics Orthoscopic (аналог Баадера, только более старый) Recommended.
Записан

Sirius-b

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #11 : 19 Января 2011, 22:26:15 »
. - .

да вот для планет вроде ничего и по цене не кусается))                                                                                 http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id= 
Записан
Scio me nihil scire - Я знаю, что ничего не знаю!!!

Sergusha

  • Гость
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #12 : 20 Января 2011, 07:21:46 »
. - .

да вот для планет вроде ничего и по цене не кусается))                                                                                 http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id= 

У меня по этой ссылке - "Этот продукт к сожалению не найден". Какой окуляр вы имели ввиду (производитель, модель)?
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #13 : 20 Января 2011, 08:01:27 »
. - .

Купите плессл ---- и будет вам счастье . Изображение ничем не отличатся не будет .
Записан
Доб 8"


mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #14 : 20 Января 2011, 09:25:03 »
. - .

да вот для планет вроде ничего и по цене не кусается))                                                                                 http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id= 

У меня по этой ссылке - "Этот продукт к сожалению не найден". Какой окуляр вы имели ввиду (производитель, модель)?
В ссылке - ошибка. Вот правильная: http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_47_49_51&osCsid=896b87f23a6427642cb21a79e575d949

Journeyman

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 75
  • Юра Ратушный
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #15 : 20 Января 2011, 11:23:22 »
. - .

Купите плессл ---- и будет вам счастье . Изображение ничем не отличатся не будет .

Будет! ;) И от этого никуда не денешься! :( Бликуют все Плёсслы на ярких объектах типа Сатурна и Юпитера. Сравнивал как-то 5мм Ортоскопик Баадера с 6мм Плёсслом ОМНИ, разница по контрасту просто колоссальная! В Баадере очень симпатичная аккуратная картинка, а Плёссл давал кучу бликов, особенно на ньютоне, когда в этом злобном ореоле вокруг диска планеты просматриваются тени от растяжек и лапок ГЗ.
Записан
Asterion Astronomy Group - http://asterion-ag.blogspot.com/

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #16 : 20 Января 2011, 11:30:08 »
. - .

Купите плессл ---- и будет вам счастье . Изображение ничем не отличатся не будет .

Будет! ;) И от этого никуда не денешься! :( Бликуют все Плёсслы на ярких объектах типа Сатурна и Юпитера. Сравнивал как-то 5мм Ортоскопик Баадера с 6мм Плёсслом ОМНИ, разница по контрасту просто колоссальная! В Баадере очень симпатичная аккуратная картинка, а Плёссл давал кучу бликов, особенно на ньютоне, когда в этом злобном ореоле вокруг диска планеты просматриваются тени от растяжек и лапок ГЗ.

Да , Баадер орто рулит ( у меня был 6 мм  :up: ) . А то что плесслы бликуют ---- это проблема не оптической схемы  , а качества просветления . Отсюда и цена . За один Баадер орто  можно купить обычных 4 плессла .   А вот если купить плессл из этой линейки http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_131_132_133&osCsid=896b87f23a6427642cb21a79e575d949  --- бликов не будет ( цена соответствует ортоскопику от Баадера , сложность изготовления --- идентична )
Аналогично можно взять дешевые ортоскопики  --- они тоже будут бликовать . При современном развитии технологии просветлений ---- количество поверхностей особой роли не играет .
Записан
Доб 8"


Journeyman

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 75
  • Юра Ратушный
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #17 : 20 Января 2011, 12:31:23 »
. - .

При современном развитии технологии просветлений ---- количество поверхностей особой роли не играет .

Да ну ладно... :-\
Сравнивал 15мм Плёссл ТелеВью с 15мм тоже ОМНИ, радикальной разницы не в просветлении, не в качестве механики и чернения не заметно, результат соответственно тоже аналогичный. :pain: ИМХО

бликов не будет ( цена соответствует ортоскопику от Баадера , сложность изготовления --- идентична )

Насколько мне известно, наличие бликов на коротких фокусных расстояниях подразумевает сама система.
Хорошие плёсслы это супер-окуляры, но при фокусе более 10-12мм.
Записан
Asterion Astronomy Group - http://asterion-ag.blogspot.com/

oleg oleg

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 395
  • Благодарностей: 0
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #18 : 20 Января 2011, 13:46:43 »
. - .

Будет! ;) И от этого никуда не денешься! :( Бликуют все Плёсслы на ярких объектах типа Сатурна и Юпитера. Сравнивал как-то 5мм Ортоскопик Баадера с 6мм Плёсслом ОМНИ, разница по контрасту просто колоссальная! В Баадере очень симпатичная аккуратная картинка, а Плёссл давал кучу бликов, особенно на ньютоне, когда в этом злобном ореоле вокруг диска планеты просматриваются тени от растяжек и лапок ГЗ.

Очень интересно  про колоссальную разницу в контрасте !
  Не замечал в плёсслах кучи бликов ( нпзшный и sw) в сравнении с Наглером 3-6 колоссальной ну никак не назвать,  да её и нет,   чтобы найти хоть какую-то  нужен не один час полномасштабных наблюдений. Минус плёссла (в моей трубе ньютона) - то, что он открыт всем фонарям, что вокруг светят, а в Наглерзуме 3-6 на входе есть хитрая такая диафрагма,  6мм диаметром, вот она от всех паразитных лучей и спасает.   Может в ортоскопе тоже военная хитрость спрятана? 
Цитировать
в ореоле вокруг диска планеты просматриваются тени от растяжек и лапок ГЗ.

 В фокусе ?   :insane:    Лапки ГЗ, тени растяжек?

 Баадер кстати это не тот же самый Коки случаем?   А то Коки  между прочим не всем нравятся.   
  Терзают меня сомнения - пролегендарили этот окуляр как следует, не  отсюда ли колоссальная разница в контрасте?   На самом деле ( ну на 95% уверен) , что всё гораздо гораздо скромнее с показателями по разнице.   Хорошо бы как можно больше любителей высказалось по этой теме. Имею в виду плессл vs орто.

Цитировать
А вот если купить плессл из этой линейки http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_131_132_133&osCsid=896b87f23a6427642cb21a79e575d949  --- бликов не будет ( цена соответствует ортоскопику от Баадера , сложность изготовления --- идентична )

 ссылка не окрывается, к сож.,   не про окуляр ли с вынесенным на 2см зрачком речь?    Если так , то деньги ушли именно туда, в вынос зрачка,   по контрасту и бликам как бы не должен иметь преимущества перед обычным, на всякий случай  скрытых или явных диафрагм ( как в Наглере) нет?
« Последнее редактирование: 20 Января 2011, 13:59:24 от oleg oleg »
Записан
ньютоны
г.Белгород-Днестровский, Одесск.обл.

Journeyman

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 75
  • Юра Ратушный
Re: Окуляры Edmund RKE
« Ответ #19 : 20 Января 2011, 15:07:49 »
. - .

Блики себя проявляют в условиях локальной засветки, именно в такой ситуации я последний раз их и сравнивал. Чтобы не быть голословным, привожу более подробные условия тестирования.
Наблюдения проводились в Саржином Яру, это лесопарковая зона в Харькове, площадка очень достойная, как для окрестностей центра города. Благодаря окружающему парку спокойствие атмосферы в принципе может быть сравнимо с загородными условиями, но от общей засветки неба и локальной от фонарей и высотных зданий никуда не денешься.
Сравнение проводилось с использованием Ньютона Sky-Watcher DOB 8 и Шмидт-Кассегрена Celestron NexStar 6 SE. Оба телескопа имели пару часов термостабилизации и были вполне сносно отъюстированы. Использовались окуляры Celestron OMNI 6mm, Baader Planetarium Genuine Ortho 5mm и DeepSky ED 5.2mm с вынесенным зрачком. Наблюдения велись в августе прошлого года уже после полуночи, целью, конечно же, стал Юпитер.
Кстати говоря, несмотря на то, что участники того же Звездочёта любят поливать фекалиями все эти "ширпотребные ШК", 6-ка, после полуторачаовой термостабилизации порадовала хорошим контрастом и общим спокойствием картинки. Детализация была в общем сравнима с добом, но вот субъективно в ШК картинка казалась приятней и фон неба был темнее.
Celestron OMNI 6mm - в ШК картинка в целом была достойна, но всё же, диск планеты имел заметный ореол, занимающий примерно 2/3 поля зрения. В Ньютоне этот эффект проявился гораздо сильнее. Ореол стал ярче, но если в ШК он имел концентричную округлую форму, то в Ньютоне проявлялись "духи" от растяжек и на самом краю ореола тени от лапок ГЗ. oleg oleg, не волнуйтесь, фокусироваться вроде бы как умею, да и зрение пока неплохое.
При том, что условия наблюдений, как для города, были неплохими. Отсутствовала какая-либо облачность, слабая турбуленция была, но характер её был периодическим. Проведя полторы-две минуты у окуляра можно было "словить" 15-20с спокойной картинки.
DeepSky ED 5.2mm - вынос зрачка конечно хорош, да и поле у него побольше, чем у классических схем. Ведение объекта в Доб с ним было удобней чем с Плёсслом и уж куда лучше чем с ортоскопом. Но вот картинка огорчила. Контраст был похуже чем в Плёссле ореол с духами присутствовал в Ньютоне, в ШК почему то было лучше. Но фон неба с ED был самым ярким из трёх окуляров. Окуляр хороший и удобный, особенно если вспомнить о его цене, которая сравнима с Плёсслами, но вот по контрасту он заметно уступает более простым системам.
Baader Planetarium Genuine Ortho 5mm - с этим окуляром разница была действительно ощутимой. В ШК практически чёрное небо, в Ньютоне посветлее, но ореолы отсутствовали в обоих телескопах. Просветление просветлением, но, вполне возможно, что это больше обусловлено качеством полировки линз и количеством переотражений. Ортоскопик обеспечил наилучший контраст видимых деталей в поясах планеты.
Повторюсь, это моё мнение, многим другим наблюдателям понравилось смотреть в ED и всё тут, комфорт при наблюдениях решает многое. Для меня малый вынос зрачка не создаёт трудностей, а для кого-то это решающий момент, чтобы не наблюдать в такие окуляры.

Баадер, Коки, Юнивёрсити Оптикс, Эдмунд... Мерседес, Феррари, БМВ... Всё делают в Китае! ;) Мне всё равно что написано на корпусе - важен результат. А по поводу легенд, так это больше к рекламным статьям того же Баадера...
http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Accessories/Eyepieces_Accessories.htm#Genuine Orthoscopics
Мол седовласые дедушки, которые вручную натирали линзы для Цейсов, поделились великой тайной производства легендарнейших и неподражаемых Цейс Аббе Орто, которые порой по 800 баксов за штуку попадаются в инете, ну и конечно секретом молодости и местом нахождения философского камня... :insane: Эти великие Аббе поставлялись в коробочке из редких пород дерева, отделанной изнутри красным шёлком и т.д. А тут пришёл просто астро Робин Гуд в лице Баадера, сделавший легенду доступной для народа! :idea:

Всё ИМХО. ;)

« Последнее редактирование: 20 Января 2011, 15:18:45 от Journeyman »
Записан
Asterion Astronomy Group - http://asterion-ag.blogspot.com/