Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 07:59:33


Автор Тема: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT  (Прочитано 1986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".

Мониторя забугорные барахолки, обратил внимание, что оказывается не так давно (чуть больше года назад) Шмидт-Кассегреновские телескопы от Celestron шли с просветлением StarBright (без всякого XLT). Такие б/у скопчики сейчас расходятся неохотно, в результате чего они дешевле процентов на 20.
При поиске различий между XLT и обычным просветлением, нашел только одну статейку с графиком, показывающим что якобы скопы с XLT пропускают на 10-15% больше света. Может у кого-то есть подобная информация для подтверждения или опровержения (обзоры, тесты, отзывы)?
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #1 : 01 Февраля 2011, 15:34:10 »
. - .

что же это за просветление такое было раньше что 10-15% света терялось(а то и больше немного с учетом того что и новое не 100% пропускает)??? :o
непросветленное стекло в среднем отражает 4% на одной поверхности. итого 8% на пластине. Среднее просветление отражает около 0.5%.

возможно имеется в виду покрытие зеркал?? Скорее всего про аллюминирование шла речь

ссылку на статейку можно посмотреть?
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #3 : 01 Февраля 2011, 16:02:55 »
. - .

http://www.astroscope.com.ua/lab/archives/1602
Цитировать
По заявленным фирмой данным, новое покрытие обладает ещё большим пропусканием света в корректоре и высоким коэффициентом отражения зеркал телескопа

ну вот - высокоотражающее покрытие нанесли.
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II


Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #5 : 01 Февраля 2011, 16:14:54 »
. - .

stepan

Нанести-то нанесли. А толк есть?
Потихоньку копаюсь на англоязычных форумах (с английским у меня не фантастиш). Мнения разделились, но бОльшая часть говорит о том, что для визуала разницы нет (читай - почти нет), а вот для астрофото - другое дело.
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Saxx

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1636
  • Благодарностей: 58
  • Бобров боятся буратины
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #6 : 01 Февраля 2011, 16:19:32 »
. - .

Ну так там тоже английским по белому написано: "A mirror coated with standard Aluminum coatings reflects about 86 - 88%, and a mirror coated with StarBright XLT reflects 95%" Что значит "зеркало, покрытое алюминием отражает 86-88%, а зеркало покрытое StarBright XLT отражает 95%"
Вот и вся уличная магия :)
« Последнее редактирование: 01 Февраля 2011, 16:32:23 от Saxx »
Записан
FAQ по любительской астрономии © Л. Ткачук
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #7 : 01 Февраля 2011, 19:58:39 »
. - .

Ребята, по просветлению StarBright XLT я писал в одной из тем. Поищите.
StarBright XLT от Селестрона и UHTC от Мида практически одно и тоже и приравнивается к Фуджиноновским покрытиям EBC и Super EBC.
Если на телескопе есть наклейка с этим покрытием, то оно реально есть и реально работает.
Если нужна доп. информация пишите.
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

Saxx

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1636
  • Благодарностей: 58
  • Бобров боятся буратины
Записан
FAQ по любительской астрономии © Л. Ткачук
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #9 : 02 Февраля 2011, 14:18:41 »
. - .

Вот краткий тест Фуджиноновской-Фуджифильмовской камеры в стиле а-ля Смена-8 или других буржуйских моделей http://www.dpreview.com/previews/fujifilmx100/page3.asp
На фото виден объектив с просветлением Super EBC. Присмотритесь внимательно к просветлению.
Еще ссылки
http://www.finepix-x100.com/ru/x100/prime-fujinon-lens
http://thenewcamera.com/?p=3135 асферический элемент похож на коррекционную пластину Шмидта.
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2011, 14:27:11 от alexmeade »
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #10 : 03 Февраля 2011, 14:17:47 »
. - .

Продолжение....
СОЗДАНО АНТИБЛИКОВОЕ ПОКРЫТИЕ ПО МОТИВАМ ГЛАЗ МОЛИ.
http://animalworld.com.ua/news/Sozdano-antiblikovoje-pokrytije-po-motivam-glaz-moli
или
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=29978
Ждемс оптику с таким покрытием ;)

А вот вкратце рассказывается о EBC покрытиях для промышленного стекла.
http://www.bau.ua/artic/ru_1419
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #11 : 04 Февраля 2011, 02:51:57 »
. - .

Ждемс оптику с таким покрытием ;)
полимерную ???

сами ждите :gigi:
Записан

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #12 : 04 Февраля 2011, 05:18:06 »
. - .

Вряд ли кто из ЛА извлекал из ШК зеркала и независимо измерял их реальное светоотражение, но об одном впечатлении считаю долгом сообщить. При сравнении вида цветных компонентов звезды Ицар в 10" ШК Селестрон и 8" Ньютон (ЮН 2008), у меня возникло стойкое ощущение, что коррекционная пластина изготовлена из бутылочного стекла.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #13 : 04 Февраля 2011, 11:01:16 »
. - .

SP

А какой Целестрон был?
На форумах как раз об этом и говорят, что основное отличие в конструкции новых ШК Целестронов в материале коррекционной пластины - раньше было "soda lime" а теперь "water white".
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #14 : 04 Февраля 2011, 11:05:29 »
. - .

судя по картинке

в принципе никакой коррекции так сказать баланса белого нет практически.
просто большее пропускание. И сразу становится понятно почему картинка бутылочная (SP)
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #15 : 04 Февраля 2011, 11:17:48 »
. - .

Серега

Не всем понятно. :hz: Объяснишь почему? :shuffle:
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #16 : 04 Февраля 2011, 11:24:33 »
. - .

ну как был максимум пропускания  на 550нм так он почти там и остался, немного в коротковолновую сместился.
Кривая на картинке только лишь поднялась вверх на несколько процентов(увеличилось пропускание) но никак не поменяла своей формы(заметно не поменяла)

в идеале она должна быть ровной горизонтальной прямой. У глаза и так кривая чувствительности очень похожа на эту, и складываясь они дадут большие провали в красной и синей части спектра, в зеленой все как было так и останется. отсюда и "бутылочность" изображений видимо.

Записан

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #17 : 04 Февраля 2011, 11:38:26 »
. - .

Действительно, большой зелёный горб получается. А вот, если верить НПЗ, у них зеркала отражают намного лучше и ровнее. И не кричат на каждом углу про StarBright какой-то :). Картинка внизу страницы.
http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/glavnye_zerkala/
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #18 : 04 Февраля 2011, 12:06:27 »
. - .

Roma

Мне уже этими ТАЛами все уши прожжужжали :gigi:
Но приходится отталкиваться от бюджета :'(
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
Re: Просветления у Целестронов-ШК: StarBright vs StarBright XLT
« Ответ #19 : 04 Февраля 2011, 17:27:13 »
. - .

Ребята, не путайте простое зеркало с готовым телескопом, у которого еще есть коррекционная пластина и вторичное отражающее зеркало.
Поищите в Инете пропускание Астрорубинара, если мне не изменяет память около 75%, вот это корректное сравнение.
Давайте посмотрим кривую Мида-немного ровнее.
Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus