Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 12:30:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

Продам коническое зеркало 16", фокус - 1010 мм. Толщина в центре примерно 45 мм, на краю - около 14 мм. Зеркало наклеено на центральный патрубок  диаметром 90 мм (см. фото). Материал точно определить не удалось, скорее  всего, пирекс или кварц (судя по тому, что локальный нагрев тыльной  поверхности не сказывался на теневой картине). Полированная поверхность
 - без видимых дефектов, покрытие - полупрозрачное на вид, желтого цвета,  похоже на золото (под вопросом), требуется замена. Форма  поверхности -  эллипсоид с е^2~=0.7.
 Причина продажи - покупал его в надежде (подкреплявщейся словами продавца, правда, без документальных подтверждений), что оно окажется параболой,  пригодной для изготовления телескопа для визуальных наблюдений. Эта надежда  не оправдалась, ничего, при приемлемых для меня затратах, кроме апланата  Максутова в этом смысле не просматривается, сомнительной кажется и идея  перешлифововки под бОльший фокус (из-за уменьшения толщины на краю).
 Вместе с тем, существует принципиальная возможность построения на его  основе довольно компактного скопа для астрофото с заманчивой апертурой... но астрофото я не занимаюсь, и пока не планирую.  Короче говоря, пусть оно  пригодится тому, у кого другие потребности и  возможности, а не ждет у моря  погоды... 
Зеркало сейчас находится в Харькове у А.П. Железняка, там на  него можно посмотреть "вживую".

Цена - 525 у.е., уместен умеренный торг.

На фото для масштаба видна стандартная линейка в 30 см.

[вложение удалено по сроку давности]

[Серега]

чёто сильно дорого как за заготовку из неизвестного материала!

[Hornet]

Долл выйдет из него ?

[Серега]

выйдет, ног все равно перетирать придется. Поэтому - это заготовка.

[Огарков Сергей]

Так делать из него апланат Максутова и не мучиться...

[Серега]

а с акпланатом что делать? почему их нет ни одного у любителей, хотя простой же в изготовлении?

[Огарков Сергей]

а с акпланатом что делать? почему их нет ни одного у любителей, хотя простой же в изготовлении?

Схема редкая и малоизвестная. Плюс длиннее ричей в полтора раза.

[Thomas]

а с акпланатом что делать? почему их нет ни одного у любителей, хотя простой же в изготовлении?

Схема редкая и малоизвестная. Плюс длиннее ричей в полтора раза.

Разговор я так понял про Грегори апланат? Ну учитывая светосилу. Не сильно большая бандура получается

[MaxMan]

полметровая труба длиной в полтора метра...  ....

заготовка как я понял облегчённая. неплохая штука для изготовления толстого скопа. только вложиться надо будет просто неприлично....

[Thomas]

полметровая труба длиной в полтора метра...  ....

заготовка как я понял облегчённая. неплохая штука для изготовления толстого скопа. только вложиться надо будет просто неприлично....

Ну если с поверхностью зеркала все в норме, то за пару штук баксов вместе с покупкой зеркала можно будет иметь такой доб  Правда придется еще одно зеркало ставить для удобства. Но будет монстр конечно неподъемный, не а если астрофото, то это уже совсем другой бюджет

[Огарков Сергей]

Судя по заявленному квадрату эксцентриситета форма примерно требуемая (теоретически). Осталось сделать 170-200 мм вторичку и диагоналку. Трубу фермой и копировать "старого деда".

[And_NDA]

Сейчас попробую ответить по порядку.
Естественно, обсуждал с А.П. Железняком, что можно из этого сделать для визуала. Вообще сделать можно много чего, но обсуждалось, что именно в его условиях.
Выводы такие.
Все схемы с полноапертудным корректором отпадают по причине того, что трудно найти для такого корректора заготовку.
Перешлифовка на бОльший фокус под сомнением из-за того, что край у заготовки тонковат. Но, возможно, что в условиях КрАО можно было бы это сделать.
Переполировка на параболу  - дело трудоемкое, ну и результат по коме... сами понимаете. (Хотя вот уже некоторые делают скопы для визуала с 3.0 и даже 2.55 - http://www.loptics.com/fast14p5.html).
Короче, остается 3 варианта: Клевцов, Долл и апланат Максутова.
Клевцов не расчитывался - нет формул. (Хотя может оказаться перспективным вариантом, кто знает...)
Долл вышел по расчету не того...
А вот апланат Максутова - вполне даже себе ничего. Чтобы много о нем не писать - схема, расчет, описание в книг Максутова "Астрономическая оптика" (в сети где-то выложено, я нашел на неделе), см. рис. 132, табл. 65 в этой книге. По такой схеме построен, пожалуй, только 1 телескоп - по проекту самого Максутова для Бюраканской обсерватории. Можно этот вариант осуществить БЕЗ переполировки ГЗ, нужно изготовить вторичное зеркало - эллипсоид 200мм в диаметре. Ну да, выходит то ли такая себе странноватая крестообразная конструкция (длина около 1 м), то ли прямоугольный в сечении ящик с отростком для фокусного узла... Очевидны трудности по юстировке, это ясно.

Схемы, пригодные для астрофотографических инструментов, не рассматривались вообще по указанным в первом посте причинам. Тут вариантов и перспективы гораздо больше.

Впрочем, может, у кого-то есть возможности достать заготовку для корректора, перешлифовать ГЗ и т.д., и т.п. - так можно и на визуал...

[And_NDA]

И вот еще что забыл. Как видно из первого фото, ГЗ идет с опорой. Ниже фото опоры сзади и сбоку. Такое вот чудо техники.

[вложение удалено по сроку давности]

[And_NDA]

сбоку

[вложение удалено по сроку давности]

[sashka13]

а с акпланатом что делать? почему их нет ни одного у любителей, хотя простой же в изготовлении?

Схема редкая и малоизвестная. Плюс длиннее ричей в полтора раза.

там ЦЭ неприлично большое получается как правило от 20 до 50%, но зато комы почти не должно быть большая часть аберраций съедается астигматизмом

[And_NDA]

Схема редкая и малоизвестная. Плюс длиннее ричей в полтора раза.

там ЦЭ неприлично большое получается как правило от 20 до 50%, но зато комы почти не должно быть большая часть аберраций съедается астигматизмом [/quote]
По длине - логично ось повернуть на 90 град, тогда длина трубы будет чуть больше фокусного ГЗ (зато сбоку отросток или два...    )... В книге Максутова ось повернута римерно под 45 град. А по ЦЭ таки да... но тут у ГЗ и так отверстие по центру.

[alex~]

Как видно из первого фото, ГЗ идет с опорой. Ниже фото опоры сзади и сбоку. Такое вот чудо техники.

А какой девайс был из этого зеркала изначально ? Это известно?

[And_NDA]

А какой девайс был из этого зеркала изначально ? Это известно?

Был какой-то экспериментальный оптический аппарат с зумом (вроде бы для военного ведомства, притом не нашего, потому для чего конкретно - кто ж скажет...), там еще были линзы, но где-то потерялись при смене владельца. Есть у меня патент о нем (продавец присылал). В патенте, однако, указано, что ГЗ - парабола, а почему оказалось, что это таки эллипс - это неразрешимая загадка (может, что пробовали, экспериментировали с параметрами?), неприятный сюрприз (я расчитывал, что будет парабола и из него за относительно малый прайс можно сделать Грегори... или что-то такое для визуала). Если есть интерес почитать, то могу этот патент послать по мылу или даже и сюда прикрепить.
Поправка: прикрепить сюда не выйдет из-за размера файла.
Но только это ничего не даст, никакой новой информации не добавляет, увы!

Вообще с практической точки зрения более интересно, что из этого можно сделать, а не частью чего это было... 

[alex~]

Спасибо, мой интерес удовлетворен... 

[alex~]

... зеркало 16", фокус - 1010 мм. ...покупал его в надежде , что оно окажется параболой,  пригодной для изготовления телескопа для визуальных наблюдений.

Переполировка на параболу  - дело трудоемкое, ну и результат по коме... сами понимаете

Не совсем понятно, что вас сподвигло на такую покупку? Похоже на некую спонтанность. Ведь 400мм F2,5 - это очень и очень круто. Но опять же, если бы оно оказалось параболой, то кома бы вас так не испугала?