Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 23:31:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Kronos]

Скопа нет, строю пока первый - "смешной", больше для тренировки мозгов.
Всё началось в юности... теперь Дочь заинтересовалась - попробуем её интерес и терпение на простейшем, если интерес будет устойчивым - хорошо, нет сам буду наслаждаться..
Планирую подобрать приличное Б/у.
 Хочется узнать больше о методике наблюдений, потренироваться на своем "очковом" телескопе с наведением и слежением за объектами.
Первое что сейчас жутко интересует - возможно ли построить треногу - универсальную - азимутальную/экваториальную ?  Я на основную площадку - горизонтальную хочу установить через петлю вторую площадку которая и будет фиксироваться под необходимым углом (я так думаю что будет пока что, только в Николаеве наблюдение ) а уже на этой площадке под углом - азимутальная.. её опять же планирую простейшую (под телескоп соответственно) - из двух уголков.. с барашками фиксации
сори за юзерство.. если что не так.. подскажите..
постройка "трубы" ... телескопом язык не поворачивается
http://kronos.io.ua/album423708

[Digard]

Эх, Kronos... Что же вы столько времени и сил убиваете на создание прибора, который не позволит рассмотреть даже наиболее доступное. Если бы вы хоть взяли ахроматическую склейку-объектив от трубы/бинокля (не верю, что ее нельзя найти за символическую сумму на барахолках) - то в ваш прибор можно было бы увидеть хоть что-то.
 По вопросу: Экваториальная головка хороша тем, что объект на больших увеличениях можно вести, подкручивая механизм тонких движений лишь по одной оси. Поскольку у вас тонких движений не предвидится, я считаю затею не стоящей того. Это только дополнительно ослабит монтировку. Сделайте лучше более устойчивый альт-азимутал.

[Thomas]

Согласен с Digard. Склейку купить можно в районе 50-100 грн и диаметром 50-70 мм. У меня самого есть гляделка сделанная из советской макролинзы, показывает чудесно. Купил я ее чисто случайно за 25 грн.

[Freedeniz]

Ждем вас на собрании АстроНик 26 февраля, вот там и поговорим!

[Kronos]

Понял..
Спасибо учту ...  и поищу склейку...

[Kronos]

полазил по рынкам, по барахолкам - у нас пока ничего не нашел... типа
Может на нашу барахолку забросить "куплю ахромат для рефрактора" ?

[rain]

Kronos, сюда
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16141.msg190578#msg190578 загляните

[Kronos]

Да,спасибо... видел.
Надыбал еще одну линзу Ахромат 74мм диаметр, фокусное 1200мм.
длинючая труба получится...
но относительное отверстие тогда 1:16,
Я новичек но мне кажется хроматизмом попахивает, оптимальное относительное 1:10 вроде бы?
Что скажите Господа? будет толк от такой линзы ?   

[Thomas]

Ахромат это в смысле склейка? Если Ахромат с относительным 1:16 то хороший планетник должен получится. 

[Kronos]

Ахромат это в смысле склейка? Если Ахромат с относительным 1:16 то хороший планетник должен получится. 

нет не склейка, просветленная линза я так понимаю.

[Thomas]

Ахромат это в смысле склейка? Если Ахромат с относительным 1:16 то хороший планетник должен получится. 

нет не склейка, просветленная линза я так понимаю.

из одиночных линз ничего толкового не выйдет. ищите склейку

[Digard]

Ахроматическая линза получается при склеивании положительного компонента из стекла типа Крон и отрицательного из стекла типа "флинт". При этом специально рассчитывают силу компонентов и их преломляющие свойства так, чтобы разные цвета видимого спектра сходились максимально близко друг к другу. Как правило, положительный компонент примерно в 2 раза сильнее отрицательного, положительный стоит первый по пути света.
 Одиночная линза ахроматом быть принципиально не может. Но и случайная склейка - тоже не обязательно ахромат. Она может быть частью более сложного объектива, рассчитана на работу в более сложной системе и исправлена не полностью. Просветление применяют для других целей - снижение бликования оптики и повышение светопропускания.
 Для ахромата относительное 1:10 выбрано как компромисс - при этом он дает уже достаточно хорошее изображение, но труба еще не слишком длинная. В принципе, любой рефрактор на меньшей светосиле (большем относительном фокусе) дает меньше аберраций. Отсюда общее правило - если мешают хроматизм и сферическая - надо немного уменьшить диафрагму объектива. Теоретически 1:16 лучше, чем 1:10- но объектив действительно должен быть ахроматической склейкой. Для одиночной линзы даже 1:16 недостаточно для качественного изображения.

[Kronos]

Вроде разрешилось...  На подходе первый телескоп Нашел у нашего ЛА - разукомплектованный SW809 !
завтра сделка/отправка. в Наличии труба с объективом, фокусером, крепежными кольцами.
До ласточкиного хвоста далеко - всё равно фирменного оборудования нет, поэтому сделаю сам из профильной трубы 20х15 которая и сядет на уже готовую альазимутальную "самопалку" - http://io.ua/17288824p
исходя из вышесказанного несколько вопросов к Бывалым... 
1.Есть 2 объектива Гелиос 44 и получше с просветлением Зенитар м, есть кольца... - вопрос можно ли сбацать самому искатель? что то мне подсказывает что можно...
2. Стоит ли жалеть пленочные фотоаппараты зенит 11 и зенит ТТL - или можно деребанить их объективы.. (пригодятся ли они в астрофото ?)
3. Ну и в связи с отсутствием окуляров ("ваще" нет...)  то какие стоит искать; я вижу часто избавляются от "джентельменсого набора" 10мм и 20мм. стоит ли на них западать или может хотябы такой взять для начала? -  Окуляр DeepSky ZOOM 8-24 мм, 1,25"
или вот этот мне понравился -Окуляр DeepSky Black SWA 10 мм 1.25" 70 град. звучит многообещающе - " Их запросто можно использовать не только для наблюдений туманностей и галактик, но также Луны и планет." )
или из такой новой серии - Окуляр DeepSky Plossl серии 50град
Конечно же наблюдать хочется всё и дипскаи и луну и т.д.

[mnn72]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-sky-watcher-6x30-s-krepleniem-155
Могу поискать, где-то дома такой должен лежать новый. А вот по окулярам Zoom наверное будет лучший вариант, если финансы конечно позволяют.

[Kronos]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-sky-watcher-6x30-s-krepleniem-155
Могу поискать, где-то дома такой должен лежать новый. А вот по окулярам Zoom наверное будет лучший вариант, если финансы конечно позволяют.

да, да поищите! Я в астромагазин хожу только посмотреть... финансы пока ограничены.

[Kronos]

А кто подскажет по поводу такого окуляра?
Окуляр Synta SP 7,5 мм, 1.25" (продают б/у)
или стоит искать уже 5ти линзовую серию SWA ?

[Огарков Сергей]

А кто подскажет по поводу такого окуляра?
Окуляр Synta SP 7,5 мм, 1.25" (продают б/у)
или стоит искать уже 5ти линзовую серию SWA ?

Не гонитесь за короткофокусниками - у них вынос зрачка маленький. Оптимум 10 - 15 мм и барлоу.

[Лунатик]

А кто подскажет по поводу такого окуляра?
Окуляр Synta SP 7,5 мм, 1.25" (продают б/у)
или стоит искать уже 5ти линзовую серию SWA ?

Не гонитесь за короткофокусниками - у них вынос зрачка маленький. Оптимум 10 - 15 мм и барлоу.

Только вот хорошая барлоу будет хорошо стоить, а от не очень хорошей и толку не слишком много, разве что Луну смотреть.

[Огарков Сергей]

А кто подскажет по поводу такого окуляра?
Окуляр Synta SP 7,5 мм, 1.25" (продают б/у)
или стоит искать уже 5ти линзовую серию SWA ?

Не гонитесь за короткофокусниками - у них вынос зрачка маленький. Оптимум 10 - 15 мм и барлоу.

Только вот хорошая барлоу будет хорошо стоить, а от не очень хорошей и толку не слишком много, разве что Луну смотреть.

Хорошая барлуха может стоить очень недорого... Сейчас меня китаеведы побьют!   
А можно и окулярный микроскоп применить - еще дешевле и качество хорошее.

[Kronos]

Подскажите плиз .. делал ли кто самодельную треногу с деревянными ногами?
Если да - то что по жесткости лучше всего подходит к узлу соединения ног и площадкой. 
Упрощенный вариант альт азимутала сделал, а вот ноги на таких петлях всё больше и больше расшатываются.
http://io.ua/17309814p
Пока кроме дверных петель жестче ничего не нашел.. может кто использовал от куда-то прочные, безлюфтовые шарниры, петли.. ?