Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 10:25:54


Автор Тема: вибір телескопа Sky-Watcher для виїздів на природу/походів у гори  (Прочитано 1045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bigbreak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

доброго дня!
буду вдячна за допомогу/підказки з вибором телескопа серії Sky-Watcher. Бюджет - десь до 3000 грн, важливий критерій - вага телескопа, оскільки плануємо брати його в тому числі у походи в гори. Чи взагалі реально підібрати хороший телескоп з невеликою вагою? Для початківців :)
Записан

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4

Доброго дня!
"Невелика вага" для різних людей може змінюватись у досить широких межах :). Так що, бажано більш конкретно. Також важливо знати Ваші габаритні обмеження для телескопа. На Ваш бюджет найбільше покаже, звичайно, ДОБ6, але габарити...
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=429
Шукати щось таке і купити фотоштатив  або http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_102_328 . Можна вкластися в 6 кг приблизно . А також фотографувати з гори пейзажі , вікористовуючи телескоп як телеоб"єктив .
Записан
Доб 8"


Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три

Очень сложный вопрос у вас....
Поход в горы подразумевает - идем в поход и заодно возьмем телескоп? или целенаправленная вылазка в горы на наблюдения?
Определитесь т.к. с вашим бюджетом оптимальные варианты лежат от бинокля до 8" ньютона.

bigbreak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

Доброго дня!
"Невелика вага" для різних людей може змінюватись у досить широких межах :). Так що, бажано більш конкретно. Також важливо знати Ваші габаритні обмеження для телескопа. На Ваш бюджет найбільше покаже, звичайно, ДОБ6, але габарити...

так, "невелика вага" - це десь максимум 8 кг. я дивилася на ДОБи, але вони, на жаль 16-20 кг, то ніби ще один рюкзак додатково нести :)
щодо габаритів - на що саме звертати увагу?
Записан


bigbreak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=429
Шукати щось таке і купити фотоштатив  або http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_102_328 . Можна вкластися в 6 кг приблизно . А також фотографувати з гори пейзажі , вікористовуючи телескоп як телеоб"єктив .


дуже дякую! до речі, теж дивилася на 90SP :) тобто, виходить, що можна купити лише трубу і використовувати фотоштатив замість монтування?
а чи є якісь особливі вимоги до штатива в такому разі?
Записан

bigbreak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

Очень сложный вопрос у вас....
Поход в горы подразумевает - идем в поход и заодно возьмем телескоп? или целенаправленная вылазка в горы на наблюдения?
Определитесь т.к. с вашим бюджетом оптимальные варианты лежат от бинокля до 8" ньютона.

думаю, спочатку це буде саме "піти в гори, заодно взявши телескоп спостерігати за небом" :)
+ також плануємо вилазки за місто цілеспрямовано на спостереження.
але через те, що хочемо брати телескоп і в похід (бо раз і так регулярно їздимо в гори, то гріх не скористатися нагодою подивитися на небо!) - вирішила порадитися зі знавцями щодо найоптимальнішого варіанту..
Записан

Diskus

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3784
  • Благодарностей: 489
  • "Лупайте сю скалу!"

в мене є задумка колись залізти на Піп Іван  і пофотографувати через телескоп або обєктив небо і самх фотографів .
ось тут темка про нас http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5527.0
А телескоп підберемо , є тих телескопів ...
Записан

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три

дуже дякую! до речі, теж дивилася на 90SP :) тобто, виходить, що можна купити лише трубу і використовувати фотоштатив замість монтування?
а чи є якісь особливі вимоги до штатива в такому разі?
Цитировать
думаю, спочатку це буде саме "піти в гори, заодно взявши телескоп спостерігати за небом" 
+ також плануємо вилазки за місто цілеспрямовано на спостереження.
але через те, що хочемо брати телескоп і в похід (бо раз і так регулярно їздимо в гори, то гріх не скористатися нагодою подивитися на небо!) - вирішила порадитися зі знавцями щодо найоптимальнішого варіанту..

Любители астрономии ищут темные места, едут подальше от городов, лезут в горы за темным небом и прозрачной атмосферой. Эти условия необходимы для наблюдений объектов глубокого космоса (дипскай объекты), таких как различные туманности, шаровые и рассеянный скопления, галактики. Для наблюдения Луны и планет эти условия гораздо менее важны их можно наблюдать и в крупных городах.
SKY-WATCHER MAXVIEW 102SP - чисто луно-планетный телескоп и тащить его в поход для наблюдения луны-планет смысла нет, все тоже самое в него увидите из города.
Планетная направленность определяется  относительным отверстием у него оно 1/12,7, телескопы предназначенные для наблюдений дипскай объектов будут иметь относительное отверстие 1/6 - 1/5.
Присмотритесь к таким телескопам:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk804a-ota-589  - этот отлично держится на видеоштативе
Или
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1025az3-104
посмотрите эту темку
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7674.0

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Цитировать
Планетная направленность определяется  относительным отверстием у него оно 1/12,7, телескопы предназначенные для наблюдений дипскай объектов будут иметь относительное отверстие 1/6 - 1/5.
Это не так ,  светосила телескопа не имеет особого значения для визуальных наблюдений . Для МАКа просто трудно получить увеличение меньше 30х (40 мм окуляр ) , т.к. купить окуляр с фокусом более 40 мм --- малореально , хотя они есть . Зато на больших увеличениях  МАК легко сделает короткий рефрактор по качеству картинки и МАК предпочтительнее использовать в качестве телеобъектива , хотя тут годится и рефрактор . Так что никаких преимуществ у дудки нет .

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=429
Шукати щось таке і купити фотоштатив  або http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_102_328 . Можна вкластися в 6 кг приблизно . А також фотографувати з гори пейзажі , вікористовуючи телескоп як телеоб"єктив .


дуже дякую! до речі, теж дивилася на 90SP :) тобто, виходить, що можна купити лише трубу і використовувати фотоштатив замість монтування?
а чи є якісь особливі вимоги до штатива в такому разі?
До штатива особых требований нет , достаточно будет , что б он мог нести нагрузку 5+ кг , ну и чтоб был удобный в использовании .

Записан
Доб 8"


Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три

Цитировать
Это не так ,  светосила телескопа не имеет особого значения для визуальных наблюдений .
А никто и не говорил что она имеет :))
Но она может не вдаваясь в другие ха-ки телескопа самым простым для новичка способом указать основное его предназначение.
Цитировать
Зато на больших увеличениях  МАК легко сделает короткий рефрактор по качеству картинки
Абсолютная правда, но я уже написал что планеты и Луну можно наблюдать и в засвеченном городе. Так зачем переть на себе в горы лишних! и совсем не легких 5-8 кг. Чтоб увидеть все тоже самое что и дома? С выездом за город в принципе тоже самое…
Цитировать
Для МАКа просто трудно получить увеличение меньше 30х (40 мм окуляр ) , т.к. купить окуляр с фокусом более 40 мм --- малореально , хотя они есть .
А они ему и не нужны, т.к. это в ущерб видимому полю.
Цитировать
Так что никаких преимуществ у дудки нет .
Странно если вы так действительно думаете….
Для наблюдения дипскай объектов, чтоб это выглядело красиво нужно широкое поле - чем шире тем лучше.
SKY-WATCHER MAXVIEW 102SP - фокусное 1300мм. Фокусер 1,25'' максимально возможное поле зрения 1,2 градуса
SKY-WATCHER 1025 -  фокусное 500 мм. Фокусер 1,25'' максимально возможное поле зрения 3.1 градуса
Разница в 2,5 раза по диаметру и в 6,5 раза по площади. Эта разница будет определяющей чтоб с кайфом походить по млечному пути, полюбоваться  яркими рассеянками поискать слабые, поискать яркие шаровые скопления и галактики. А Луну и планеты лучше дома с балкона, или со двора… и в другой телескоп :)
Цитировать
До штатива особых требований нет , достаточно будет , что б он мог нести нагрузку 5+ кг , ну и чтоб был удобный в использовании .
Это не так, только штатив с видеоголовкой!!! Иначе проклянете все на свете при ведении объекта. Фотоголовка предназначена для удержания неподвижной камеры пусть и достаточно тяжелой. Видеоголовка предназначена для плавных поворотов камеры, собственно что и нужно для телескопа. Также желательно чтоб она была съемной, на всякий случай и удобства транспортировки.

И еще, если астрономия зацепит обязательно купите телескоп побольше. Маленький короткофокусные рефрактор останется как походный, а МАК уйдет на барахолку….

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Да , SKY-WATCHER 1025  будет лучшим выбором , хотя он не вписывается в бюджет .http://www.astroforum-ua.com Тут такой продавали новый и не дорого .
Насчет посмотреть звездные поля --- безусловно , он тоже лучше . Вот и все его преимущества .
Записан
Доб 8"


bigbreak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

Gulik та Hornet, дякую за роз'яснення!

після прочитання форумів і статтей я починаю сумніватися вже, що брати телескоп в похід - гарна ідея.. можливо, є сенс дійсно замість нього взяти хороший астробінокль.
Але.. якщо таки:
1) є можливість регулярно виїжджати на дачу, за місто і т.д.
2) пріоритетом все таки є діпскай, але також хочеться іноді роздивлятися з балкону планети і Місяць :)

то найбільш оптимальним таки залишається Sky-Watcher 1025, чи, наприклад, є сенс звернути увагу на Sky-Watcher 1149EQ2 чи взагалі на Sky-Watcher 909EQ2?





« Последнее редактирование: 24 Февраля 2011, 11:40:09 от bigbreak »
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Якщо є дача  , авто  і хочете дивитися діпскай ---- купуйте щось апертуристе , наприклад , Доб 8  . Він також стане на більшість балконів .

Sky-Watcher 1025 і Sky-Watcher 1149EQ1 покажуть приблизно те саме , але 1025 можна взяти в рюкзак . ;)
Записан
Доб 8"


Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте

Усі ці варіанти є тяжкі та обьемні, особоиво 114-ті.
Варіант для походу - це МАК102 + фотоштатив
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355 - скоро буде в наявності
Из фотоштативов - вот интересная модель.
Vanguard Alta Pro 263AT

Можно уравновесить баклажкой с водой.
Но даже так наблюдать с большими увеличениями будет крайне неудобно.
Монтировка EQ1 в принципе потянет такой телескоп, но скорей всего её прийдётся искаь по барахолкам.
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

bigbreak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

Усі ці варіанти є тяжкі та обьемні, особоиво 114-ті.
Варіант для походу - це МАК102 + фотоштатив
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355 - скоро буде в наявності
Из фотоштативов - вот интересная модель.
Vanguard Alta Pro 263AT

Можно уравновесить баклажкой с водой.
Но даже так наблюдать с большими увеличениями будет крайне неудобно.
Монтировка EQ1 в принципе потянет такой телескоп, но скорей всего её прийдётся искаь по барахолкам.

так мене ж проінформували вище, що МАК102 для діпскай об'єктів не годиться, саме тому пішли в хід інші варіанти, той же 1025..
і з таким уточненням, що дійсно брати телескоп лише у виїзди на природу на машині, а для походів пошукати бінокль
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210



так мене ж проінформували вище, що МАК102 для діпскай об'єктів не годиться,
Годится , Gulik  имел ввиду обзорные наблюдения при минимальном разумном  увеличении и максимальном поле зрения , можно наблюдать протяженные обьекты ( например , Плеяды ) полностью в поле зрения окуляра , и по Млечному пути побродить в таком режиме ---- улет просто  :up: . С МАКом так не сделать , там поле зрения будет около 1 градуса , чего вполне хватает , кроме описанных выше случаев .
Записан
Доб 8"


achaika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 10
  • Чайка Олександр
Записан
SW1309 EQ2, БШР, SkyMaster 15x70

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три

Цитировать
Годится , Gulik  имел ввиду обзорные наблюдения при минимальном разумном  увеличении и максимальном поле зрения , можно наблюдать протяженные обьекты ( например , Плеяды ) полностью в поле зрения окуляра , и по Млечному пути побродить в таком режиме ---- улет просто   . С МАКом так не сделать , там поле зрения будет около 1 градуса , чего вполне хватает , кроме описанных выше случаев .
Дело не только в поле…. Еще и в выходном зрачке.
Для дипская поле меньше 70 градусов не интересно, самый длиннофокусный 70-ти градусный окулярс который использует все поле доступное через фокусер 1.25'' - 20мм.
Итого с окуляром  20 мм 70 градусов
SKY-WATCHER MAXVIEW 102SP  - увеличение 65х, видимое поле 1,1 градус, выходной зрачок 1,5 мм.
SKY-WATCHER 1025 - увеличение 25х, видимое поле 2,8 градуса, выходной зрачок 4 мм.
Тут стоит сказать, что для наблюдения крупных дипскай объектов самые оптимальные и комфортные зрачки 3-4 мм.  1,5мм и меньше  это уже для мелких объектов, Луны, планет.
Цитировать
Варіант для походу - це МАК102 + фотоштатив
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355 - скоро буде в наявності
Из фотоштативов - вот интересная модель.
Vanguard Alta Pro 263AT
Это даже не фотоштатив, это только ноги без головы причем очень сомнительного качества с пластиковыми шарнирами и без средней растяжки, вполне подойдут для цифрокомпакта, но никак для телескопа.
Цитировать
1) є можливість регулярно виїжджати на дачу, за місто і т.д.
2) пріоритетом все таки є діпскай, але також хочеться іноді роздивлятися з балкону планети і Місяць
На даче добсон будет оптимальным вариантом (чуть сумму придется увеличить или ловить на барахолке) а для балкона другой купите, для походов третий или бинокль…
В любом случае если зацепит одним инструментом не отделаетесь :)))

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Вот готовый комплект , если еще не продался .http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=929.0
Записан
Доб 8"