Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 01:36:25


Автор Тема: Что лучше?  (Прочитано 1754 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Что лучше?
« : 25 Февраля 2011, 08:47:27 »
. - .

Помоготе!  :hz:
Хочу понять что лучше приобрести:
№1 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk804az3-900
№2 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk709az3-898
Интересно какие достоинства и недостатки у эти моделей?
 
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: Что лучше?
« Ответ #1 : 25 Февраля 2011, 08:50:10 »
. - .

по удобству смотрите
Записан

LOZA

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5785
  • Благодарностей: 75
  • Per aspera ad astra!
    • АСТРОПОЛИС
Re: Что лучше?
« Ответ #2 : 25 Февраля 2011, 08:59:53 »
. - .

Записан
Ньютон 200мм.EQ-5 (полный фарш) Ньютон 150 мм ЕQ3-2 МТО-1000  Canon PowerShot SX160 IS

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Что лучше?
« Ответ #3 : 25 Февраля 2011, 09:00:20 »
. - .

Смотрите, 804: объектив немного больше, то есть количество деталей больше при 80мм чем при 70. Фокусное расстояние меньше, угол обзора больше - то есть он лучше подойдет для дип скаев, звездных скоплений - короче протяженных объектов которые просто могут не поместиться в поле зрения 709.
709: больше фокусное, предназначен в основном для планет и Луны, ну и для некоторых компактных дип скаев.
Если будете наблюдать только в городе то это будет Луна и планеты, так что как бы больше подойдет 709, но я бы в такой ситуации взял 804 - по тому что даже в городе с балкона или в комнате - он занимает меньше места (что не мало важно), + он транспортабильней, ну и если нет засветки 804 лучше :SLA:
Записан

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #4 : 25 Февраля 2011, 09:07:49 »
. - .

Вот это. Приглянитесь.
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1149eq1-111

Блин, боюсь чето я рефлекторов(мороки думаю с ними много) :rain:
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2


@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #5 : 25 Февраля 2011, 09:11:03 »
. - .

Смотрите, 804: объектив немного больше, то есть количество деталей больше при 80мм чем при 70. Фокусное расстояние меньше, угол обзора больше - то есть он лучше подойдет для дип скаев, звездных скоплений - короче протяженных объектов которые просто могут не поместиться в поле зрения 709.
709: больше фокусное, предназначен в основном для планет и Луны, ну и для некоторых компактных дип скаев.
Если будете наблюдать только в городе то это будет Луна и планеты, так что как бы больше подойдет 709, но я бы в такой ситуации взял 804 - по тому что даже в городе с балкона или в комнате - он занимает меньше места (что не мало важно), + он транспортабильней, ну и если нет засветки 804 лучше :SLA:

Спасибо, очень полезный ответ! :up:
Вопрос насчет 709-го: пугает разница фокуса и диаметра...
И еще интересно в чем преимущество большего фокусного расстояния?
А в 804-й луну и планеты будет плохо видно?
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2011, 09:22:24 от @LESANDRO »
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Что лучше?
« Ответ #6 : 25 Февраля 2011, 09:22:10 »
. - .

Разница диаметра пусть Вас не пугает, она не такая уж большая, а вот угол обзора - существенней. Смысл большого фокусного (если опустить детали с хроматизмом) состоит в том чтоб легче достигнуть больших увеличений, что крайне важно при наблюдении планет и Луны. Но тут надо понимать что при правильном окуляре (линзе барлоу) и на 804 можно достигнуть максимальных 140х, заявленных для 709
Записан

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #7 : 25 Февраля 2011, 09:24:54 »
. - .

Разница диаметра пусть Вас не пугает, она не такая уж большая, а вот угол обзора - существенней. Смысл большого фокусного (если опустить детали с хроматизмом) состоит в том чтоб легче достигнуть больших увеличений, что крайне важно при наблюдении планет и Луны. Но тут надо понимать что при правильном окуляре (линзе барлоу) и на 804 можно достигнуть максимальных 140х, заявленных для 709

В астромаге пишут что максимальное полезное увеличение у 804-го 160х, а у 709-го 140х???
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Что лучше?
« Ответ #8 : 25 Февраля 2011, 09:35:46 »
. - .

Теоретически максимальное полезное увеличение =2D где D-диаметр объектива. То есть теоретически возможное увеличение телескопа зависит только от диаметра объектива, но на максимальном увеличении при одинаковом диаметре телескоп 1:15 покажет лучшую картинку чем 1:5
Записан

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Что лучше?
« Ответ #9 : 25 Февраля 2011, 09:54:40 »
. - .

804-й широкоугольная гляделка, хорошее изображение дает где-то до 40-50х.

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Что лучше?
« Ответ #10 : 25 Февраля 2011, 10:02:13 »
. - .

Никогда в него не смотрел так что не могу сказать уверенно, но думаю 100х должен держать нормально. Исходя из характеристик могу предположить что видно в него Луну и планеты не плохо, но в 709 лучше :) Всё на самом деле легко: 709 больше для Луны и планет, 804 - для всего остального. Ну и труба там на 50см короче - тоже момент. Кстати зря боитесь рефлекторов, они хорошие)
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2011, 10:13:18 от POL »
Записан

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #11 : 25 Февраля 2011, 10:20:35 »
. - .

Кстати зря боитесь рефлекторов, они хорошие)
А мороки с ними сколько? (настойки какие-то, боятся всякого... и т д )
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Что лучше?
« Ответ #12 : 25 Февраля 2011, 10:33:33 »
. - .

Где собираетесь наблюдать?

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #13 : 25 Февраля 2011, 10:38:36 »
. - .

Где собираетесь наблюдать?

Во дворе частного дома + с балкона 14-ти этажки + возможен выезд за город.
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Что лучше?
« Ответ #14 : 25 Февраля 2011, 11:42:05 »
. - .

Мороки с рефракторами меньше, но и с рефлекторами не много. Беречь зеркало, вот собственно и всё. При тряске может разъюстироваться (а может и нет), процесс юстировки занимает пару минут, нужен не так уж и часто. Это не в качестве уговоров, по моему для первого телескопа подойдет и маленький рефрактор. Если наблюдаете не только с квартиры а есть частный дом, еще и выбираться на природу будете - берите рефрактор 804,в городе он немного хуже, а в доме и на природе - на много лучше. Познакомитесь с небом а дальше если понравится возьмете себе в частный дом ДОБ)) а рефрактор будет как походный вариант, компактный и не так страшно стукнуть как рефлектор.
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2011, 11:52:40 от POL »
Записан

Sergusha

  • Гость
Re: Что лучше?
« Ответ #15 : 25 Февраля 2011, 12:51:51 »
. - .

А почему такой не хотите- уже больше похож на "настоящий" телескоп. И монтировка экваториальная: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15523.0
Записан

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #16 : 25 Февраля 2011, 13:04:39 »
. - .

Еще один вопрос: что лучше использовать - линзу барлоу или окуляр (для достижения одной и той же кратности)???
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2011, 13:13:20 от @LESANDRO »
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

@LESANDRO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • А оно таки вертится...
Re: Что лучше?
« Ответ #17 : 25 Февраля 2011, 13:10:07 »
. - .

А почему такой не хотите- уже больше похож на "настоящий" телескоп. И монтировка экваториальная: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15523.0

Дороговато немного + какой то странный набор линз(явно докупать прийдется)
Записан
Меняю время на деньги и наоборот...
Sky-Watcher 707AZ2

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Что лучше?
« Ответ #18 : 25 Февраля 2011, 13:18:32 »
. - .

Цитировать
А почему такой не хотите- уже больше похож на "настоящий" телескоп. И монтировка экваториальная: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15523.0

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13977.0 а этот - еще больше похож)) Лучше окуляр. Барлоу - это дополнительные линзы, хроматизм и светопотери. Только на сколько я понимаю окуляры типо 2.5мм - это 5мм+встроенная барлоу 2х, так что одно и то же. Скажем так: в окуляр 5мм должно быть видно лучше чем через окуляр 10мм той же фирмы + барлоу.
Цитировать
Дороговато немного + какой то странный набор линз(явно докупать прийдется)
Окуляры кстати все равно придется докупать, что-то около 4мм для планет.
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2011, 13:23:46 от POL »
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Что лучше?
« Ответ #19 : 25 Февраля 2011, 13:22:59 »
. - .

А почему такой не хотите- уже больше похож на "настоящий" телескоп. И монтировка экваториальная: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15523.0

Дороговато немного + какой то странный набор линз(явно докупать прийдется)
Докупать окуляры надо будет в любом случае  , причем часто набор окуляров стОит дороже самого скопа .  ;)

Полистайте на досуге , тут много толковых вещей расписано "на пальцах" http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=037a7918174e0e97e717ca2a2e60422e

Еще один вопрос: что лучше использовать - линзу барлоу или окуляр (для достижения одной и той же кратности)???
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=351
Записан
Доб 8"