Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Червня 2018, 04:59:10

Увійти

Автор Тема: Вопросы по телескопам  (Прочитано 1539 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Aver

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 30
  • Благодарностей: 0
Вопросы по телескопам
« : 26 Лютого 2011, 19:36:19 »
. - .

Приветствую всех
Хотелось бы теперь побольше разобраться в телескопах. Почитав инф и прасмотрев каталог астромагазина, подобрал список заинтересовавших телескопов:
Рефракторы:
Телескоп Sky-Watcher 707AZ2
Телескоп Sky-Watcher 705AZ3
Телескоп Sky-Watcher 804AZ3
Телескоп Sky-Watcher 909AZ3
Рефлектор:
Телескоп Sky-Watcher 1149EQ2
Наблюдения будут вестись во дворе частного дома. Засветки вокруг нет. В основном собираюсь наблюдать дипы, а иногда также Луну и планеты.
Какие можете сказать преимущества и недостатки?
Может посоветуете что-то еще.
« Останнє редагування: 26 Лютого 2011, 19:42:53 від Aver »
Записаний
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

Gulik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 824
  • Благодарностей: 285
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #1 : 26 Лютого 2011, 19:45:28 »
. - .

В вашем случае выбирайте с максимальное апертурой доступной по деньгам...
сюда обратите внимание....
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16942.0

« Останнє редагування: 26 Лютого 2011, 19:57:32 від Gulik »
Записаний

Лунатик

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #2 : 26 Лютого 2011, 19:55:08 »
. - .

Маловато будет для дипов даже 909-го. Обнаружить обнаружите, но подробностей не будет... У вас есть и место, и небо - посмотрите в сторону Добсонов.
Записаний
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!

Aver

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #3 : 26 Лютого 2011, 20:25:59 »
. - .

А что насчет фокусного растояния? Я так понимаю, чем оно больше, тем лучше выглядат обьекты при высокой кратности, но в то же время ниже разрешающая способность. Это так? Предпочтительнее брать длиннофокусный или короткофокусный телескоп?
Записаний
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1432
  • Благодарностей: 100
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #4 : 26 Лютого 2011, 20:38:51 »
. - .

 Предпочтительнее с большим зеркалом, или объективом. Но короткофокусники лучше не берите в любом случае из-за аберраций. Вообще, чем больше денег, тем больше апертура.
Записаний
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35


Лунатик

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #5 : 26 Лютого 2011, 20:51:46 »
. - .

А что насчет фокусного растояния? Я так понимаю, чем оно больше, тем лучше выглядат обьекты при высокой кратности, но в то же время ниже разрешающая способность. Это так? Предпочтительнее брать длиннофокусный или короткофокусный телескоп?
Не совсем. Разрешающая способность зависит только от диаметра объектива, фокус на неё не влияет.
На коротких фокусах тяжелее получить большие увеличения, для дипов они и не нужны, а по Луне-планетам это будет критично. В любом случае длиннофокусный лучше.  :SLA:
Записаний
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!

Aver

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #6 : 26 Лютого 2011, 21:20:01 »
. - .

А что насчет светосилы?
Записаний
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

evgeniy569

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 311
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #7 : 26 Лютого 2011, 21:33:20 »
. - .

Короткофокусным телескопом лучше наблюдать протяженные объекты и звёздные поля! Как раз длиннофокусным маком это невозможно вообще! :clever:
Записаний
рефрактор SW1206EQ3+motor,   Nexstar GT,Рефрактор БШР (замороженно)
зенит ЕТ Canon EOS 10d

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3257
  • Благодарностей: 114
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #8 : 26 Лютого 2011, 21:35:31 »
. - .

Короткофокусным телескопом лучше наблюдать протяженные объекты и звёздные поля! Как раз длиннофокусным маком это невозможно вообще! :clever:
Полегче на поворотах! Заносит сильно...
« Останнє редагування: 26 Лютого 2011, 21:41:57 від Огарков Сергей »
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Изготавливаю искатели диаметром от 30 до 70 мм с изломом оптический оси и без. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Aver

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #9 : 27 Лютого 2011, 11:53:29 »
. - .

Что предпочтительнее выбрать: рефрактор 90 или рефлектор 114-130 ?
Записаний
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

Hornet

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2041
  • Благодарностей: 211
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #10 : 27 Лютого 2011, 12:27:16 »
. - .

130 мм лучше  , а 114 примерно равен 90 мм рефрактору .
Записаний
Доб 8"


Aver

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #11 : 27 Лютого 2011, 12:30:19 »
. - .

А что выдает лучшее изображение - рефрактор или рефлектор?
Записаний
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

ARTY

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1350
  • Благодарностей: 464
  • Миргород Артём Днепропетровск
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #12 : 27 Лютого 2011, 12:34:40 »
. - .

Если брать примерно равную апертуру то рефрактор, из-за отсутствия центрального экранирования
Записаний
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Бинокль Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А. Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr и на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

obid.42

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 236
  • Благодарностей: 10
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #13 : 27 Лютого 2011, 12:44:17 »
. - .

Короткофокусным телескопом лучше наблюдать протяженные объекты и звёздные поля! Как раз длиннофокусным маком это невозможно вообще! :clever:

 


Солидарен с Огарковым. У меня например рефрактор ТАЛ-125R (фокус 1250мм), сначала мне говорили, что только длиннофокусник только для планет... но звездные поля в него выглядят вполне достойно. ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7720.0
Записаний
БПЦ-7Х50, ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5.

Roma

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 147
  • Благодарностей: 5
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #14 : 27 Лютого 2011, 13:09:58 »
. - .

Солидарен с Огарковым. У меня например рефрактор ТАЛ-125R (фокус 1250мм), сначала мне говорили, что только длиннофокусник только для планет... но звездные поля в него выглядят вполне достойно. ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7720.0
А разве у ТАЛ-125R фокус не 1124мм? Выходит не такой уж и длиннофокусный - 1/9 :).
А поспорить можно только с тем, что длиннофокусным маком нельзя смотреть протяжённый дипскай вообще. Можно, конечно. Но, согласитесь, с Вашим телескопом, который может дать в 4 раза большую чем МАК площадь поля,  это делать намного удобнее ;).
Записаний
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3443
  • Благодарностей: 416
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #15 : 27 Лютого 2011, 13:28:20 »
. - .

Для телескопов с одинаковой апертурой при визуальных наблюдениях фокусное расстояние никак не связано с максимально возможным полем зрения.
С длиннофокусным инструментом нужно использовать длиннофокусный окуляр, только и всего. 100 раз уже писалось.
Записаний
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Roma

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 147
  • Благодарностей: 5
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #16 : 27 Лютого 2011, 13:50:16 »
. - .

Для телескопов с одинаковой апертурой при визуальных наблюдениях фокусное расстояние никак не связано с максимально возможным полем зрения.
Поле зрения зависит только от фокусного расстояния телескопа и от размера входной диафрагмы окуляра.
Цитувати
С длиннофокусным инструментом нужно использовать длиннофокусный окуляр, только и всего. 100 раз уже писалось.
Ну-ну, покажите мне, пожалуйста, окуляр для, например, МАК127 с которым получится то же максимальное поле, что и у ТАЛ125R.
Записаний
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3966
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #17 : 27 Лютого 2011, 14:07:21 »
. - .

В вашем случае выбирайте с максимальное апертурой доступной по деньгам...
сюда обратите внимание....
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16942.0


+100%
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3443
  • Благодарностей: 416
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #18 : 27 Лютого 2011, 14:56:50 »
. - .

Цитувати
Поле зрения зависит только от фокусного расстояния телескопа
Визуального телескопа? И на каком заборе написано? (Дайте ссылку, плиз). А фокусное расстояние окуляра и собственное поле зрения окуляра значит никак не влияет?
Цитувати
и от размера входной диафрагмы окуляра.
Если она правильно рассчитана - то не влияет никак.
Цитувати
Ну-ну, покажите мне, пожалуйста, окуляр для, например, МАК127 с которым получится то же максимальное поле, что и у ТАЛ125R
То, что оптическая промышленность не считает нужным выпускать массово окуляры с фокусным расстоянием более 55 мм, совсем не значит, что вы правы в этом вопросе. Можно использовать редуктор фокуса, объектив фотоаппарата или сделать окуляр самому из имеющихся склеек.
Записаний
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Roma

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 147
  • Благодарностей: 5
Re: Вопросы по телескопам
« Reply #19 : 27 Лютого 2011, 16:15:44 »
. - .

Цитувати
Поле зрения зависит только от фокусного расстояния телескопа
Визуального телескопа? И на каком заборе написано? (Дайте ссылку, плиз). А фокусное расстояние окуляра и собственное поле зрения окуляра значит никак не влияет?
Цитувати
и от размера входной диафрагмы окуляра.
Если она правильно рассчитана - то не влияет никак.
Для визуала поле зрения зависит только от фокуса телескопа и размера входной диафрагмы окуляра, для фото -  только от фокуса телескопа и размера приёмника изображения.

Цитувати
Цитувати
Ну-ну, покажите мне, пожалуйста, окуляр для, например, МАК127 с которым получится то же максимальное поле, что и у ТАЛ125R
То, что оптическая промышленность не считает нужным выпускать массово окуляры с фокусным расстоянием более 55 мм, совсем не значит, что вы правы в этом вопросе. Можно использовать редуктор фокуса, объектив фотоаппарата или сделать окуляр самому из имеющихся склеек.

"Оптическая промышленность" не так уж и глупа :). Она видимо знает, что при фиксированном поле зрения окуляра его максимально возможное фокусное расстояние ограничено именно максимально возможным размером входной диафрагмы.
Поэтому, например, для 2" фокусёра окуляр плёссл 50 град. может быть с фокусом 55 мм, а для фокусёра 1.25" - только 32 мм.
А сделать  самому можно какой угодно окуляр, но если, например, объектив с фокусом 1 м, может дать для фокусёра 1.25" поле чуть больше 1.5 град., то никаким окуляром Вы большего не добьетесь.
Записаний
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"