Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 12:39:03


Автор Тема: Вопросы по телескопам  (Прочитано 1449 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Aver

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
Вопросы по телескопам
« : 26 Февраля 2011, 19:36:19 »
. - .

Приветствую всех
Хотелось бы теперь побольше разобраться в телескопах. Почитав инф и прасмотрев каталог астромагазина, подобрал список заинтересовавших телескопов:
Рефракторы:
Телескоп Sky-Watcher 707AZ2
Телескоп Sky-Watcher 705AZ3
Телескоп Sky-Watcher 804AZ3
Телескоп Sky-Watcher 909AZ3
Рефлектор:
Телескоп Sky-Watcher 1149EQ2
Наблюдения будут вестись во дворе частного дома. Засветки вокруг нет. В основном собираюсь наблюдать дипы, а иногда также Луну и планеты.
Какие можете сказать преимущества и недостатки?
Может посоветуете что-то еще.
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2011, 19:42:53 от Aver »
Записан
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 272
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #1 : 26 Февраля 2011, 19:45:28 »
. - .

В вашем случае выбирайте с максимальное апертурой доступной по деньгам...
сюда обратите внимание....
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16942.0

« Последнее редактирование: 26 Февраля 2011, 19:57:32 от Gulik »
Записан

Лунатик

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #2 : 26 Февраля 2011, 19:55:08 »
. - .

Маловато будет для дипов даже 909-го. Обнаружить обнаружите, но подробностей не будет... У вас есть и место, и небо - посмотрите в сторону Добсонов.
Записан
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!

Aver

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #3 : 26 Февраля 2011, 20:25:59 »
. - .

А что насчет фокусного растояния? Я так понимаю, чем оно больше, тем лучше выглядат обьекты при высокой кратности, но в то же время ниже разрешающая способность. Это так? Предпочтительнее брать длиннофокусный или короткофокусный телескоп?
Записан
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #4 : 26 Февраля 2011, 20:38:51 »
. - .

 Предпочтительнее с большим зеркалом, или объективом. Но короткофокусники лучше не берите в любом случае из-за аберраций. Вообще, чем больше денег, тем больше апертура.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35


Лунатик

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #5 : 26 Февраля 2011, 20:51:46 »
. - .

А что насчет фокусного растояния? Я так понимаю, чем оно больше, тем лучше выглядат обьекты при высокой кратности, но в то же время ниже разрешающая способность. Это так? Предпочтительнее брать длиннофокусный или короткофокусный телескоп?
Не совсем. Разрешающая способность зависит только от диаметра объектива, фокус на неё не влияет.
На коротких фокусах тяжелее получить большие увеличения, для дипов они и не нужны, а по Луне-планетам это будет критично. В любом случае длиннофокусный лучше.  :SLA:
Записан
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!

Aver

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #6 : 26 Февраля 2011, 21:20:01 »
. - .

А что насчет светосилы?
Записан
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

evgeniy569

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #7 : 26 Февраля 2011, 21:33:20 »
. - .

Короткофокусным телескопом лучше наблюдать протяженные объекты и звёздные поля! Как раз длиннофокусным маком это невозможно вообще! :clever:
Записан
рефрактор SW1206EQ3+motor,   Nexstar GT,Рефрактор БШР (замороженно)
зенит ЕТ Canon EOS 10d

Огарков Сергей

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3175
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #8 : 26 Февраля 2011, 21:35:31 »
. - .

Короткофокусным телескопом лучше наблюдать протяженные объекты и звёздные поля! Как раз длиннофокусным маком это невозможно вообще! :clever:
Полегче на поворотах! Заносит сильно...
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2011, 21:41:57 от Огарков Сергей »
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Aver

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #9 : 27 Февраля 2011, 11:53:29 »
. - .

Что предпочтительнее выбрать: рефрактор 90 или рефлектор 114-130 ?
Записан
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #10 : 27 Февраля 2011, 12:27:16 »
. - .

130 мм лучше  , а 114 примерно равен 90 мм рефрактору .
Записан
Доб 8"


Aver

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #11 : 27 Февраля 2011, 12:30:19 »
. - .

А что выдает лучшее изображение - рефрактор или рефлектор?
Записан
DOB 8" Pyrex
Celestron PowerSeeker 80EQ

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1313
  • Благодарностей: 421
  • Миргород Артём Днепропетровск
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #12 : 27 Февраля 2011, 12:34:40 »
. - .

Если брать примерно равную апертуру то рефрактор, из-за отсутствия центрального экранирования
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Бинокль Minolta 10x50, Canon 450D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А. Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr и на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

obid.42

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 10
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #13 : 27 Февраля 2011, 12:44:17 »
. - .

Короткофокусным телескопом лучше наблюдать протяженные объекты и звёздные поля! Как раз длиннофокусным маком это невозможно вообще! :clever:

 


Солидарен с Огарковым. У меня например рефрактор ТАЛ-125R (фокус 1250мм), сначала мне говорили, что только длиннофокусник только для планет... но звездные поля в него выглядят вполне достойно. ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7720.0
Записан
БПЦ-7Х50, ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5.

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #14 : 27 Февраля 2011, 13:09:58 »
. - .

Солидарен с Огарковым. У меня например рефрактор ТАЛ-125R (фокус 1250мм), сначала мне говорили, что только длиннофокусник только для планет... но звездные поля в него выглядят вполне достойно. ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7720.0
А разве у ТАЛ-125R фокус не 1124мм? Выходит не такой уж и длиннофокусный - 1/9 :).
А поспорить можно только с тем, что длиннофокусным маком нельзя смотреть протяжённый дипскай вообще. Можно, конечно. Но, согласитесь, с Вашим телескопом, который может дать в 4 раза большую чем МАК площадь поля,  это делать намного удобнее ;).
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #15 : 27 Февраля 2011, 13:28:20 »
. - .

Для телескопов с одинаковой апертурой при визуальных наблюдениях фокусное расстояние никак не связано с максимально возможным полем зрения.
С длиннофокусным инструментом нужно использовать длиннофокусный окуляр, только и всего. 100 раз уже писалось.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #16 : 27 Февраля 2011, 13:50:16 »
. - .

Для телескопов с одинаковой апертурой при визуальных наблюдениях фокусное расстояние никак не связано с максимально возможным полем зрения.
Поле зрения зависит только от фокусного расстояния телескопа и от размера входной диафрагмы окуляра.
Цитировать
С длиннофокусным инструментом нужно использовать длиннофокусный окуляр, только и всего. 100 раз уже писалось.
Ну-ну, покажите мне, пожалуйста, окуляр для, например, МАК127 с которым получится то же максимальное поле, что и у ТАЛ125R.
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #17 : 27 Февраля 2011, 14:07:21 »
. - .

В вашем случае выбирайте с максимальное апертурой доступной по деньгам...
сюда обратите внимание....
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16942.0


+100%
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #18 : 27 Февраля 2011, 14:56:50 »
. - .

Цитировать
Поле зрения зависит только от фокусного расстояния телескопа
Визуального телескопа? И на каком заборе написано? (Дайте ссылку, плиз). А фокусное расстояние окуляра и собственное поле зрения окуляра значит никак не влияет?
Цитировать
и от размера входной диафрагмы окуляра.
Если она правильно рассчитана - то не влияет никак.
Цитировать
Ну-ну, покажите мне, пожалуйста, окуляр для, например, МАК127 с которым получится то же максимальное поле, что и у ТАЛ125R
То, что оптическая промышленность не считает нужным выпускать массово окуляры с фокусным расстоянием более 55 мм, совсем не значит, что вы правы в этом вопросе. Можно использовать редуктор фокуса, объектив фотоаппарата или сделать окуляр самому из имеющихся склеек.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: Вопросы по телескопам
« Ответ #19 : 27 Февраля 2011, 16:15:44 »
. - .

Цитировать
Поле зрения зависит только от фокусного расстояния телескопа
Визуального телескопа? И на каком заборе написано? (Дайте ссылку, плиз). А фокусное расстояние окуляра и собственное поле зрения окуляра значит никак не влияет?
Цитировать
и от размера входной диафрагмы окуляра.
Если она правильно рассчитана - то не влияет никак.
Для визуала поле зрения зависит только от фокуса телескопа и размера входной диафрагмы окуляра, для фото -  только от фокуса телескопа и размера приёмника изображения.

Цитировать
Цитировать
Ну-ну, покажите мне, пожалуйста, окуляр для, например, МАК127 с которым получится то же максимальное поле, что и у ТАЛ125R
То, что оптическая промышленность не считает нужным выпускать массово окуляры с фокусным расстоянием более 55 мм, совсем не значит, что вы правы в этом вопросе. Можно использовать редуктор фокуса, объектив фотоаппарата или сделать окуляр самому из имеющихся склеек.

"Оптическая промышленность" не так уж и глупа :). Она видимо знает, что при фиксированном поле зрения окуляра его максимально возможное фокусное расстояние ограничено именно максимально возможным размером входной диафрагмы.
Поэтому, например, для 2" фокусёра окуляр плёссл 50 град. может быть с фокусом 55 мм, а для фокусёра 1.25" - только 32 мм.
А сделать  самому можно какой угодно окуляр, но если, например, объектив с фокусом 1 м, может дать для фокусёра 1.25" поле чуть больше 1.5 град., то никаким окуляром Вы большего не добьетесь.
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"