Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 17:08:08


Автор Тема: Различия окулярных узлов "Мицаров" старого и нового образца  (Прочитано 3910 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

Кстати а в чем различия окулярных узлов старого и нового образца?
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142

Кстати а в чем различия окулярных узлов старого и нового образца?

Диаметры посадки: в старом 32мм, в новом 31,5мм
Если переделывать под новый стандарт окуляров,
то нужно поднимать ГЗ в трубе поближе к диагоналке сантиметра на 3.
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..

Интересно, а почему бы не использовать удлинительную втулку под новые окуляры на те же 30мм? ???
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2533
  • Благодарностей: 453

Срез юбки у новых окуляров должен быть ближе к ГЗ, чем у старых, т.е. нужна "втулка с отрицательной длиной"   

Кстати, у новых окуляров диаметр юбки не 31.5, а 31.75 мм, т.е. весьма незначительное отличие (1/4 мм) от 32 мм. В фокусер с диаметром в 32 мм они садятся практически как в родной
Записан

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

Кстати а в чем различия окулярных узлов старого и нового образца?

Диаметры посадки: в старом 32мм, в новом 31,5мм
Если переделывать под новый стандарт окуляров,
то нужно поднимать ГЗ в трубе поближе к диагоналке сантиметра на 3.

Я може чего то не понимаю, но как влияет изменение ширины 0,5 мм на фокусное расстояние окуляра?
Записан


Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2533
  • Благодарностей: 453

Ширина никак не влияет, на это можно махнуть рукой, проблем не будет. Просто фокальная плоскость новых оуляров близка или совпадает со срезом юбки окуляра, а в старых - удалена от среза в направлении "от ГЗ", но меньше чем на 3 см - где-то на 1-1.5 см. Если фокусер расчитан на старые окуляры, то с новыми окулярами может не хватать хода "внутрь". Лечится подьемом главного зеркала и, если подьем полностью не компенсирует разницу, одновременно срезается несколько мм фокусера.
Записан

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

в старых - удалена от среза в направлении "от ГЗ"

Я так понимаю не "от ГЗ" а к ГЗ. Вобщем вынесена из окуляра на 1,5 см.

ГЗ подымать не хочется. Увеличится влияние диагоналки. Буду с окулярным узлом что то думать.
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..

Цитировать
Срез юбки у новых окуляров должен быть ближе к ГЗ, чем у старых, т.е. нужна "втулка с отрицательной длиной"  
От я тормоз! :gigi: Запарка на работе мозги сушит!
А подвижка ГЗ вперёд немножко ведь увеличит экранирование? И не все боковае лучи попадут на края вторички... Конечно, хочется всё же подвинуть окуляр вовнутрь фокусёра... Буду думать...
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2533
  • Благодарностей: 453

Я так понимаю не "от ГЗ" а к ГЗ. Вобщем вынесена из окуляра на 1,5 см.

Да, верно. В общем, новые окуляры должны стоять ближе к ГЗ, чем старые
Записан

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

А подвижка ГЗ вперёд немножко ведь увеличит экранирование? И не все боковае лучи попадут на края вторички...

Уменьшит экранирование. Попадут действительно не все.
Записан

Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2533
  • Благодарностей: 453

Уменьшит экранирование. Попадут действительно не все.

По сравнением с расстоянием "зеркало-диагоналка" это незначительная подвижка; существенно она ни на что не повлияет (скорее всего просто ни на что не повлияет, в зависимости от размера диагоналки; не помню, какой там размер)
Записан

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

Поправляюсь. Экранирование не изменится. Перестановка ГЗ эквивалентна уменьшению диаметра ГЗ на 0.3 мм. То есть реально абсолютно не существенно. Но все равно трогать ГЗ не хочется.
Записан

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28

А подвижка ГЗ вперёд немножко ведь увеличит экранирование? И не все боковае лучи попадут на края вторички...
Уменьшит экранирование. Попадут действительно не все.
Люди, какое экранирование?! Там существенее изменится невиньетированное поле зрения в следствии того, что расстояние вторички от фокальной плоскости увеличится. Помните формулу в книжке Сикорука?
Записан

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

Люди, какое экранирование?! Там существенее изменится невиньетированное поле зрения в следствии того, что расстояние вторички от фокальной плоскости увеличится. Помните формулу в книжке Сикорука?

Напомните пожалста.

Построил геометрическую модель. Изменения крайне малы.
« Последнее редактирование: 12 Июля 2006, 16:00:48 от greyglass »
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404

Экранирование не изменится. Уменьшится размер невиньетирумого поля. Да и то это не так критично, поскольку срез 2-3 процентов света на краю поля зрения глаз никак не заметит. Поднять зеркало в Мицаре - дело трех минут при наличии бытовой дрели.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28

Люди, какое экранирование?! Там существенее изменится невиньетированное поле зрения в следствии того, что расстояние вторички от фокальной плоскости увеличится. Помните формулу в книжке Сикорука?
Напомните пожалста.
Построил геометрическую модель. Изменения крайне малы.
Так я и не говорю, что при небольшом перемещении значительно изменятся размеры невеньетированного поля. Хотя всё относительно... Кому и 1мм много. ;)
Формула в книжке Сикорука такова (её в принципе легко самому вывести): b=(D*delta+l(f-delta))/f, где b - малая ось элипса вторички, D - диаметр главного зеркала, delta - расстояние между фокальной плоскостью и точкой пересечения оптической оси с диагоналкой, f - фокусное расстояние главного зеркала, l - поперечник невеньетированного поля зрения.
Записан

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

В связи с приездом окуляров начал вчера пилить свой Мицар. Задолбался ужасно. Сегодня продолжу.  :gigi:
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142

В связи с приездом окуляров начал вчера пилить свой Мицар. Задолбался ужасно. Сегодня продолжу.  :gigi:
(C)"пилите, Шура, пилите..." Только сообщите нам, что Вам уже удалось отпилить. Может воремя остановим. :shuffle:
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..

Хех, Мицар... ;) Я вчера до часу ночи свою трубу Д=300мм. пилил... Перепилил - не золотая, люминь! :rofl:
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0

В связи с приездом окуляров начал вчера пилить свой Мицар. Задолбался ужасно. Сегодня продолжу.  :gigi:
(C)"пилите, Шура, пилите..." Только сообщите нам, что Вам уже удалось отпилить. Может воремя остановим. :shuffle:

Еще не удалось. Подвигаю зеркало на 3 см к диагоналке. Путем отпиливания от торца трубы 3 см алюминия и последующим сверлением отверстий для крепления оправы ГЗ.
Записан