Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 08:42:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Thomas]

Небольшая предыстория.
На РН 2011 обсуждалось что делать с журналюгами которые пишут бред и распространяют это дело. Люди верят во всякие Нибиру и прочие несуразности. После разговора я поговорил с начальством и добился того чтоб на крупном новостном сайте vlasti.net (с посещаемостью порядка 50-60 000 в день) можно было размещать статьи которые будут написаны ЛА, а еще лучше будут подписаны к примеру именами работающими в астрономических организациях Украины. Мне дали зеленый свет по поводу размещения статей на сайте

Потом тема заглохла. Народ это интересно или не интересно кому-то. Площадка для статей есть. Нужны статьи желательно с фактами. Может таким макаром мы хоть немного просветим народ который поклоняется зомбоящику.

P.S. Наболело уже, сегодня теща напомнила за то, что Луна сегодня большая как никогда, блин я ей обьяснил ну и что в этом такого, раньше тоже не раз такой была и ничего - жили и в ус не дули, а теперь это событие. Блин достало.

[Олег Малый]

Чисто мнение

Ой, не знаю... 

Журналисты пишут так, чтобы читать было интересно 
Это их хлеб.

Например, вот берёт журналист интервью у человека на тему его жизни, а после оно выходит в большой мир.
Давал человек интервью, а после его читает ...и узнаёт о своей жизни много чего нового и неизведанного! 

А когда журналиста после спросить на тему, что это за новые факты, откуда они вобще взялись, то журналист улыбнётся и скажет нечто типа: "Материал должен быть интересным для читателей".

Бороться с журналистами - это бороться со сказочниками.

[Thomas]

Бороться с журналистами нужно их же оружием. А именно выкидывать с СМИ реальные факты. К тому же косвенно получится популяризация астрономии.

[gamba69]

Бороться с такими, прости господи, "популяризаторами" можно ровно одним - смехом (обычно, если в банальной "тротуарке" возникает подобный вещатель - так и делаю)... но вот только как довести стандартному обывателю, который спит и верит(!) что от фаз Луны зависит то, с какой ноги он завтра встанет, какой будет урожай киви в Сенегале (даже если они там не растут) и что скажет соседка Нюрочка, по которой этот обыватель сохнет, - увы, не понимаю. Тут семена, к сожалению, падают на благодатную почву. В конце концов, за всеми этими бреднями стоят реальные факты, но вот их "подача", мягко говоря, умиляет. Честно говоря, талантливых популяризаторов, если честно, даже меньше чем гениев... а уж особенно в наших "упадочнических естественных науках"... Со СМИ начинать надо, что пропагандируют - то и  имеем. И при "совке" желающих двигать науку было совсем не много, а уж теперь...
Это я все к тому, что факты нужно не просто выложить, а так чтобы это было интересно, научно и доходчиво до "середнього українця". В противном случае толку от таких мероприятий - ноль.
ИМХО

[Vagabond]

тут виноваты не журналисты, а реклама. чем невероятнее заголовок статьи, тем больше хомячков прибежит на страничку и тем больше копеек капнет за показ рекламного блока. причем заходят даже люди которые заранее знают что это бред - чтобы почитать и посмеяться. копейка капает и с них тоже)

потому для борьбы нужно делать следующее: под такими же невероятными заголовками размещать просветительские статьи. ну и не забывать ставить рекламный блок)))

[Олег Малый]

В любом случае, для написания заметок и статей нужно время.
Но этого недостаточно, так как ещё нужно соответствующее желание.

[vvv2007]

Отказались... © ЧБК
2Thomas
Может лучше уговорить начальство на "Комментарий специалиста" к таким статьям? Чтобы в специалист, по возможности популярно, в 3-4  словах объяснил в чем неправ автор.

[Thomas]

Отказались... © ЧБК
2Thomas
Может лучше уговорить начальство на "Комментарий специалиста" к таким статьям? Чтобы в специалист, по возможности популярно, в 3-4  словах объяснил в чем неправ автор.

В этом случае комментарии будут добавлены после того как новость будет выложена в сеть. Можно написать отдельную статью по поводу мифов + ссылки на материалы где это было. Ведь мы часто смеемся с журналистов по поводу их бреда.  Даже одна обзорная статья, по поводу явлений была бы интересна.

[Igric]

Тут все элементарно 
Печатают то, что читают, т.е. массы диктуют что  им нужно и модняво и т.д.
Ну напечатают "правильный" журнал с научными фактами и проч. правдой,- кто его будет покупать и читать? Единицы, и в итоге типография банкрот...

[Астротурист]

Может лучше уговорить начальство на "Комментарий специалиста" к таким статьям? Чтобы в специалист, по возможности популярно, в 3-4  словах объяснил в чем неправ автор.

+1.

[niknik]

 Да хай треплются, все равно человеку несведущему не докажешь ничего. "Кто он такой", скажет, "что он говорит?, если по первому каналу рассказывали, что будут везде землетрясения и наводнения". А на первом канале деньги гребут и от начальства благодарность за то, что отвлекают народ от социальных проблем. Я не ратую, но при союзе, пилили бы они тайгу лобзиками, за распространение паники.
 А в Японии,как на зло, сегодня опять трухонуло.

[vvv2007]

Отказались... © ЧБК
2Thomas
Может лучше уговорить начальство на "Комментарий специалиста" к таким статьям? Чтобы в специалист, по возможности популярно, в 3-4  словах объяснил в чем неправ автор.

В этом случае комментарии будут добавлены после того как новость будет выложена в сеть. Можно написать отдельную статью по поводу мифов + ссылки на материалы где это было. Ведь мы часто смеемся с журналистов по поводу их бреда.  Даже одна обзорная статья, по поводу явлений была бы интересна.

Во-первых, комментарий специалиста можно и нужно получить до публикации. Во-вторых, никто не мешает время от времени сводить такие комментарии в статью. В-третьих, такие статьи читать будет меньше народа (по сравнению с комментариями), т.к. там куча умных слов и вообще "многабукаф".

[Thomas]

Возьмем тогда ситуацию. Хотим разместить на сайте статью, кидаем на форум ... ждем ... ждем ... ждем. Комментария специалиста не последовало. Время потеряно. Дело в том что новостные сайты стараются выкладывать новости максимально свежие и ждать никто не будет.

[And_NDA]

... "Кто он такой", скажет, "что он говорит?, если по первому каналу рассказывали, что будут везде землетрясения и наводнения". А на первом канале деньги гребут и от начальства благодарность за то, что отвлекают народ от социальных проблем.

Именно! "Если мозги затуманивают, значит, это кому-нибудь нужно..." (по раздолбайству или неграмотности журналюг это бывает значительно реже) Против зомбоящика нет приема, если нет... другого зомбоящика.

[alex~]

Да хай треплются, все равно человеку несведущему не докажешь ничего. "Кто он такой", скажет, "что он говорит?, если по первому каналу рассказывали, что будут везде землетрясения и наводнения". А на первом канале деньги гребут и от начальства благодарность за то, что отвлекают народ от социальных проблем. Я не ратую, но при союзе, пилили бы они тайгу лобзиками, за распространение паники.
 А в Японии,как на зло, сегодня опять трухонуло.

... тем более, что человекам этим глубоко наплевать на проблемы небесные, у них своих, земных проблем -- целый вагон и маленькая тележка. Для всей массы обывателей, что астроно..., что астроло... -- разицы никакой, все звездочёты...

[niknik]

 Если нет никаких закономерных явлений, они выдумывают на ровном месте всяких Нубир, или "повысится активность Солнца и мы все сгорим". Надоест человеку небо с инопланетянами, придумают крыс величиной с теленка. Главное, что бы у человека аппетит пропал и настроение, куда-нибудь идти с флагом. Работает целая машина. И полагаю очень солидная, с телеканалами, радио и интернет сайтами. А ложится эта лажа в благодатную почву необразованости, которую они сами же и порождают системой образования... Хай треплются, это их хлеб.

[Олег Малый]

niknik65 таки прав  Хай треплются, это их хлеб.

P.S. Конечно можно писать срочные комментарии, но на это требуется время, некоторое умение и желание, что и было у мистера Боба Коди из фильма "Трасса 60", который боролся с любыми проявлениями лжи.

Радио: Выбор очевиден. Эрион 620, машина, собранная в Америке и для американцев.
Мистер Коди: Враньё. Двигатели Эрион собираются в Японии(Китае).
Радио: Сигнал к убийству - фильм, о котором все говорят.
Мистер Коди: Снова ложь. Мы не говорим.
Радио: Почта Соединённых Штатов. Нам не всё равно.
Мистер Коди: Уоу! Эти круче всех!

[vvv2007]

...
Дело в том что новостные сайты стараются выкладывать новости максимально свежие и ждать никто не будет.

Правда что ли? А я думал, что они по полгода-год выжидают... 

Возьмем тогда ситуацию. Хотим разместить на сайте статью, кидаем на форум ... ждем ... ждем ... ждем. Комментария специалиста не последовало. Время потеряно.
...

Даю подсказку: не нужно ждать 

[Александр]

может я чего-то не понимаю, но журналист всё печатает не просто так. У него есть оплаченное время, которое он и осваивает, как может. Главное, чтобы рекламный блок "проглотили". Капице в "очевидном-невероятном" тоже за его передачу платили, и её смотрели с удовольствием.

К чему этот призыв? Давайте сделаем всё на энтузиазме? Давайте, только нужно призвать несколько сотен, чтобы единицы согласились подарить свои пару часов на благо развенчания мифов. Или найти кого-то как Капица, которому в течение предлагаемого оплаченного времени, вольно будет комментировать что-угодно и писать о чём хочет. Хоть о системе Юпитера. Там постоянно что-нибудь происходит. Тогда это и будет иметь постоянный смысл. А эпизодический сделать можно и голом энтузиазме.

[d_w]

А вот Базз Олдрин развенчивает миф о неполете им на Луну  Или это в Гумор?

Для плохопонимающих инглишь в двух словах: надоедливый мужичок интересуется у старичка (Базза) зачем он всем врет о том, что летал на Луну. Базз как может, так и отвечает