Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 23:45:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kellkinel]

вот в общем ищу схему/описания для самостоятельной сборки "чешира", не у кого нет под рукой?

Заранее спасибо

[MAKsutik]

я иногда пользуюсь вот таким http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?page_id=377

[kellkinel]

для астро фото он слабій..верно?, или "чешир" не настолько точен, чтобы делать большие  выдержек при астро фото?

[MAKsutik]

я бы не сказал что он слабый он тяжелый 
Если честно я не понял о чем вы спрашивали 

[Thomas]

для астро фото он слабій..верно?, или "чешир" не настолько точен, чтобы делать большие  выдержек при астро фото?

Что вы имеете в виду под названием "чешир"? Мне кажется с терминами что-то напутали.

[kellkinel]

в общем обзавелся рефлектором, не разу его не юстировал, вот пытаюсь освоить юстировку, решил начать с чешира, так как самый простой инструмент, который нашел, но дело в том что в недалеком времени собираюсь делать снимки на зеркалку (есть все для этого-камера,переходники, тросик и т.п).
Но меня пока смущает точность юстировки с помощью чешира, ведь для визуального наблюдения очень высокая точность пока не нужна, а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?

[kellkinel]

для астро фото он слабій..верно?, или "чешир" не настолько точен, чтобы делать большие  выдержек при астро фото?

Что вы имеете в виду под названием "чешир"? Мне кажется с терминами что-то напутали.

инструмент для юстировки рефлекторов класса Ньютон

[MaxMan]

сначала попробуйте снимать. Если увидите огрехи юстировки - надо исправлять. Пока никто не знает какого класса снимки Вы сможете выдавать. Вполне возможно что вначале вам хватит юстировки "на глаз".
Когда наберётесь опыта, возможно придётся обзавестись кучей принадлежностей для этого процесса.
Тем по юстировке на форуме достаточно.
Вот одна из них: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0;all

[kellkinel]

самое интересное, что юстировать точно необходимо..так как оба зеркала нужно почистить...
ок, спасибо...

[Roma]

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?

Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  . Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.

[kellkinel]

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?

Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  . Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.

вас смущает монтировка?

[Freedeniz]

вот, который делал я. До сих пор юзаю!

[Roma]

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?

Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  . Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.

вас смущает монтировка?

При фокусном 750 мм выдержки больше 10 минут потребуют гидирования и на значительно лучших монтировках. А на EQ-3 длительные выдержки у Вас получатся только на фотоаппарате с короткофокусными объективами.

[Terry]

При фокусном 750 мм выдержки больше 10 минут потребуют гидирования и на значительно лучших монтировках. А на EQ-3 длительные выдержки у Вас получатся только на фотоаппарате с короткофокусными объективами.

А в чём сложность моторизирования и автогида на EQ3 ?

[kellkinel]

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?

Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  . Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.

вас смущает монтировка?

При фокусном 750 мм выдержки больше 10 минут потребуют гидирования и на значительно лучших монтировках. А на EQ-3 длительные выдержки у Вас получатся только на фотоаппарате с короткофокусными объективами.

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра

[Roma]

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра

Тогда только короткие экспозиции в несколько десятков секунд.

[kellkinel]

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра

Тогда только короткие экспозиции в несколько десятков секунд.

даже если есть моторизация на монтировке? почему не можно больше делать выдержку?

[Roma]

даже если есть моторизация на монтировке? почему не можно больше делать выдержку?

Моторизация монтировки - это ведь только часовой привод, компенсирующий суточное вращение. Он достаточен для визуальных наблюдений, для фото планет и для фотографирования дипскай-объектов с короткими фокусами. Если же Вы хотите снимать длительные экспозиции на фокусе 750 мм, то простого привода уже недостаточно - будут сильные смазы изображения. Для борьбы с этим и нужно гидирования, а это уже совсем другая история и другие деньги .

[Freedeniz]

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра

Тогда только короткие экспозиции в несколько десятков секунд.

даже если есть моторизация на монтировке? почему не можно больше делать выдержку?

потому, что, чем больше выдержка - тем жестче условия к периодике, а жесткие условия могут вынести только высокоточные монтировки. Стоимость их знаете ли!! На еку-3 можно снимать. НО! С коротким фокусом максимум 2 минуты +-...

[kellkinel]

ммм, ..спасибо Господа...разъяснили, а есть подробней инфо о гидировании?