Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 07:20:55


Автор Тема: самодельный чешир  (Прочитано 1689 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
самодельный чешир
« : 11 Апреля 2011, 14:54:21 »
. - .

вот в общем ищу схему/описания для самостоятельной сборки "чешира", не у кого нет под рукой?

Заранее спасибо :)
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: самодельный чешир
« Ответ #1 : 11 Апреля 2011, 14:58:28 »
. - .

я иногда пользуюсь вот таким http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?page_id=377
Записан



kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #2 : 11 Апреля 2011, 15:05:52 »
. - .

для астро фото он слабій..верно?, или "чешир" не настолько точен, чтобы делать большие  выдержек при астро фото?
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: самодельный чешир
« Ответ #3 : 11 Апреля 2011, 15:07:51 »
. - .

:hz:
я бы не сказал что он слабый он тяжелый  ;D

Если честно я не понял о чем вы спрашивали  :hz:
Записан



Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: самодельный чешир
« Ответ #4 : 11 Апреля 2011, 15:11:13 »
. - .

для астро фото он слабій..верно?, или "чешир" не настолько точен, чтобы делать большие  выдержек при астро фото?
Что вы имеете в виду под названием "чешир"? Мне кажется с терминами что-то напутали.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC


kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #5 : 11 Апреля 2011, 15:16:58 »
. - .

в общем обзавелся рефлектором, не разу его не юстировал, вот пытаюсь освоить юстировку, решил начать с чешира, так как самый простой инструмент, который нашел, но дело в том что в недалеком времени собираюсь делать снимки на зеркалку (есть все для этого-камера,переходники, тросик и т.п).
Но меня пока смущает точность юстировки с помощью чешира, ведь для визуального наблюдения очень высокая точность пока не нужна, а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #6 : 11 Апреля 2011, 15:18:02 »
. - .

для астро фото он слабій..верно?, или "чешир" не настолько точен, чтобы делать большие  выдержек при астро фото?
Что вы имеете в виду под названием "чешир"? Мне кажется с терминами что-то напутали.
инструмент для юстировки рефлекторов класса Ньютон
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: самодельный чешир
« Ответ #7 : 11 Апреля 2011, 15:37:56 »
. - .

сначала попробуйте снимать. Если увидите огрехи юстировки - надо исправлять. Пока никто не знает какого класса снимки Вы сможете выдавать. Вполне возможно что вначале вам хватит юстировки "на глаз".
Когда наберётесь опыта, возможно придётся обзавестись кучей принадлежностей для этого процесса.
Тем по юстировке на форуме достаточно.
Вот одна из них: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0;all
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #8 : 11 Апреля 2011, 15:42:14 »
. - .

самое интересное, что юстировать точно необходимо..так как оба зеркала нужно почистить...
ок, спасибо... :)
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2011, 15:46:22 от kellkinel »
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: самодельный чешир
« Ответ #9 : 11 Апреля 2011, 16:15:38 »
. - .

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?
Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  :). Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #10 : 11 Апреля 2011, 16:22:45 »
. - .

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?
Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  :). Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.
вас смущает монтировка?
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: самодельный чешир
« Ответ #11 : 11 Апреля 2011, 16:25:39 »
. - .

вот, который делал я. До сих пор юзаю!
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: самодельный чешир
« Ответ #12 : 11 Апреля 2011, 17:00:26 »
. - .

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?
Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  :). Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.
вас смущает монтировка?
При фокусном 750 мм выдержки больше 10 минут потребуют гидирования и на значительно лучших монтировках. А на EQ-3 длительные выдержки у Вас получатся только на фотоаппарате с короткофокусными объективами.
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Terry

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 39
  • Открылась бездна звёзд полна...
    • Записки звездочёта
Re: самодельный чешир
« Ответ #13 : 11 Апреля 2011, 18:34:50 »
. - .

При фокусном 750 мм выдержки больше 10 минут потребуют гидирования и на значительно лучших монтировках. А на EQ-3 длительные выдержки у Вас получатся только на фотоаппарате с короткофокусными объективами.
А в чём сложность моторизирования и автогида на EQ3 ?
Записан
ЗМ-6А (500/6.3) + Canon 60D
EQ3 + EQDrive upgrade kit, Юпитер 11 + CAM10 (в качестве гида)
Мой сайт "Записки звездочёта"

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #14 : 11 Апреля 2011, 18:50:47 »
. - .

а вот для съемки с выдержками более 10 мин-искажения будут. Может я не прав, и качество юстирования весьма приемлема? Или же не стоит закорачиваться на чешира и взять лазерный коллиматор?
Если Вы планируете снимать на том, что у Вас в подписи, то такие выдержки выглядят, мягко говоря, слишком оптимистическими  :). Хорошо, если получится с раз в 10 меньшими. И "искажения", связанные с плохой юстировкой, от выдержки не зависят.
вас смущает монтировка?
При фокусном 750 мм выдержки больше 10 минут потребуют гидирования и на значительно лучших монтировках. А на EQ-3 длительные выдержки у Вас получатся только на фотоаппарате с короткофокусными объективами.
объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: самодельный чешир
« Ответ #15 : 11 Апреля 2011, 19:27:10 »
. - .

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра
Тогда только короткие экспозиции в несколько десятков секунд.
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #16 : 11 Апреля 2011, 19:39:53 »
. - .

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра
Тогда только короткие экспозиции в несколько десятков секунд.
даже если есть моторизация на монтировке? почему не можно больше делать выдержку?
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: самодельный чешир
« Ответ #17 : 11 Апреля 2011, 20:28:14 »
. - .

даже если есть моторизация на монтировке? почему не можно больше делать выдержку?
Моторизация монтировки - это ведь только часовой привод, компенсирующий суточное вращение. Он достаточен для визуальных наблюдений, для фото планет и для фотографирования дипскай-объектов с короткими фокусами. Если же Вы хотите снимать длительные экспозиции на фокусе 750 мм, то простого привода уже недостаточно - будут сильные смазы изображения. Для борьбы с этим и нужно гидирования, а это уже совсем другая история и другие деньги :).
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: самодельный чешир
« Ответ #18 : 11 Апреля 2011, 21:15:46 »
. - .

объектив использоваться не будет, камера через байонет вешается на посадочное кольцо в место окуляра
Тогда только короткие экспозиции в несколько десятков секунд.
даже если есть моторизация на монтировке? почему не можно больше делать выдержку?
потому, что, чем больше выдержка - тем жестче условия к периодике, а жесткие условия могут вынести только высокоточные монтировки. Стоимость их знаете ли!! На еку-3 можно снимать. НО! С коротким фокусом максимум 2 минуты +-...
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

kellkinel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 45
  • Дмитрий
Re: самодельный чешир
« Ответ #19 : 11 Апреля 2011, 21:22:28 »
. - .

ммм, ..спасибо Господа...разъяснили, а есть подробней инфо о гидировании?
Записан
GSO 203/800 f/4, EQ-5M, Canon 650d, CAM10, CAM8 - на подходе))