Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 17:35:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

Вот наконец определился с линейкой окуляров Загвоздка в обзорнике. Требуется 30-40 мм окуляр, 1,25", с относительно ровным и как можно большем поле. Что посоветуете ?

[Thomas]

При фокусном в 33 мм поле получается как раз на диаметр 1.25 так что ширики не нужны. У меня плессл Meade 33 мм очень доволен

[mnn72]

Так ширика такого и не будет на 1,25. Достаточно и плесла. Только поле поровнее желательно. Может у кого лишний валяется 

[tlgleonid]

Плесл, он и в Африке на Украине плесл. Там параметров раз два и обчелся, так что нарваться на какую-то особую кривизну не получится. А вот качество изготовления (просветление, чернение торцов, наличие проточки) может отличаться.

ЗЫ: Я до сих пор пользуюсь 32 мм от НПЗ (купил в 2001-м). Шибко доволен.

[Stainless_steel]

Меня тоже мучает этот вопрос, но несколько в другом ракурсе.
Вот есть Целестрон 8и СЕ. 2000мм фокус.
Максимально возможные углы -
для 1,25" - около 0,8град
для 2"     - около 1,3град
Штатный 25мм (80х) дает около 0,6град.
Вопрос. Есть ли смысл брать только 1,25" 30-35мм или поле всё равно будет очень маленьким для обзора? Тогда нужно будет вооружаться 2" диагональю.

[Galexey]

Николай, подумай о Panoptic-24 (ессно если цена не отпугивает). При практически равном поле с 33 плесслом, получишь большее увеличение и меньший выходной зрачок.

[tlgleonid]

Вопрос. Есть ли смысл брать только 1,25" 30-35мм или поле всё равно будет очень маленьким для обзора? Тогда нужно будет вооружаться 2" диагональю.

Смысла в  1,25" 30-35мм нет. 2" имеет смысл, если будет удобных механизм быстрой замены в слепую окуляров 1.25" и 2".

[mnn72]

Николай, подумай о Panoptic-24 (ессно если цена не отпугивает)...

Дороговато 

[Stainless_steel]

 tlgleonid

Ясно, спасибо. В принципе я так и думал. Тогда думаю вооружиться к диагонали: 50мм, 30мм, а на 15мм 1,25", который у меня есть можно будет заранее надеть переходник 2"-1,25" (в комплекте с диагональю).
Ну а по планетам и двойным будем мучаться отдельно с короткофокусниками...

[Yvk]

Меня тоже мучает этот вопрос, но несколько в другом ракурсе.
Вот есть Целестрон 8и СЕ. 2000мм фокус.
Максимально возможные углы -
для 1,25" - около 0,8град
для 2"     - около 1,3град
Штатный 25мм (80х) дает около 0,6град.
Вопрос. Есть ли смысл брать только 1,25" 30-35мм или поле всё равно будет очень маленьким для обзора? Тогда нужно будет вооружаться 2" диагональю.

В этом телескопе предусмотрена установка 2" диагонали? 2" дырка не будет виньетироваться морковкой и прочим до тех же 1.25", ну или 1.5"?

[galexander]

Николай, хотелось бы узнать, на каком обзорном вы остановились?

[mnn72]

Николай, хотелось бы узнать, на каком обзорном вы остановились?

Окуляр Celestron Omni 32 мм, 1,25" у меня он есть. Ним и пользуюсь.