Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 16:08:16


Автор Тема: выбор телескопа  (Прочитано 1123 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

aliens

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
выбор телескопа
« : 15 Мая 2011, 15:28:52 »
. - .

Привет.подскажите пожалуста я новичок в этом деле.какой марки телескоп нужен для того чтоб рассмотреть планету сатурн и его колца.а также четко рассматривать кратеры на луне в хорошом качестве
Записан

Лунатик

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: выбор телескопа
« Ответ #1 : 15 Мая 2011, 15:48:52 »
. - .

Почти любой.  :) Маловато исходных данных. Хотя бы сколько денег вы готовы на него потратить, условия наблюдений?
Кратеры разные бывают, какие размеры вам нужны? Вот это почитайте:
http://www.shvedun.ru/telvid.htm
Записан
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!

Sergusha

  • Гость
Re: выбор телескопа
« Ответ #2 : 15 Мая 2011, 16:12:59 »
. - .

Привет.подскажите пожалуста я новичок в этом деле.какой марки телескоп нужен для того чтоб рассмотреть планету сатурн и его колца.а также четко рассматривать кратеры на луне в хорошом качестве
Чтобы РАССМОТРЕТЬ Сатурн, то диаметр объектива телескопа  должен быть- не менее 150 мм.(мне объектива 110 мм. не хватает, чтобы что- то рассмотреть, только общий вид и желтый диск без подробностей) А увидеть кольцо можно и в 50 мм. С Луной попроще- рассмотреть кратеры размером 6- 8 км. можно и в 80 мм. объектив  http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve
« Последнее редактирование: 15 Мая 2011, 16:18:10 от Леонид »
Записан

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: выбор телескопа
« Ответ #3 : 16 Мая 2011, 21:41:06 »
. - .

Интересно что в этой статье http://www.shvedun.ru/telvid.htm пишут что в рефлектор 100-120 мм видна Щель Кассини, но я в свой Sky-Wather SK1149EQ3  не вижу даже намека на нее. (хотя сейчас раскрытие колец слабое)
« Последнее редактирование: 16 Мая 2011, 21:49:13 от igon »
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: выбор телескопа
« Ответ #4 : 16 Мая 2011, 21:55:57 »
. - .

Интересно что в этой статье http://www.shvedun.ru/telvid.htm пишут что в рефлектор 100-120 мм видна Щель Кассини, но я в свой Sky-Wather SK1149EQ3  не вижу даже намека на нее. (хотя сейчас раскрытие колец слабое)
Так есть ряд факторов: опытность и зрение наблюдателя, качество инструмента, атмосферные условия, и т.д., и т.п. Все это сказывается на...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: выбор телескопа
« Ответ #5 : 16 Мая 2011, 21:56:55 »
. - .

Наверное пишут про какую-то теоретическую величину... я в свой 130 тоже не вижу, в 150 - еле-еле. Атмосфера не идеальна
Записан

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: выбор телескопа
« Ответ #6 : 16 Мая 2011, 22:16:01 »
. - .

Сейчас токо с улицы атмосфера в данный момент хорошая Сатурн четкий 180Х но Кассини не видать хотя мне на уровне глюка что то мерещилось это наверно от того что я знаю что она там должна быть.
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: выбор телескопа
« Ответ #7 : 16 Мая 2011, 22:26:36 »
. - .

Вот и мне интересно. Столько раз встречал такого рода "описания" - "объект виден в телескоп 100мм, в 150мм различаются детали, а в 200 - ну вообще зашибись"... ну или что-то типа того.
К этому надо добавлять такую малость, как "условия наблюдений". Для дипов - это наличие засветки, в т.ч. лунной, а также прозрачности атмосферы. Для планет куда бОльшим фактором является сила турбуленции.
Теоретически, на оченьдалекозагородном небе при идеальной атмосфере в рефлектор 100-120мм с хорошими окулярами таки будет видна ЩК, мне так кажется. Но такие условия выпадают, мягко говоря, редко.
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: выбор телескопа
« Ответ #8 : 16 Мая 2011, 22:51:12 »
. - .

Я живу в селе засветки нет вообще,окуляр Sky-Watcher LE 5mm
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: выбор телескопа
« Ответ #9 : 16 Мая 2011, 23:00:49 »
. - .

По идее должна разрешиться, только вот словить момент спокойствия... Может уйти не одна неделя...
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: выбор телескопа
« Ответ #10 : 16 Мая 2011, 23:02:10 »
. - .

Буду ловить :binolook:
Записан

tlgleonid

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: выбор телескопа
« Ответ #11 : 16 Мая 2011, 23:05:20 »
. - .

ЩК видна отчетливо в 110мм при достаточном раскрытии колец и высоте планеты над горизонтом в центре Киева. Увы, ближайшие 15 неблагоприятны :(
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: выбор телескопа
« Ответ #12 : 16 Мая 2011, 23:09:13 »
. - .

Ну чтож будем ждать большего раскрытия.
Записан

Sergusha

  • Гость
Re: выбор телескопа
« Ответ #13 : 16 Мая 2011, 23:10:33 »
. - .

Щель Кассини тоже не вижу в 110 мм. 1/7,3 Ньютон (ТАЛ-1,чуть ли не "планетник"), хотя месяц почти каждый день наблюдаю Сатурн. Кто видит мелкие  кратеры ( там самые крупные 2,6 км., 2,4 км., 2,2 км) на дне Платона (Луна) и начиная с какой апертуры? Сколько не вглядывался в 80 мм. рефрактор, 110 мм. Ньютон ни с ЛБ, ни без, ни с фильтрами (лунный, красный, поляризационный GSO), ни без фильтров- не вижу!
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: выбор телескопа
« Ответ #14 : 16 Мая 2011, 23:14:03 »
. - .

...Увы, ближайшие 15 неблагоприятны :(

ЛЕТ??!!  :dropjaw:
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: выбор телескопа
« Ответ #15 : 16 Мая 2011, 23:17:13 »
. - .

...Увы, ближайшие 15 неблагоприятны :(

ЛЕТ??!!  :dropjaw:

ЛЕТ?!!!

 Видел в 120 рефлектор Касини, в этом году два раза по несколько секунд, еле-еле. Приблизительно 220 - 240Х. Наблюдаю почти постоянно (при чистом небе, ес-но), с балкона.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2011, 23:22:51 от niknik »
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: выбор телескопа
« Ответ #16 : 16 Мая 2011, 23:25:36 »
. - .

...Увы, ближайшие 15 неблагоприятны :(

ЛЕТ??!!  :dropjaw:
Да ну...   через 5 лет кольца раскроются до максимума.   :up:
Правда Сатурн будет подниматься всего до 20о...   :down:
Записан

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: выбор телескопа
« Ответ #17 : 16 Мая 2011, 23:26:08 »
. - .

...Увы, ближайшие 15 неблагоприятны :(

ЛЕТ??!!  :dropjaw:
АГА!
в ближайшие годы раскрытие будет увеличиваться и через 6 лет станет очень хорошим, но высота  Сатурна над горизонтом уменьшается....
а через 15 и раскрытие хорошее и высота над горизонтом тоже :)
« Последнее редактирование: 16 Мая 2011, 23:38:29 от Gulik »
Записан

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: выбор телескопа
« Ответ #18 : 16 Мая 2011, 23:29:52 »
. - .

...Увы, ближайшие 15 неблагоприятны :(

ЛЕТ??!!  :dropjaw:
АГА!
в блоижайшие годы раскрытие будет увеличиваться и через 6 лет станет очень хорошим, но высота  Сатурна над горизонтом уменьшается....
а через 15 и раскрытие хорошее и высота над горизонтом тоже :)

 Времени будет для наблюдений, на пенсии...
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: выбор телескопа
« Ответ #19 : 16 Мая 2011, 23:31:20 »
. - .

Aga,

Во, во.
Так что Даешь дипскай! (главное чтобы небо было  :starrynight: )
(и вообще, сколько тех в нашей системе Сатурнов?....кольца Юпитера не в счет)
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis