Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 21:24:52

Увійти

google


Автор Тема: UHC-S или OIII - помогите определиться.  (Прочитано 3289 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

AntonTITAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 232
  • Подяк: 1
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
UHC-S или OIII - помогите определиться.
« : 15 Травня 2011, 19:02:28 »
. - .
Хочу купить фильтр для рассматривания объектов deep sky. Наблюдения буду в 95% случаев вести в городе с миллионным населением - Днепропетровск. Телескоп - 200 мм. Какой лучше фильтр от Баадера подойдет - UHC-S или OIII? Понятно, что один лучше подходит для одних объектов, второй - для других. Но хотелось бы узнать, какой фильтр по-вашему лучше в соотношении количество лучше видимых с ним объектов (по сравнению с другим фильтром)/интересность этих объектов.
И еще, чем отличается UHC от UHC-S?
Записаний
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

ARTY

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1529
  • Подяк: 1318
  • Миргород Артём Днепр.
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #1 : 15 Травня 2011, 19:20:01 »
. - .
UHC-S от баадера шире чем UHC от того же люмикона или астрономика. Польза от него есть, но не очень то большая. За то из-за относительно широкой полосы пропускания годится для бОльшего числа объектов. ОIII более узкий пропускает кислород. В него хорошо можно глядеть, например, на Вуаль.
А вообще в интернете гуляет очень полезная статейка про фильтры! Я из неё многое почерпнул. Правда надо поискать, а то я не помню где она лежит.
Записаний
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, SW MAK 102, Coronado PST, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 80D, Canon 600Da, ASI174mm, ASI385mc, ASI462mc. Трекер SW Star Adventurer 2i pro, Ecliptica Light.
AstroDnepr на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

ARTY

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1529
  • Подяк: 1318
  • Миргород Артём Днепр.
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #2 : 15 Травня 2011, 19:24:49 »
. - .
Вот нашёл. Почитайте! :)
http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf
Записаний
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, SW MAK 102, Coronado PST, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 80D, Canon 600Da, ASI174mm, ASI385mc, ASI462mc. Трекер SW Star Adventurer 2i pro, Ecliptica Light.
AstroDnepr на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

Tristan

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 369
  • Подяк: 284
  • АстроДнепр
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #3 : 15 Травня 2011, 19:44:10 »
. - .
еще полезная ссылочка про UHC и OIII
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68#p311
Записаний
SW 2001P Black Diamond, HEQ5 Pro, SW coma corrector, гид-искатель + SSAG

Stainless_steel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2418
  • Подяк: 97
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #4 : 15 Травня 2011, 20:15:47 »
. - .
Если наблюдения ведутся с балкона - советую сначала составить перечень доступных для наблюдения объектов (как по расположению, так и по видимой величине), прежде чем покупать фильтры.
Записаний
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

AntonTITAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 232
  • Подяк: 1
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #5 : 15 Травня 2011, 20:22:24 »
. - .
Нет, с балкона - это не серьезно, тем более, что вид на север. Надо искать крышу или другое спокойное место.
Записаний
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

Mott

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5732
  • Подяк: 161
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #6 : 15 Травня 2011, 20:36:41 »
. - .
Aga в общем для начала на балконе Вам нужен  UHC-S - т.к. он частичный поглотитель городской засветки.
OIII ,как известно, - кислородный фильтр (Баадер более плотный/темный чем Люмикон), свертесь с картой, что у Вас там перед балконом "проплывает" для этого фильтра.
Записаний
Tempora mutantur et nos mutamur in illis.
We can’t step aside while gravitation waves washing out the universe foundation!

vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #7 : 16 Травня 2011, 19:00:16 »
. - .
Исходя из личного опыта, полностью поддерживаю Mott'а.
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

gonZo

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1451
  • Подяк: 30
  • "АСТРОНИК".
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #8 : 17 Травня 2011, 13:16:10 »
. - .
Цитата: AntonTITAN від 15 Травня 2011, 20:22:24
Нет, с балкона - это не серьезно,
во, это верно. а по фильтру, ребята верно говорят :beer:
Записаний
Varietas delectat.
SW25012P BD Dob, EQ platform (hand made), Bausch&Lomb Legacy 7x50 Field 7.1.

gamba69

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2699
  • Подяк: 46
  • Дулевич Игорь: Астрополис, Астродес, PO DreamSky
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #9 : 17 Травня 2011, 13:18:30 »
. - .
UHC-S - более универсальный, O3 - специализированный (по объектам). В хозяйстве хорошо иметь оба...
Записаний
Клубы: "Астрополис", "Астродес"; PO "DreamSky"
SW2001/HEQ5SynScan, Bino Celestron 15x70

vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #10 : 17 Травня 2011, 16:01:59 »
. - .
Цитата: gonZo від 17 Травня 2011, 13:16:10
Цитата: AntonTITAN від 15 Травня 2011, 20:22:24
Нет, с балкона - это не серьезно,
во, это верно. а по фильтру, ребята верно говорят :beer:
Если ЭТО серьезно, то все равно откуда  ;) Но, безусловно, чем дальше от людей, тем жирней дипскаи  ;D
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

AntonTITAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 232
  • Подяк: 1
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #11 : 17 Травня 2011, 20:16:54 »
. - .
Цитата: vvv2007 від 17 Травня 2011, 16:01:59
Цитата: gonZo від 17 Травня 2011, 13:16:10
Цитата: AntonTITAN від 15 Травня 2011, 20:22:24
Нет, с балкона - это не серьезно,
во, это верно. а по фильтру, ребята верно говорят :beer:
Если ЭТО серьезно, то все равно откуда  ;) Но, безусловно, чем дальше от людей, тем жирней дипскаи  ;D
Просто с балкона, точнее, с лоджии, доступно примерно 30% неба, причем окно направлено на север, где меньше интересного. А на крыше - 100%. И там удобно - поставил на одно место, и крути, верти во все стороны.
А за советы спасибо! Возьму для начала UHC-S.
Записаний
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

obid.42

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 252
  • Подяк: 22
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #12 : 18 Травня 2011, 20:40:00 »
. - .
На крыше у Вас будет изумительная по красоте пляска турбулентных потоков. Ими налюбуетесь вволю.
Записаний
БПЦ-7Х50, біно Gelios 11х80, ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5. Незважаючи на "допомогу" різних обставин в планах Ньютон 320

Thomas

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2307
  • Подяк: 2
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #13 : 18 Травня 2011, 20:47:00 »
. - .
Цитата: obid.42 від 18 Травня 2011, 20:40:00
На крыше у Вас будет изумительная по красоте пляска турбулентных потоков. Ими налюбуетесь вволю.
Если человек ищет дипскайный фильтр то думаю турбуленция не помешает, мне больше засветка мешала чем турбулеж.
Записаний
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Vagabond

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 574
  • Подяк: 10
  • темнота - друг звездочета
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #14 : 05 Червня 2011, 14:25:30 »
. - .
Мой небольшой опыт сравнения визуальной картинки с UHC-S фильтром и без говорит о следующем: фильтр очень хорош для выделения туманностей с небольшой яркостью, которые почти сливаются с фоном. Наиболее впечатляюще он работает по Вуали в Лебеде - разница поразительная, просто красота. По ярким (Омега, Лагуна, Сова, Кольцо, Гантель) эффект тоже есть, но не настолько заметный.
Записаний
O_O БПЦ 20х60, Megrez90 @ AZ4, EQ5

mnn72

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5664
  • Подяк: 1017
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #15 : 05 Червня 2011, 17:00:40 »
. - .
На OIII больше объектов откликаются. Но лучше иметь и тот и тот. Только вместо UHC-S лучше взять UHC. UHC лучше работает по водородным туманностям.
Записаний
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Costick

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 251
  • Подяк: 0
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #16 : 10 Червня 2011, 12:45:46 »
. - .
Поддерживаю по поводу UHC вместо UHC-S.
Записаний
Astroimpex 12x60; Sky-Watcher DOB8 Pyrex

AntonTITAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 232
  • Подяк: 1
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #17 : 10 Червня 2011, 22:48:01 »
. - .
А где же его достать? Правда уже поздно...
Короче говоря, где найти Lumicon UHC?
« Останнє редагування: 10 Червня 2011, 23:01:39 від AntonTITAN »
Записаний
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #18 : 10 Червня 2011, 23:08:53 »
. - .
Цитата: AntonTITAN від 10 Червня 2011, 22:48:01
А где же его достать? Правда уже поздно...
Короче говоря, где найти Lumicon UHC?
Что поздно? В магазин идти? Ну да, дело к ночи...  :rofl:
А достать - купить! Вон в США их есть... (только 1 фильтр заказывать - пожалуй, дорого перевоз будет... но можно еще что заказать... или скооперироваться с кем-то...) Только почему обязательно Lumicon?




Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

AntonTITAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 232
  • Подяк: 1
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #19 : 10 Червня 2011, 23:17:14 »
. - .
Цитата: And_NDA від 10 Червня 2011, 23:08:53
Что поздно? В магазин идти? Ну да, дело к ночи...  :rofl:
Уже купил недели 3 назад Баадер UHC-S.
Цитата: And_NDA від 10 Червня 2011, 23:08:53
А достать - купить! Вон в США их есть... (только 1 фильтр заказывать - пожалуй, дорого перевоз будет... но можно еще что заказать... или скооперироваться с кем-то...) Только почему обязательно Lumicon?
Многие пишут, что Люмикон - один из лучших. Если что - поправьте.
Записаний
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))