Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 05:44:34


Автор Тема: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3  (Прочитано 1198 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« : 29 Мая 2011, 07:05:30 »
. - .

Уважаемые ЛА имеется телескоп Sky-Wather 1149EQ3.
Хочу купить к нему окуляр 4мм. И столкнулся с проблемой одни говорят что при хорошей атмосфере будет нормально другие говорят что это будет перебор для такого скопа.Сейчас имею окуляр Синта ЛЕ 5мм. дает хорошую картинку почти всегда за исключением конечно же плохой атмосферы.
Я то понимаю что для рефлектора нормально 1.5D,но 225Х тобиш 2D вроде тоже не очень много,но все же хотелось бы услышать мнения ЛА которые непосредственно наблюдали в такой скоп с окуляром 4мм.тобиш при 225Х.Заранее благодарен.
« Последнее редактирование: 29 Мая 2011, 07:12:06 от igon »
Записан

galexander

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 508
  • Благодарностей: 0
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #1 : 29 Мая 2011, 08:49:58 »
. - .

Думаю, будет полезно http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16260.0.
Записан

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #2 : 29 Мая 2011, 15:25:00 »
. - .

максимально разумное увеличение для моего экземпляра трубы около 180х, дальше задирать смысла нет, обьект становится больше но и более размытым, новых деталей не добавляется а контраст становистя хуже.
Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #3 : 29 Мая 2011, 16:40:46 »
. - .

максимально разумное увеличение для моего экземпляра трубы около 180х, дальше задирать смысла нет, обьект становится больше но и более размытым, новых деталей не добавляется а контраст становистя хуже.

 Могу подтвердить на 100%. А по дипам и того меньше. И намного.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Sergusha

  • Гость
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #4 : 29 Мая 2011, 17:11:49 »
. - .

У меня "похожий" телескоп- ТАЛ-1. Больше 201х ( 805 мм.: 4 мм.) не ставил и то только по Сатурну и Луне. Атмосфера раз в месяц бывает для таких увеличений. Ну, красиво по Луне- понравилось с поляризационным фильтром. Еще можно было бы "добавить", а толку-то. Деталей не добавится при 225х. Ну, и главное зеркало должно быть "на уровне" . Свое проверял в Харькове-оценка "хорошо".
« Последнее редактирование: 29 Мая 2011, 17:20:05 от Леонид »
Записан


Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6383
  • Благодарностей: 1570
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #5 : 30 Мая 2011, 18:16:57 »
. - .

Почему окуляр 4мм ??? Глаза царапать? Линза барлоу, трубки и куча увеличений. ИМХО.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #6 : 30 Мая 2011, 20:08:36 »
. - .

А окуляры типа 3 или 4 мм уже идут как правило со встроенной ЛБ...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Sergusha

  • Гость
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #7 : 01 Июня 2011, 18:50:21 »
. - .

Почему окуляр 4мм ??? Глаза царапать? Линза барлоу, трубки и куча увеличений. ИМХО.
Согласен 100%! У меня был окуляр (фото внизу) 4 мм. от Zhumell - классный окуляр и контрастный и глаза не царапал- вынос был приличный. Написано Плессл, но подозреваю, что ортоскоп, т.к. Плесслы без Барлоу начинаются с 6 мм. и вынос зрачка у этого был приличный и Барлоу не было. Какой-то странный был окуляр.
Записан

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #8 : 01 Июня 2011, 20:25:52 »
. - .

Согласен 100%! У меня был окуляр (фото внизу) 4 мм. от Zhumell - классный окуляр и контрастный и глаза не царапал- вынос был приличный. Написано Плессл, но подозреваю, что ортоскоп, т.к. Плесслы без Барлоу начинаются с 6 мм. и вынос зрачка у этого был приличный и Барлоу не было. Какой-то странный был окуляр.
Ну, и у плёссла и у ортоскопика вынос практически одинаковый. А плёсслы есть и 4 мм без барлоу. Так что, действительно, странный окуляр Вам попался :).
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6383
  • Благодарностей: 1570
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #9 : 02 Июня 2011, 23:23:46 »
. - .

А окуляры типа 3 или 4 мм уже идут как правило со встроенной ЛБ...
Знаю, только вытащить ее под другой дудки ;)
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #10 : 02 Июня 2011, 23:51:50 »
. - .

За всё время наблюдений (4 года) удалось всего лишь дважды разогнать фокус до 2.5 D, позволила атмосфера.
По вопросу, не вижу смысла в покупке 4мм окуляра при наличии 5мм, разница будет незначительной.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6383
  • Благодарностей: 1570
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #11 : 03 Июня 2011, 00:10:40 »
. - .

За всё время наблюдений (4 года) удалось всего лишь дважды разогнать фокус до 2.5 D, позволила атмосфера.
Это реалии. 1 -1,5 D,комфортные увеличения, все что выше, "мания величия".ИМХО
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #12 : 03 Июня 2011, 08:52:50 »
. - .

За всё время наблюдений (4 года) удалось всего лишь дважды разогнать фокус до 2.5 D, позволила атмосфера.
По вопросу, не вижу смысла в покупке 4мм окуляра при наличии 5мм, разница будет незначительной.
Мой эксперимент в этом году по сатурну,ньютон 8", линза барлоу 5х + ортоскоп 5мм =1000х. неплохо видно было детали , немного темноват был сатурн но по юпитеру думаю будет в самый раз.
Не ожидал что так будет хорошо видно, и это в городе.
Правда оптика на телескопе "вылизанная"  ;D
« Последнее редактирование: 03 Июня 2011, 09:34:46 от MAKsutik »
Записан



bongarson

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 1
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #13 : 03 Июня 2011, 09:25:59 »
. - .

на своем ньтоне 8'' ставил увеличение 240х. по Сатурну лишь один раз за два месяца можно было уверенно что-то рассмотреть: очень сильно (и почти все время) колбасит атмосфера. Ну и еще юстировка не идеальная. Это увеличение - барлоу 2х + 10 мм плессл.
Записан
Dob 8" Pyrex

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #14 : 03 Июня 2011, 09:40:10 »
. - .

Уже несколько раз наблюдал Сатурн с увеличением ~2.2D (200/1000mm труба с 2.3мм окуляром), атмосфера позволяла, на выходных выезжали раза три в течении месяца за город выбирали высокую точку в поле, вид Сатурна чудесный.

Думал по началу что увеличение великовато с этим окуляром, но когда атмосфера позволяет :up:
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #15 : 03 Июня 2011, 11:03:18 »
. - .

Мой эксперимент в этом году по сатурну,ньютон 8", линза барлоу 5х + ортоскоп 5мм =1000х. неплохо видно было детали , немного темноват был сатурн но по юпитеру думаю будет в самый раз.
Не ожидал что так будет хорошо видно, и это в городе.
Правда оптика на телескопе "вылизанная"  ;D
Чтоб топик-стартеру понятно было: у Юрия оптика авторская дифракционного качества, ну и механика соответственно... сравнивать с китайским ширпотребом даже и кощунственно...  :gigi:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6383
  • Благодарностей: 1570
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #16 : 03 Июня 2011, 23:47:41 »
. - .

Д.Д.Максутов "Астрономическая оптика",часть 1, параграф 6,- Увеличение телескопа. Верю, проверял и еще больше поверил ;)
Все остальное дело вкуса, и восприятия изображения.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Sergusha

  • Гость
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #17 : 13 Июня 2011, 22:44:41 »
. - .

Это у Вас получается 225Х по Сатурну? Значит у Вашего телескопа все в порядке с оптикой и юстировкой! Следующий этап- покупка ортоскопика ( если Вас интересуют планеты и Луна)? Четкость и детализация будет еще выше.
Записан

Sergusha

  • Гость
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #18 : 13 Июня 2011, 22:56:01 »
. - .

Да 225х,да я не против то и дипы смотреть токо апертурки маловато для них вот и стреляю в основном по планетам,кстати Вы где то писали что не видите кратеры на дне платона я их не увидел тоже правда линия терминатора была далековато от него буду ловить платон на линии терминатора и смотреть сейчас облака не дает наблюдать.
Я их тоже не видел в ТАЛ-1. Я думаю, что маленькие (2,6 км.) кратерки на дне Платона не рассмотреть и в 130 мм. Попробую еще в 5 мм. ортоскоп от Baader.
Записан

Sergusha

  • Гость
Re: Максимальное увеличения Sky-Wather 1149EQ3
« Ответ #19 : 13 Июня 2011, 23:22:15 »
. - .

Посмотрел тему. Я с новым "покрытием" зеркала, которому нет и месяца с отличной атмосферой, набором фильтров ( поляризационный тоже) не видел ни одного. Очки еще не ношу! А они видят даже почти в полнолуние... Может Россия ближе к Луне?  :rofl: Как они пишут при 150Х уже видно..., но при 150Х с трудом видны даже Messier, Messier A ( северо-западнее центра Моря Изобилия), а они 9Х11, 13Х11 км! Очень красивые от которых отходит 2 ярких параллельных луча, напоминающие хвост кометы.
« Последнее редактирование: 13 Июня 2011, 23:35:57 от Леонид »
Записан