Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 07:20:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Регистрация членов клуба (обьявление)]

Регистрация членов клуба (обьявление)

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Съездили, вернулись без травм и жертв, в основном были пуско-наладочные работы, освоение сложной бытовой техники, а на сладкое - тестирование новинок...
Вот высплюсь, напишу отчет о тестировании DeepSky bino, UWA 15 мм окуляров (в двух словах - на мой неискушенный вкус - вещи, стоящие своих денег, имеет смысл брать), а также Про игры с ПроГайдером... А Николай Чепурной выложит кучу фото ...

[Chepurny]

Сергей. Шаги к астрофото. Старый добрый БШР на новой монтировке

[Chepurny]

Алена - гостья клуба

[Chepurny]

Георгий. Любую технику - одной левой

[Chepurny]

Денис: чем дальше в лес, тем толще телескопы

[Chepurny]

Ваня и Игорь. Умиление техническим прогрессом

[Chepurny]

Количество колесиков, стрелочек и проч. на Ванином сетапе стремительно растет

[Chepurny]

Растет так же, как и размеры местных комаров (чесслово, это не фотомонтаж!)

[Chepurny]

Андрей пристыковал биновьюэр с парой 82-град. окуляров к 102-мм рефрактору SW

[Chepurny]

Галактика Андромеды в 82-градусном поле зрения - на это стоит посмотреть

[Chepurny]

Чем не робот из "Терминатора"

[Chepurny]

Много повидавший на своем веку интесовский Мак такого еще не видел: монтировка GoTo и биновьюэр.

[Чебуратор]

Чтобы не сильно прерывать поток фотографий, свой аччёт оставлю на потом, а сейчас обращаюсь к владельцу супер-ноже-пило-надфиле-отвертко-плоскогубцев, забытых на "обеденном столике": они у меня. Пишите в "рожку", как их отдать владельцу.

P.S. Кому это интересно: комету Барнарда - видели. Яркость ок. 8.5^m, кома здоровенная (до 15', судя по виду в SkyMaster).

[Чебуратор]

Поток фотографий иссяк сам по себе, но всё равно буду краток (© ВВП).

1. Электричкой 20:05 с Борщаговки ездить уже неприятно: идёшь от станции к наблюдательной станции почти в темноте... ну ничаво, мы люди привычные.

2. С вечера на небе была муть, которая разошлась буквально на пару часов в районе полуночи, из-за чего много интересного увидеть не получилось (галактика Барнарда почти не выделялась на фоне засветки, M74 и "Улитку" NGC 7293 так и не нашёл). Попробовал заметить глазом M52, но быстро понял, что это нэрэально, во всяком случае, на таком небе. Зато чётко видел M34.

3. Комету Барнарда нашёл благодаря ноутбуку Дениса (да ниспошлют боги дифракционное качество его телескопам), правда, у него были чуть староватые элементы, истинное положение отличалось от вычисленного почти на градус, так что сначала задействовал SkyMaster - и чётко увидел туманное пятно явно ярче 9-й величины. Ваня, увидав его в 250-мм доб, охарактеризовал сие как "душевный пельмень"; с этой оценкой я бы согласился. 

4. Попытка "прохода" по южным Мессье затрудялась вышеупомянутой дымкой. Но основное (типа M8, 11, 17, 18, 22, 24, 25, 26) видны неплохо, только M20 и 21 - с трудом.

5. В ОСК с окуляром 6 мм наблюдал диск Нептуна. Диск Урана виден уже с 32-мм окуляром (я долго упрашивал Дениса найти его на компутере, а потом понял, что сам без труда отличил бы его от звёзд, и, кажется, даже смог увидеть невооружённым глазом).

6. Понимаю, что меня в очередной раз затопчут, но бино-приставка меня не впечатлила. То ли привык уже к "нормальному" биноклю, то ли у меня и "одноглазая" контрастность неплохая, но большой разницы (кроме, естественно, снижения яркости) я не заметил. А на Луну не посмотрел. Ну ладно, надеюсь, ещё успею.

7. После 2-х часов ночи дымка стала канкретна доставать, более-менее тёмное небо осталось только вблизи зенита, между двумя мощными сегментами засветки: юго-восточным (от Киева) и северным (от Бородянки). Интересно, что "киевский" сегмент имел отчётливо желтоватый цвет: похоже, в Бородянке уличные фонари до сих пор в основном ртутные.

8. Лун поутру тоже был весьма душевный, только колбасило его... как это называется... нипадецки, вот. И перед рассветом начали наползать облака. Густые такие.

9. Выношу на обсуждение предложение, возникшее по результатам этого выезда: нужно как-то организовать централизованный вывоз мусора. Потому как скидывание всего на местную кучу до поры до времени прокатит... а дальше?

[tlgleonid]

Касторыч, классный отчет из которого можно почерпнуть информацию о поездке и результатах НАБЛЮДЕНИЙ. А то остальные только фотки сбрасывают, мол, догадайтесь сами, что видели и зачем вообще ехали. 

[AndreyYa]

Касторыч, классный отчет из которого можно почерпнуть информацию о поездке и результатах НАБЛЮДЕНИЙ. А то остальные только фотки сбрасывают, мол, догадайтесь сами, что видели и зачем вообще ехали. 

Леня, я езжу получать удовольствие. А ты?
Научной ценности наши наблюдения не имеют. Так зачем о них громко рассказывать?
"Не говорите другим, что им делать. И тогда вам не скажут, куда идти..."

[SuperSergey]

Ну и я добавлю пару слов.

Небо было довольно светлым, что, впрочем, не помешало мне потренироваться в астрофото. К сожалению, где-то в 2.30 появились облака, и я решил полчасика поспать. Проснулся утром, когда почти все уже уехали. В след. раз буду ставить будильник.

В основном я был занят астрофотографированием, и, увы, пропустил уран и нептун. Теперь кусаю локти. Зато посмотрел своих любимых уточек ;-)

Что касается бинокулярной приставки - несмотря на то, что изображение у меня сводится нормально, какого-то принципиального улучшения на дипскаях я не заметил. Интересный эффект - появляется некая объемность, как бы стереоизображение. Визуально смотрится ново, но я не уверен, что это такой уж плюс для наблюдений.

[Чебуратор]

А главное - никого не удалось подбить на гироицкий поступок, именуемый "фотографирование кометы Барнарда"...

 

[AndreyYa]

Володя, проблема заключается в том, что на тот момент приемлего для фотографирования оборудования в рабочем, настроенном состоянии не было ни у кого, кроме Георгия, а у него была собственная программа. Оборудование только-только приехало... И ценности такие одиночные фото не имеют никакого...
Это не в небо зенками пялить - рот закрыл и пяль...

[tlgleonid]

Леня, я езжу получать удовольствие. А ты?

Если в Пилиповичи, то увы, не езжу. Ну не хватает меня на геройский подвиг на то, что бы тащить свои телескопы (а они у меня тяжелые. 265-ка вообще больше 12 кг весит) и прочее в более засвеченное, с закрытым горизонтом, высокой влажностью, меньшим уровнем комфорта и агресивными комарами место.
Если вообще на наблюдения, то с разными целями: и получить удовольствие от наблюдения и собрать материалы наблюдений для информирования других любителей и не только, а иногда и понаблюдать всякие покрытия. Только что-то с последним последнее время не везет. Перед покрытием 20 августа астероидом звезды небо заволокло облаками

Научной ценности наши наблюдения не имеют. Так зачем о них громко рассказывать?

Так за чем же дело стало. Ведь вполне могут иметь. По крайней мере у Касторыча полезные наблюдения ведь есть.
А даже если и наблюдения не с переднего края науки, можно же ведь рассказать, что видели, какие детали, какие сделали выводы и на основании чего?

[martalex]

А главное - никого не удалось подбить на гироицкий поступок, именуемый "фотографирование кометы Барнарда"...

 

Вова, тебе что, дать ссылку на фото NASA кометы Барнарда?  

[AndreyYa]

Леня, я езжу получать удовольствие. А ты?

Если в Пилиповичи, то увы, не езжу. Ну не хватает меня на геройский подвиг на то, что бы тащить свои телескопы (а они у меня тяжелые. 265-ка вообще больше 12 кг весит) и прочее в более засвеченное, с закрытым горизонтом, высокой влажностью, меньшим уровнем комфорта и агресивными комарами место.
Если вообще на наблюдения, то с разными целями: и получить удовольствие от наблюдения и собрать материалы наблюдений для информирования других любителей и не только, а иногда и понаблюдать всякие покрытия. Только что-то с последним последнее время не везет. Перед покрытием 20 августа астероидом звезды небо заволокло облаками

Научной ценности наши наблюдения не имеют. Так зачем о них громко рассказывать?

Так за чем же дело стало. Ведь вполне могут иметь. По крайней мере у Касторыча полезные наблюдения ведь есть.
А даже если и наблюдения не с переднего края науки, можно же ведь рассказать, что видели, какие детали, какие сделали выводы и на основании чего?

Лично мое мнение - мне не в кайф свое драгоценное свободное время тратить на несистематичные, разрозненные, с сомнительной методической базой наблюдения, котрые будут иметь микроскопическую ценность в такой постановке.
Ну, а обзоры оборудования фабричного и любительского, методов съемок и пр., сделанных на этих наблюдениях - появляются регулярно...
Понимаешь, Леня, я как физик-экспериментатор, слишком серьезно отношусь к экспериментальной физике и астрономии...

[eone]

Вставлю и свои 5 копеек.
В эту поездку удалось опробовать новый (для меня) метод «ручного автогидирования». Суть метода заключалась вот в чем: гид с закрепленной камерой NexImage передает изображение звезды на компьютер, на котором запущена программа K3CCD Tools. Захватив звезду я отслеживаю на экране ее дрейф (как относительно перекрестья, так и по графику, выстраиваемому программой) и исходя из этих параметров… нажимаю на кнопки пульта. Более того, если запустить эмулятор телескопа (из комплекта ASCOM платформы), то можно будет видеть, когда и какие кнопки нужно нажимать

Гидировать таким способом однозначно удобнее, чем с использованием окуляра-гида. Меньше устаешь и соответственно внимательней следишь за звездой.

Также провел испытания такого незаменимого для астрофото приборчика как микрометр на фокусере. Скажу честно, вещь архинужная и архиважная. Установка фокуса упрощается в разы и, что не маловажно, очень экономит драгоценное ночное время.

[Чебуратор]

Вова, тебе что, дать ссылку на фото NASA кометы Барнарда?  

Да мешок у меня этих ссылок! Выбрал, какая покрупней да посимпатичней -
http://www.aerith.net/pictures/jager/177P20060730lrgb.jpg

Уже скачана, отправлена главному редактору и свёрстана.

И хвамилия на ей будет стоять какого-то Миши Ягера... А киевский астроклуб, как обычно, фпралёте...

Ну ладно, спишем пока на отсуйствие проФФесионализизма.

А в спор нашшот научной ценности - научной неценности могу ввязаться и с такой стороны: на самом деле астрономия - из тех наук, когда совершенно не знаешь, где именно удастся получить "ценный" результат. Нужно только больше наблюдать... и в этом, опять же, астрономы-любители и профессионалы находятся в намного более близких условиях, чем, например, химики. Грех этим не воспользоваться.

[Грин]

Научной ценности наши наблюдения не имеют. Так зачем о них громко рассказывать?

А мне было бы интересно... А сколько новичков могут найти в ваших рассказах много интересного и полезного!
 Это не наезд - это просьба - вдруг кто-то хочет поделиться своими наблюдениями , но или стесняется, или думает, что это никому не интересно - а зря! 
 С уважением, Олег.

[S.Fire]

И хвамилия на ей будет стоять какого-то Миши Ягера... А киевский астроклуб, как обычно, фпралёте...
Ну ладно, спишем пока на отсуйствие проФФесионализизма.

Касторыч, не зарывайся. Вселенная уже столько материала от нашего клуба прощелкала, что не известно, кто больше "фпралёте...".

[AndreyYa]

Вова, тебе что, дать ссылку на фото NASA кометы Барнарда?  

Да мешок у меня этих ссылок! Выбрал, какая покрупней да посимпатичней -
http://www.aerith.net/pictures/jager/177P20060730lrgb.jpg

Уже скачана, отправлена главному редактору и свёрстана.

И хвамилия на ей будет стоять какого-то Миши Ягера... А киевский астроклуб, как обычно, фпралёте...

Ну ладно, спишем пока на отсуйствие проФФесионализизма.

А в спор нашшот научной ценности - научной неценности могу ввязаться и с такой стороны: на самом деле астрономия - из тех наук, когда совершенно не знаешь, где именно удастся получить "ценный" результат. Нужно только больше наблюдать... и в этом, опять же, астрономы-любители и профессионалы находятся в намного более близких условиях, чем, например, химики. Грех этим не воспользоваться.

Касторыч, много наблюдать мы не можем - некогда. Этим мы от астрономов-профессионалов отличаемся.
Поэтому наблюдаем то что нравится. Так что неча на отсутствие профессионализма кивать...
А пример того же Клайда Томба - про систематический подход...

[Чебуратор]

А мне было бы интересно... А сколько новичков могут найти в ваших рассказах много интересного и полезного!

Тоже правильно... Здесь же форум ЛЮБИТЕЛЕЙ АСТРОНОМИИ, а не толстый научный журналЪ! Я, в принципе, потому сюда свои наблюдения и выкладываю (хотя имею техническую возможность опубликовать их в ВПВ), что знаю: здесь больше благодарных читателей, кои сумеют найти в них некую одну им известную ценность (возможно, даже МНЕ неизвестную  ).

Касторыч, не зарывайся. Вселенная уже столько материала от нашего клуба прощелкала, что не известно, кто больше "фпралёте...".

Дык я ж предупреждал: у глав. ред. в отношении "изЯбразительного искуйства" политика весьма своеобразная, и я на неё влияю с трудом. Вот на информационную составляющую - всегда пожалуйста. Сочинил я, например, статейку про комету Барнарда - надо, значицца, публиковать! А тут бы ещё к ней фотографию свЭженькую, от Вани да от Можаева... пошла бы со свистом - а нэту!

Открою маленькую тайну, хоть это лучше сделать в соответствующей теме: упор делается на подборки работ одного автора. Портфолио, тасазать. Может, придётся самому на досуге пройтись по галерее и сделать такую "подборку"... не знаю, на данный момент материала просто в избытке.

Фсо, побёх сдавать августовский номер.

[Андрей-Чечако]

2Леня и Андрюха:
Леня! Твои отчеты читаю всегда. Балдею, но если ты меня заставишь за прочтение твоих отчетов научиться за одну ночь НАБЛЮДАТЬ и писать!!! Буду читать на тихоря, и хвалить не буду - ну не умею я так еще.
Андрюха! Мог бы просто сказать - нету времени, а так - пока Лене отвечал, мог дважды рассказать че нибудь интерестное

[AndreyYa]

To Андрей-Чечако: Андрей, ты меня извини за неуместный юмор, предыдущий пост я убрал. Проблема то в том, что у всех свое представление о том, чем и как надо заниматься в любительской астрономии... Только вот форум общий... Потому и попытки навязать другим свое виденье проблемы вызывают реакцию в стиле Не говорите мне что мне делать, и я не буду Вам говорить, куда Вам идти...

[AndreyYa]

Ну, и не могу себя не похвалить - за последние 2 дня запостил 3 отчета по оборудованию.

[Андрей-Чечако]

Прости, Андрюх!Больше не буду, только о трикотаже НЕ ННАДООООО! Уменя отпуск на неделю, потом хоть о всех трусах в мире

[Андрей-Чечако]

О! Ты и сам почувствовал, спасибо.

[AndreyYa]

Прости, Андрюх!Больше не буду, только о трикотаже НЕ ННАДООООО! Уменя отпуск на неделю, потом хоть о всех трусах в мире

[LifeIsGood]

Также провел испытания такого незаменимого для астрофото приборчика как микрометр на фокусере. Скажу честно, вещь архинужная и архиважная. Установка фокуса упрощается в разы и, что не маловажно, очень экономит драгоценное ночное время.

Ваня, плиз ФОТО!

[AndreyYa]

Также провел испытания такого незаменимого для астрофото приборчика как микрометр на фокусере. Скажу честно, вещь архинужная и архиважная. Установка фокуса упрощается в разы и, что не маловажно, очень экономит драгоценное ночное время.

Ваня, плиз ФОТО!

На первой страничке темы- 5,6,7 сообщение. Твой опыт, Денис, живет и побеждает...

[LifeIsGood]

Я хочу крупную фотку с деталями! А не издалека.

[eone]

Сделаем фотки на следующих наблюдениях