Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 10:33:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[makkoval]

Приветствую Уважаемые форумчане. прошу разьяснить мне один момент... Я пользуюсь Sky-Watcher MaxView 102 Auto Tracking, уже хочется посильнее прибор.  Идея заказать бу из америки, или здесь, тоже корсеген, с апертурой 150-200, но без монтировки, ОТА , свою же монтировку оставить. Внимание вопрос, если я куплю телескоп ОТА, справится ли мой Auto Tracking с ведением? И так при большом увеличении рывками движется. Или стоит сразу с толковой монтировкий взять, типа  Celestron  NexStar или Meade ?

[POL]

Нет, не справится. Сдается мне что судя по рывкам туда вообще ничего больше грузить нельзя, а 150мм весит в разы больше, что говорить о 200мм

[makkoval]

Большое спасибо! Я вообще думал за 600 $ Meade 10" LX200 254 mm туда повесить, обломился бы круто 

[And_NDA]

У меня был МАК-102 с го-ту Мидовский, так там монти для родной трубы чуток хлипковата будет, а чтоб на нее повесить что-то большее... это ж жах! Чего, Синта делает монти помощнее, чем Мид? Сомневаюсь я сильно...  С 10" там наверно даже ноги изогнутся и все буквально таки рухнет ...   

[makkoval]

да я и сам засомневался  , тогда еще обременю пионерскими вопросиками  (кстати плохо что а форуме нет раздела специально для пионерии, где можно задать вопрос)
 Есть ли вариант приобретения к моему Sky-Watcher 102 , какой то компьютер, навигатор, что б сам привода в движение приводил и искал обьекты? 
 И вот такой телескопчик Meade ETX-90EC 90mm , действительно ли x 325?  просто мой 102 и х175 заявлено... Де подвох? Получается нет смысла 200мм брать, можно эту мидю купить,,, x 325 - это ж я от крутости лопну 

[Umnij]

И вот такой телескопчик Meade ETX-90EC 90mm , действительно ли x 325?  просто мой 102 и х175 заявлено... Де подвох? Получается нет смысла 200мм брать, можно эту мидю купить,,, x 325 - это ж я от крутости лопну 

Это злостный маркетнг. Можно хоть 1000х накрутить, хоть 2000х. ТОлько вот видно в него будет ничего.
Реальное максимально полезное увеличение рассчитывается по формуле 2*D, Где D - адиаметр телескопа в мм. Для апохроматов эта цыфра немного больше(2,2-2.3), для телескопов с ЦЭ - немного меньше (1.7-1..

[Jack2k]

...
 И вот такой телескопчик Meade ETX-90EC 90mm , действительно ли x 325?  просто мой 102 и х175 заявлено... Де подвох? Получается нет смысла 200мм брать, можно эту мидю купить,,, x 325 - это ж я от крутости лопну 

все эти "Х" - не более чем реклама...
в телескопах всегда - чем больше его диаметр, тем лучше!
и максимальное увеличение ("Х") во многом зависят от условий наблюдения/состояния атмосферы/ и опытом наблюдателя)

В итоге, поменяв свой 102мм на "этот 90мм" - вы получите такой же телескоп! даже немного хуже...)))

А вот взяв 200мм - разница будет коллосальная! но тут уже нужна монтировка посерьезней! (минимум Synta EQ5)
Либо возьмите 200мм Доб, они кстати есть с автонаведением

[And_NDA]

И вот такой телескопчик Meade ETX-90EC 90mm , действительно ли x 325?  просто мой 102 и х175 заявлено... Де подвох? Получается нет смысла 200мм брать, можно эту мидю купить,,, x 325 - это ж я от крутости лопну 

Правильно выше отметили - эти "х" - реклама...
И вообще - го-ту всякое для скопов 70-127 - это извращение, может оно кому и ничего... для скопов от150 мм и больше...  ... не знаю.
По оптике. В Маке-102 фокусное 1300 увеличение более 150х никогда не оказывалось полезным, если честно. Да и 150х не очень... Самое популярное - 75х. У меня сейчас походный рефрактор Аподжи-90 мм (брал одну голую трубу, поставил на АЗ-3) - так он против 102 МАКа гораздо лучше (напр. в оптике - по деталям) во всех смыслах да и удобнее (поле куда шире, что немаловажно), но и там увеличение 100х - ну только на Луну смотреть... практическое те же 75х. У МАКа одна радость - короткий, малогабаритный балконно-походный инструмент. Но у меня теперь балкона нет и не будет. И не надо никаких жужжалок для этих маленьких скопов... они только добавляют стоимости и более ничего.

[makkoval]

да, погорячился я со 102м, мало того, чё та дорого купил  , не понимаю в чем я ложанулся (я всегда ищу не самое дорогое), но отдал 4616  , покупал 19,05,10 в астромагазине вроде. Но то лирическое отступление. Однако качество окуляров и барлоу не понравилось, я конечно ламер, но когда по китайски сделано... Я авто запчастями занимаюсь, Хонда и Субару, так вот сай вошер больше субару напоминает Не кидайте в мну тапочками, владельцы субару, я просто очень долго на Хонде проработал, и разницу заметил огромную, когда столкнулся, и внешне, и по долговечности (надёжности)   Подскажите плизз, мне телескоп, для города , раз в пару месяцев за город, просмотра галлактик,  компактный относительно, что б не вверх ногами, возможностью в перспективе занятсо астрофотографией и качеством как Хонда  И наведение продвинутое, у меня конечно есть Гугл Скай на андроиде, но удобство ценю. Цена конечно может быть как у хонды 
 Да, а вариант "разгона" у меня применить можно? Я уже купил Hyperion Zoom 8-24мм  , дико может, но разница я бы сказал ощутимая, по сравнению с родными 10 и 25 мм. Но с барлоу на максимальных увеличениях действительно не очень красиво . Тот же сатурн... Да, за город только на выходных соберусь испытать, может конечно я поменяю свои впечатления.
 И не представляю каким макаром те астрофото делаются, я снял окуляр, в барлоу смотрю (или наводил туды фотик или видеокам) вижу по центру точку Что глазом что через мои фотовидеодевайсы там тот хренов кружок. Я могу вообще туда присобачить камеру такую? http://www.sony.ua/product/hdd-avchd-dvd/hdr-ux10e#pageType=TechnicalSpecs
 Звиняйте за возможно дурацкие вопросы

[POL]

подскажите плизз, мне телескоп, для города , раз в пару месяцев за город, просмотра галлактик,  компактный относительно, что б не вверх ногами, возможностью в перспективе занятсо астрофотографией и качеством как Хонда  Grin

Прочитав это мне в голову пришло что-то такое http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-vkmak150-otaw-pro-734 на соответствующей монтировке с гоуту, достаточно будет такой: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sw-eq-5-synscan-738
Конечно стоит денег, можно на пример купить монти без движков а позже доукомплектовать.
Теперь по поводу астрофото. Можно снимать грубо говоря двумя способами: в прямом фокусе и в окулярной проекции. Прямой фокус это что - это когда снимается окуляр и вместо него ставится голая камера без оптики - грубо говоря матрица. Все качественные фото космоса сделанные любителями получены именно таким способом. И второй метод - окулярная проекция - это когда вместо того чтоб смотреть глазом к окуляру приставляется фотоаппарат и щелкается Есть даже специальные адаптеры для этого, чтоб не с рук, но ничем серьезным на мой взгляд это не закончится. Главное понимать что чем больше объектив телескопа - тем лучше будет картинка. В любой 180мм деталей больше чем в 150мм и т.д, не зависимо от типа телескопа

[achaika]

Обратите внимание на это предложение. Пообщайтесь с продавцом, почитайте рекламу магазина - может и понравится телескоп.

[POL]

Классное предложение по сравнению с магазинной ценой но калибр маловат как для галактик) Короче копайте в этом направлении

[And_NDA]

да, погорячился я со 102м, мало того, чё та дорого купил  , не понимаю в чем я ложанулся (я всегда ищу не самое дорогое), но отдал 4616  , покупал 19,05,10 в астромагазине вроде.

Сейчас 3400 грн...

[makkoval]

да, предложение клёвое, уже замечал его. так же есть неплохая мидя в барахолке , 125 вроде. Вообщем понял в какую сторону итти, 150 мм буду искать. На подобном штативе, добсон не пойдет наверное, балкон неудобный
 3400грн  , наверное мне какой то "дорогой приход" попался  Обидно, в магазин больше не обращусь, просто видать я очень хотел телескоп

[POL]

С магазином всё в порядке) Просто везде около недели назад значительно подешевели телескопы начального уровня, тут не на кого злиться. А для галактик всяческих 130 мм маловато, их видно но как пятнышки, берите больше

[makkoval]

POL я и не злюсь, у самого запчасти дорожали  просто я с самого начала думал с ебея везти, но бывают такие моменты когда хочу здесь и сеичас Я конечно всегда ищу там где не самое дорогое, видать то ли небыло в наличии, то ли ждать надо было.
 А 150 уже самое то? Ну 200 и больше понятное дело лучше...  Может мак 150(180,200) дождусь бу , кстати интересно в плане пыли, попадает ли она внутрь? Я так понимаю термо стабилизацию надо проводить, снимая окуляры, зеркало, а Киев город пыльный. Наверно беря БУ надо тех обслуживание какое то провести, такое вообще бывает?
 Всем большущее пасибо, разъяснили мне некоторые моменты   
Кстати не ошибся ли я с выбором корсегена, по моим требованиям ? Тут я такие симпатичные телескопы Ферари надыбал в сети  Рефрактор, Рефлектор или Ньютон мне нефиг брать для города? (вроде так читал)

[Freedeniz]

Не корсеген, а кассегрен 
 По поводу пыли - да, пыль попадает, но ничего не нужно разбирать! от пыли не уйти и тех обслуживание - мытье зеркал это самое последнее, что нужно делать!
 Все эти ферарри - это просто красивая обвертка за безумные деньги.

[POL]

А 150 уже самое то? Ну 200 и больше понятное дело лучше...

Ну как самое то, в 150 уже видно структуру многих дип-скаев, не мало деталей на планетах и тд, как по мне - разница с 130 заметна.

кстати интересно в плане пыли, попадает ли она внутрь? Я так понимаю термо стабилизацию надо проводить, снимая окуляры, зеркало, а Киев город пыльный.

У меня не было зеркально-линзовых телескопов, но на сколько я понимаю пыль внутрь попадать не должна. Термостабилизировать можно и не вынимая окуляр, просто это займет больше времени.

Киев город пыльный

Он не только пыльный а и светлый) Наблюдать дип-скай с Киева - неблагодарное дело, только на выездах.
Увидел телескоп ферари, 66мм за 1000 уе)) не, конечно как хотите... он действительно симпатичный

стати не ошибся ли я с выбором корсегена, по моим требованиям ? Рефрактор, Рефлектор или Ньютон мне нефиг брать для города? (вроде так читал)

Дело не в городе, у таких телескопов просто самая короткая труба, теоретически конечно удобней чем другие для балкона - но по факту в городе смотреть мало что есть + картинка у него лишена всяких искажений. Если бы не пункт "компактность" вам бы советовали брать ньютон)

[And_NDA]

Тут я такие симпатичные телескопы Ферари надыбал в сети 

Не обижайтесь, но главная Ваша проблема (решаемая, слава Зевсу) - у Вас сильно много денег... 
Вас все тянет на всякое дорогое и малополезное для действительных наблюдений. Не нужно торопиться никуда, ничего покупать сгоряча, почитайте внимательно статьи на этом и других форумах, рекомендации и т.д., подумайте, где, как будете использовать приобретенное, как будет с ним удобно или нет и проч. - и только тогда...

[makkoval]

And_NDA, Вы мне льстите  Он просто прикольнечкий  Я конечно засматриваюсь на тел в 3000 и более, но мой разум пока не позволит его купить. Да, пожалуй пока не буду спешить, ещё читать -неперечитать надо. Действительно вот в чисто поле поеду, может и передумаю менять , пока. Вообще то игрушка у меня и так не плохая, хуже всего когда деньги стоят без дела А если что Celestron NexStar 6SE скорее станет моим выбором.