Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 10:55:50


Автор Тема: Вопрос о МАК180  (Прочитано 609 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Вопрос о МАК180
« : 18 Июня 2011, 00:44:15 »
. - .

Добрый вечер!
Прошу помощи знающих людей.
Вчера с помощью Sky-Watcher МАК 180 / 2700 снимал Порриму.
Собственно цель и состояла в том, чтобы проверить трубу.
К моменту съемки МАК стоял на лоджии уже более 2 часов.
Использовалась ЛБ Celestron Ultima 2x разогнанная до 2,5х дополнительной втулкой, камера NexImage (RAW), фильтр UV-IR Cut.
Ролик из 1000 кадров, был разделен на каналы RGB  с помощью aviraw и каждый канал обработан AutoStakkert и деконволюция в Astra Image 3.0 Pro.
Фото в масштабе 500% представлены ниже в порядке  R, G, B.
С красным каналом почти все нормально - видны почти круглые диф. диски и 2 кольца, второе еле заметно.
Зеленый канал, несмотря на преимущества матрицы, выглядит намного хуже!
Синий еще хуже, хотя заметно уменьшение размера диф. кольца.
Что это такое? Если это термостабилизация, то почему в красном  нормально?
Если юстировка, то опять же, почему в  красном почти незаметно?
С уважением.
Александр.
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #1 : 18 Июня 2011, 01:08:24 »
. - .

У МАКа довольно жесткий допуск на клин мениска, ок. 10мкм., выдержать который довольно сложно в серийном производстве. Может это.
Разрывы в кольцах, вероятно термостабилизация или легкая пережатость оптики.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #2 : 18 Июня 2011, 01:33:48 »
. - .

У МАКа довольно жесткий допуск на клин мениска, ок. 10мкм., выдержать который довольно сложно в серийном производстве. Может это.
Разрывы в кольцах, вероятно термостабилизация или легкая пережатость оптики.

А почему в красном существенно лучше?
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #3 : 18 Июня 2011, 06:47:41 »
. - .

А почему в красном существенно лучше?
imho, imho, imho: может потому, что изображение в красном канале ближе к точке фокуса, чем в остальных каналах ?
Записан

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #4 : 18 Июня 2011, 08:37:16 »
. - .


imho, imho, imho: может потому, что изображение в красном канале ближе к точке фокуса, чем в остальных каналах ?
[/quote]
По идее МАК не должен по разному фокусировать разные цвета. Это же не рефрактор. Может быть конечно ЛБ искажает, но уж очень большая разница!
Записан


d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #5 : 18 Июня 2011, 08:56:57 »
. - .

В ИК еще прямее кольца были бы. Может атмосфера? Наглядный пример как корелируется длинна волны vs влияние атмосферы.
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #6 : 18 Июня 2011, 09:31:32 »
. - .

В ИК еще прямее кольца были бы. Может атмосфера? Наглядный пример как корелируется длинна волны vs влияние атмосферы.
Значит дело не в трубе?
Рефракция была заметная. Высота Порримы в момент съемки 30 град.
Записан

serhio_67

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 8
  • Сергей
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #7 : 18 Июня 2011, 09:58:34 »
. - .

Вероятно, влияние атмосферы.  :hz: Просмотрите тему http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14563.220 . Стабильно лучший красный канал.
Записан

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #8 : 18 Июня 2011, 14:28:18 »
. - .

а может ЛБ с нерассчётной втулкой вносит свои коррективы? попробуйте без втулки может...
Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5968
  • Благодарностей: 294
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #9 : 18 Июня 2011, 14:35:56 »
. - .

все говорит о рефракции и о корреляции длины волны и атмосферы, как заметил Денис!
Записан

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #10 : 18 Июня 2011, 19:16:34 »
. - .

Благодарю всех за идеи!
Сам склоняюсь к тому, что дело в атмосфере. К сожалению, без ЛБ проверить не получиться, так как просто не будет видно диф. картины на имеющейся матрице.
Попробую при случае снять какую-нибудь звезду повыше и сравнить.
С уважением.
Александр.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #11 : 18 Июня 2011, 19:31:52 »
. - .

Практически безумная идея: на ГЗ есть какой-то микрорельеф...  :shuffle: :insane: :o  Ну, далее рассуждаем из цикла того, почему оптика для ИК-диапазона легче в изготовлении и меньше по стоимости...   :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #12 : 18 Июня 2011, 19:47:06 »
. - .

Клин мениска, это "маленькая призма", ошибки в радиусах и толщине, это маленькая сферическая. Есть еще маленький  ;) астигматизм поверхностей и однородность стекла мениска. Зональные ошибки и общая форма поверхностей. Все это может по чуть-чуть складываться в оптике. И это нормально для бюджетных моделей. ИМХО.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Ответ #13 : 18 Июня 2011, 20:02:27 »
. - .

Клин мениска, это "маленькая призма", ошибки в радиусах и толщине, это маленькая сферическая. Есть еще маленький  ;) астигматизм поверхностей и однородность стекла мениска. Зональные ошибки и общая форма поверхностей. Все это может по чуть-чуть складываться в оптике. И это нормально для бюджетных моделей. ИМХО.
Призма это возможно конечно, но как то уж очень сильно отличаютя фото 740 нм и 555 нм. Разница должна быть всего 20-30%.
Записан