Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Травня 2024, 12:51:22

Увійти

google


Автор Тема: Вопрос о МАК180  (Прочитано 937 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

AlexO

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1027
  • Подяк: 12
Вопрос о МАК180
« : 18 Червня 2011, 00:44:15 »
. - .
Добрый вечер!
Прошу помощи знающих людей.
Вчера с помощью Sky-Watcher МАК 180 / 2700 снимал Порриму.
Собственно цель и состояла в том, чтобы проверить трубу.
К моменту съемки МАК стоял на лоджии уже более 2 часов.
Использовалась ЛБ Celestron Ultima 2x разогнанная до 2,5х дополнительной втулкой, камера NexImage (RAW), фильтр UV-IR Cut.
Ролик из 1000 кадров, был разделен на каналы RGB  с помощью aviraw и каждый канал обработан AutoStakkert и деконволюция в Astra Image 3.0 Pro.
Фото в масштабе 500% представлены ниже в порядке  R, G, B.
С красным каналом почти все нормально - видны почти круглые диф. диски и 2 кольца, второе еле заметно.
Зеленый канал, несмотря на преимущества матрицы, выглядит намного хуже!
Синий еще хуже, хотя заметно уменьшение размера диф. кольца.
Что это такое? Если это термостабилизация, то почему в красном  нормально?
Если юстировка, то опять же, почему в  красном почти незаметно?
С уважением.
Александр.
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8725
  • Подяк: 3685
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #1 : 18 Червня 2011, 01:08:24 »
. - .
У МАКа довольно жесткий допуск на клин мениска, ок. 10мкм., выдержать который довольно сложно в серийном производстве. Может это.
Разрывы в кольцах, вероятно термостабилизация или легкая пережатость оптики.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

AlexO

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1027
  • Подяк: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #2 : 18 Червня 2011, 01:33:48 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 18 Червня 2011, 01:08:24
У МАКа довольно жесткий допуск на клин мениска, ок. 10мкм., выдержать который довольно сложно в серийном производстве. Может это.
Разрывы в кольцах, вероятно термостабилизация или легкая пережатость оптики.

А почему в красном существенно лучше?
Записаний

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6024
  • Подяк: 285
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #3 : 18 Червня 2011, 06:47:41 »
. - .
Цитата: AlexO від 18 Червня 2011, 01:33:48
А почему в красном существенно лучше?
imho, imho, imho: может потому, что изображение в красном канале ближе к точке фокуса, чем в остальных каналах ?
Записаний

AlexO

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1027
  • Подяк: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #4 : 18 Червня 2011, 08:37:16 »
. - .

imho, imho, imho: может потому, что изображение в красном канале ближе к точке фокуса, чем в остальных каналах ?
[/quote]
По идее МАК не должен по разному фокусировать разные цвета. Это же не рефрактор. Может быть конечно ЛБ искажает, но уж очень большая разница!
Записаний

d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #5 : 18 Червня 2011, 08:56:57 »
. - .
В ИК еще прямее кольца были бы. Может атмосфера? Наглядный пример как корелируется длинна волны vs влияние атмосферы.
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

AlexO

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1027
  • Подяк: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #6 : 18 Червня 2011, 09:31:32 »
. - .
Цитата: d_w від 18 Червня 2011, 08:56:57
В ИК еще прямее кольца были бы. Может атмосфера? Наглядный пример как корелируется длинна волны vs влияние атмосферы.
Значит дело не в трубе?
Рефракция была заметная. Высота Порримы в момент съемки 30 град.
Записаний

serhio_67

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 590
  • Подяк: 21
  • Сергій
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #7 : 18 Червня 2011, 09:58:34 »
. - .
Вероятно, влияние атмосферы.  :hz: Просмотрите тему http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14563.220 . Стабильно лучший красный канал.
Записаний

icetechno

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 946
  • Подяк: 0
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #8 : 18 Червня 2011, 14:28:18 »
. - .
а может ЛБ с нерассчётной втулкой вносит свои коррективы? попробуйте без втулки может...
Записаний
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7850
  • Подяк: 1165
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #9 : 18 Червня 2011, 14:35:56 »
. - .
все говорит о рефракции и о корреляции длины волны и атмосферы, как заметил Денис!
Записаний

AlexO

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1027
  • Подяк: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #10 : 18 Червня 2011, 19:16:34 »
. - .
Благодарю всех за идеи!
Сам склоняюсь к тому, что дело в атмосфере. К сожалению, без ЛБ проверить не получиться, так как просто не будет видно диф. картины на имеющейся матрице.
Попробую при случае снять какую-нибудь звезду повыше и сравнить.
С уважением.
Александр.
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #11 : 18 Червня 2011, 19:31:52 »
. - .
Практически безумная идея: на ГЗ есть какой-то микрорельеф...  :shuffle: :insane: :o  Ну, далее рассуждаем из цикла того, почему оптика для ИК-диапазона легче в изготовлении и меньше по стоимости...   :hz:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8725
  • Подяк: 3685
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #12 : 18 Червня 2011, 19:47:06 »
. - .
Клин мениска, это "маленькая призма", ошибки в радиусах и толщине, это маленькая сферическая. Есть еще маленький  ;) астигматизм поверхностей и однородность стекла мениска. Зональные ошибки и общая форма поверхностей. Все это может по чуть-чуть складываться в оптике. И это нормально для бюджетных моделей. ИМХО.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

AlexO

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1027
  • Подяк: 12
Re: Вопрос о МАК180
« Відповідь #13 : 18 Червня 2011, 20:02:27 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 18 Червня 2011, 19:47:06
Клин мениска, это "маленькая призма", ошибки в радиусах и толщине, это маленькая сферическая. Есть еще маленький  ;) астигматизм поверхностей и однородность стекла мениска. Зональные ошибки и общая форма поверхностей. Все это может по чуть-чуть складываться в оптике. И это нормально для бюджетных моделей. ИМХО.
Призма это возможно конечно, но как то уж очень сильно отличаютя фото 740 нм и 555 нм. Разница должна быть всего 20-30%.
Записаний