Тема: SW MAK150 OTA PRO и SW MAK180 OTA PRO - первые впечатления (Прочитано 16919 раз)

mihail · « : 25 Серпня 2006, 17:20:16 »

Как и обещал - свежие впечатления о синтовских МАКах серии Pro.
Пришли в двух картонных коробках:

mihail · « **Reply #1 :** 25 Серпня 2006, 17:25:35 »

Комплектация:
у обоих моделей:
- окуляры 1.25" - LET 25 мм, LET9 мм;
- искатель 9x50;
- диагональ 1.25";
- инструкция.
Тех. характеристики моделей:
MAK150 OTA PRO - фокус 1800 мм, фокусёр 1.25", фокусировка подвижкой ГЗ.
MAK180 OTA PRO - фокус 2300 мм, фокусёр 1.25", фокусировка подвижкой ГЗ.
У обоих моделей вторичка напылена на мениске. Мениски имеют качественное многослойное просветление.

mihail · « **Reply #2 :** 25 Серпня 2006, 17:27:33 »

Вид сзади. Видны отверстия юстировочных и контрящих винтов ГЗ:

mihail · « **Reply #3 :** 25 Серпня 2006, 17:31:08 »

Как указывалось выше - фокусировка производится подвижкой ГЗ, ручка фокусёра вращается мягко и без заметного люфта при реверсе. Далее - тестирование оптики при первой хорошей ночи...

Diskus · « **Reply #4 :** 25 Серпня 2006, 20:54:46 »

Гарний кабанчик , мені теж сподобався , подивимось як він покаже себе в бою ...

blackhaz · « **Reply #5 :** 25 Серпня 2006, 21:39:18 »

Красавцы!!

Очень жду репорта по небу.

Alexander · « **Reply #6 :** 26 Серпня 2006, 17:20:47 »

В Харькове на форуме я имел удовольствие поюзать мак150.Отличный аппаратец!Жаль у них окуляры только 1,25".Еслиб был 2",то МАК180 взял бы с удовольствием.

Грин · « **Reply #7 :** 28 Серпня 2006, 17:08:40 »

Вот это и для меня загадка - даже на ЕД80 они разорились на неплохой вроде 2" фокусёр, а в 150-180 МАК Про - не поставили? Здесь какие-то другие причины, не экономические. Поле не такое, например...

Chepurny · « **Reply #8 :** 29 Серпня 2006, 11:08:04 »

Загадки нет, 2"-дюймовый фокусер в кассегрены до 200 мм может ставиться только в маркетинговых целях (что некоторые и делают

). Ведь чтобы от него была польза (края полевой линзы в 2" окуляре работали, а не только средина), надо вторичное зеркало делать под три дюйма; представляешь - экранирование 50%!

AndreyYa · « **Reply #9 :** 29 Серпня 2006, 11:24:23 »

Коля, мне кажется не совсем так. Если на пальцах - вторичное зеркало действует как линза Барлоу, и косые пучки после него могут быть расходящимися. Два примера:
- бленда, которая крепится в МАКах за главное зеркало (ее называют морковкой

) выглядит как суживающаяся к вторичке, и это именно для таких целей - для пропуска косых пучков, которые расширяются.
- вспомни телеекстендер для 35-мм пленки - его диаметр 15-20 мм, а поле он не виньетирует. Ну, или к примеру маленькие выходные линзы в телеобъективах.
Ну, еще один пример - в моем МАКе на поле около 40мм я на глаз не вижу виньетирования...

Грин · « **Reply #10 :** 29 Серпня 2006, 11:48:36 »

Цитата: Chepurny від 29 Серпня 2006, 11:08:04

Загадки нет, 2"-дюймовый фокусер в кассегрены до 200 мм может ставиться только в маркетинговых целях (что некоторые и делают ). Ведь чтобы от него была польза (края полевой линзы в 2" окуляре работали, а не только средина), надо вторичное зеркало делать под три дюйма; представляешь - экранирование 50%!

Т.е. Санкович при изготовлении МСТ180 именно так и поступает?

AndreyYa · « **Reply #11 :** 29 Серпня 2006, 11:53:43 »

Нет конечно, Олег.
Все Колины рассуждения верны для нерасходящихся косых пучков - как например в Ньютонах....

Chepurny · « **Reply #12 :** 29 Серпня 2006, 12:23:06 »

Цитата: AndreyYa від 29 Серпня 2006, 11:24:23

Коля, мне кажется не совсем так. Если на пальцах - вторичное зеркало действует как линза Барлоу, и косые пучки после него могут быть расходящимися.

Мое оптическое образование ограничивается одним семестром

, но все же - не может же иметь кассегрен отрицательне фокусное расстояние?

AndreyYa · « **Reply #13 :** 29 Серпня 2006, 12:53:01 »

Кассегрен не может, вторичка может - мнимое изображение превращает в действительное

Грин · « **Reply #14 :** 29 Серпня 2006, 13:22:42 »

Таки вопрос про 2"фокусёр в действительно хороших синтовских МАКах (Смотрел в Харькове, а Юра фотки через него делал) остаётся открытым...

Может, через годик они выпустят серию UltraPro с 2" фокусёром и перламутровыми пуговицами?

Іван Сотник · « **Reply #15 :** 29 Серпня 2006, 13:45:06 »

Отсекатель на главном зеркале имеет коническую форму для того, чтобы не резать (заслонять) сходящиеся лучи от главного зеркала. Он может быть и цилиндрическим.

Не совсем понимаю, как расходящиеся лучи от вторички принимают участие в построении изображения? Разве что паразитная засветка, от которой как раз и защищаются блендами и диафрагмами.

AndreyYa · « **Reply #16 :** 29 Серпня 2006, 13:56:19 »

" - вспомни телеекстендер для 35-мм пленки - его диаметр 15-20 мм, а поле он не виньетирует. Ну, или к примеру маленькие выходные линзы в телеобъективах."

Vladimir Nebotov · « **Reply #17 :** 29 Серпня 2006, 14:09:16 »

Цитата: Chepurny від 29 Серпня 2006, 11:08:04

Загадки нет, 2"-дюймовый фокусер в кассегрены до 200 мм может ставиться только в маркетинговых целях (что некоторые и делают ).

Не совсем так, 2" фокусер предпочтительней кроме большего поля еще и за счет большей грузоподъемности, что важно для того же астрофото.

Diskus · « **Reply #18 :** 29 Серпня 2006, 14:55:28 »

Телескоп позиционируется как планетный , зачем ему 2" ...

Грин · « **Reply #19 :** 29 Серпня 2006, 15:02:01 »

Цитата: Diskus від 29 Серпня 2006, 14:55:28

Телескоп позиционируется как планетный , зачем ему 2" ...

Сергей, это жизненно нужно для того случая, когда "затычка" фокусёра в виде окуляра под рукой есть только 2"я!

Эх, когда же у вас небо будет для тестирования фотиком?...

Новини:

Пiлиповичи, метеорна камера

Автор Тема: SW MAK150 OTA PRO и SW MAK180 OTA PRO - первые впечатления (Прочитано 16919 раз)

Vladimir Nebotov